Mediante la resolución 97-2024-JUS, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh) determinó la destitución de Daniel Soria Luján,del cargo de procurador general del Estado, el último lunes 22 de abril. Esta sanción deriva de un proceso interno que inició la Contraloría en 2023.
Sin embargo, en febrero de 2022, durante el gobierno de Pedro Castillo, ocurrió el primer intento: el motivo fue la «falta de años de experiencia mínimos». No obstante, el Ministerio de Justicia lo removió de su rol por pérdida de confianza –no por la queja inicial– y María Aurora Caruajulca Quispe ocupó su lugar tras una resolución firmada por el presidente y el entonces titular del Minjus, Ángel Yldefonso.
Ocho meses más tarde, el exprocurador logró su reposición al cargo porque el Segundo Juzgado Constitucional de Lima declaró fundado el recurso de amparo que presentó.
Segundo intento
En 2023, se reabrió un procedimiento administrativo disciplinario porque la Contraloría presentó otro informe y argumentó que Daniel Soria presuntamente incumplía los requisitos para acceder al rol que ocupaba, lo que habría vulnerado los principios de probidad, idoneidad y veracidad.
El Ministerio de Justicia, por tanto, emitió una medida cautelar para suspenderlo temporalmente de su función. La comisión ad hoc a cargo de este paso estuvo conformada por Luigino Pilotto, viceministro de Derechos Humanos; Walther Iberos, viceministro de Justicia, y Tiberio Robles, jefe de la Oficina General de Administración.
En detalle
En el parte se alega que el ahora exprocurador no acreditaría trayectoria en la defensa jurídica del Estado para cubrir el cargo de procurador general, un requisito indispensable en este rubro.
Si bien cuenta con una experiencia en la Defensoría del Pueblo, de 1998 hasta 2002, el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) de la entidad, en ese entonces, no abordaba la defensa jurídica, sino otras funciones. Es decir, Soria Luján intentó homologar su experiencia laboral.
Willax TV expuso este documento y cuestionó al investigado sobre cómo comprobaría el tiempo de experiencia en el Estado. En su defensa, el entonces procurador respondió:
Esa acreditación está en mi trabajo, en los 5 años que he trabajado. Este es un ROF que luego se ha venido ampliando de acuerdo a las funciones que se han realizado por parte de todos los órganos.
Además, el canal de televisión dio a conocer que algunos funcionarios del Ministerio de Justicia y de la Procuraduría General del Estado lo habrían favorecido, así se indicaba en un apartado:
Habría pretendido encubrir delictivamente a Daniel Soria Luján, quien viene ejerciendo el cargo de procurador general del Estado, en apariencia de legalidad, no habiéndose cumplido con el mandato del Decreto Legislativo 1544.
En conclusión, se aduce que Daniel Soria incurrió en una aparente simulación para mantenerse en el cargo y que se suscitó un encubrimiento delictivo.
Lea más: ÚLTIMO | Fiscalía solicita impedimento de salida del país contra Patricia Benavides
Reclamo de Daniel Soria
Ante la decisión ejecutada, Daniel Soria Luján ha anunciado que impugnará la medida. Dijo lo siguiente ante RPP el último martes 23:
Estos informes, que han sido el sustento para la destitución, se dan en momentos bastante cuestionables. Si yo no cumplo supuestamente un requisito, debió haberse activado de inmediato el mecanismo de control de la Contraloría del Minjus en el año 2020, cuando recién fui designado; o en octubre del 2022, cuando regreso a la función.
¿Quién reemplazará a Daniel Soria?
A través de la resolución suprema 063-2024-JUS, desde noviembre del 2023, cuando Soria fue suspendido, Javier Pacheco se encargó de la Procuraduría General del Estado hasta que se emitiera un pronunciamiento oficial.
El Diario El Comercio ha informado que Pacheco continuará al frente de la PGE hasta que el Ejecutivo defina al nuevo titular.
![Oportunidad de emisión de la resolución de revocatoria de suspensión de ejecución de pena por el juez de investigación preparatoria [Acuerdo Plenario 10-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala Penal absuelve a imputados por video de sembrado de arma de fuego por policías [Exp. 4573-2025-40]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![A diferencia de los aportes reglamentarios, que son concesiones gratuitas a favor del Estado, el equipamiento urbano puede mantener su naturaleza de propiedad privada si no ha sido transferido formalmente mediante un proceso de habilitación urbana o expropiación; la clasificación de un predio como equipamiento no determina, por sí sola, su titularidad pública, sino la misma debe verificarse del procedimiento de habilitación urbana [Resolución 2017-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase modelo sobre El animus domini en la presripción adquisitiva. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-mario-solis-cordova_El-animus-domini-en-la-presripcion-adquisitiva-218x150.jpg)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)



![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MIMP crea plataforma integrada para centralizar atención y orientación ciudadana [RM 000282-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-oficina-2-LPDerecho-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)















![JNJ: Cesan del cargo a Francisco Távara por haber cumplido 75 años [Res. 330-2026-JNJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/Francisco-Tavara-jnj-LPDerecho-218x150.jpg)



![Intervención del abogado del imputado en audiencias de apelación de autos sobre [Acuerdo Plenario 11-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-100x70.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)

