Mediante la Resolución Administrativa 000388-2024-CE-PJ, el Poder Judicial dispuso la implementación del inventario electrónico en la Corte Suprema de Justicia y del inventario automático en las Cortes Superiores de Justicia a nivel nacional a partir del 2024. Esta medida busca garantizar una gestión más eficiente de la carga procesal, eliminando la necesidad del inventario físico anual.
La nueva metodología permitirá actualizar automáticamente el estado de los expedientes mediante el Sistema Integrado Judicial (SIJ), mejorando la transparencia y evitando inconsistencias. Además, se encargó a las Cortes Superiores y la Gerencia General del Poder Judicial la supervisión y mantenimiento tecnológico necesarios para asegurar la operatividad de estos sistemas.
Disponen la implementación del inventario electrónico en la Corte Suprema de Justicia de la República e inventario automático en las Cortes Superiores de Justicia a nivel nacional, con vigencia a partir del año 2024
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000388-2024-CE-PJ
Lima, 18 de noviembre del 2024
VISTOS:
Los Oficios Nros 001071 y 001363-2024-GG-PJ cursados por la Gerencia General del Poder Judicial, que contiene el Informe N° 000289-2024-SE-GP-GGPJ de la Subgerencia de Estadística, que propone la implementación del inventario automático de expedientes judiciales para las dependencias que registran en el Sistema Integrado Judicial; y el Informe N° 000230-2024-SE-GP-GG-PJ de la Subgerencia de Estadística, que propuso la metodología del inventario electrónico de causas pendientes de la Corte Suprema de Justicia de la República.
CONSIDERANDO:
Primero. Que mediante las Resoluciones Administrativas Nros. 407-2010-CE-PJ de fecha 13 de diciembre de 2010, y 251-2013-CE-PJ de fecha 30 de octubre de 2013, se estableció la realización del inventario físico anual de procesos judiciales y la depuración de expedientes durante la segunda quincena de diciembre, con el objetivo de garantizar una gestión eficiente de la carga procesal.
Segundo. Que a través del Informe N° 289- 2024-SE-GP-GG-PJ la Subgerencia de Estadística propone la realización de un inventario automático, para las dependencias que registran su información estadística mediante el Sistema Integrado Judicial utilizando una tabla de equivalencias de Estado SIJ – Estado Estadístico. Mediante ello, el resultado del inventario estaría disponible al cierre del año en forma automática, sin incurrir en reaperturas e inconsistencias, lo cual permitirá la actualización continua del estado procesal de los expedientes en el Sistema Integrado Judicial, mejorando la transparencia, la optimización de recursos y evitando la acumulación de procesos pendientes.
Asimismo, para garantizar el correcto funcionamiento del inventario automático, se requiere que los órganos jurisdiccionales inicien, a partir de la fecha, el proceso de depuración y actualización permanente del estado de los expedientes.
Tercero. Que mediante Informe N° 000230-2024-SEGP-GG-PJ, la Subgerencia de Estadística, tomando en cuenta los resultados de la aplicación del inventario electrónico en la Corte Suprema de Justicia de la República y con el objetivo de contar con información estadística de calidad a inicios de cada año de gestión, propuso la metodología del inventario electrónico de causas pendientes de la mencionada Corte Suprema.
En mérito a las acciones que se vinieron realizando respecto al inventario electrónico, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial emitió la Resolución Corrida N° 000228-2024-CE-PJ que, entre otros, propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República la redistribución de la carga procesal de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente.
Cuarto. Que, el artículo 82, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 1507-2024 de la trigésima novena sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 13 de noviembre de 2024, realizada con la participación de los señores Arévalo Vela, Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta Grández; sin la intervención de la señora Barrios Alvarado por encontrarse de vacaciones, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Disponer la implementación del inventario electrónico en la Corte Suprema de Justicia de la República; e inventario automático en las Cortes Superiores de Justicia a nivel nacional, con vigencia a partir del año 2024.
Artículo Segundo.- Dejar sin efecto las Resoluciones Administrativas Nros. 407-2010-CE-PJ y 251-2013-CEPJ, en cuanto a la obligación de realizar el inventario de expedientes judiciales de forma física y anual, para todas las dependencias que utilizan el Sistema Integrado Judicial.
Artículo Tercero.- Establecer, que para llevar a cabo la implementación del inventario automático, a partir de la fecha de publicada la presente resolución, las presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país dispondrán las acciones necesarias para la depuración y actualización de los estados procesales de los expedientes en el Sistema Integrado Judicial; y a su vez supervisen de manera permanente que estos se encuentren debidamente registrados, constituyendo la información a partir de la cual se calculará la cantidad de procesos pendientes con que cuenta el Poder Judicial al inicio del año.
Artículo Cuarto.- Disponer que la Subgerencia de Estadística de la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto de la Gerencia General del Poder Judicial, sea el órgano encargado del mantenimiento de la Tabla de Equivalencias “Estado SIJ – Estado Estadístico”
Artículo Quinto.- Disponer que las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República registren en forma permanente los actos procesales y el sentido del fallo de los expedientes en el Sistema Integrado Judicial – SIJ Supremo, a efectos de contar con información estadística de calidad. La Subgerencia de Estadística continuará realizando anualmente el inventario electrónico de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Artículo Sexto.- Establecer que las presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país y la Gerencia General del Poder Judicial, dispongan las acciones necesarias para brindar el soporte tecnológico y administrativo que permita el correcto funcionamiento del inventario automático y el inventario electrónico.
Artículo Sétimo.- Notificar la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Presidencias de las Salas Permanentes y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República, Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, Cortes Superiores de Justicia del país; y a la Gerencia General del Poder Judicial para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JAVIER ARÉVALO VELA
Presidente Consejo Ejecutivo

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala Penal absuelve a imputados por video de sembrado de arma de fuego por policías [Exp. 4573-2025-40]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Constituye prueba nueva la sentencia consentida en la que se absuelve a un coprocesado, en tanto desaparece la agravante específica de pluralidad de agentes [Rev. Sent. NCPP124-2023, San Martin]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Se vulnera el derecho de defensa cuando se impone una defensa pública común a coimputados con intereses incompatibles o versiones contradictorias, pues deben designarse defensas separadas —incluso de oficio—, especialmente en casos de penas severas [Martínez Coronado vs. Guatemala, ff. jj. 85-88]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Al personal de vigilancia no le corresponde percibir bono por función jurisdiccional, pues sus actividades no son de naturaleza jurisdiccional ni administrativa, sino que están orientadas a la protección o salvaguarda de los bienes e instalaciones de propiedad de la entidad [Casación 14097-2023, Loreto, f. j. 26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VIVO] Clase modelo sobre El animus domini en la presripción adquisitiva. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-mario-solis-cordova_El-animus-domini-en-la-presripcion-adquisitiva-218x150.jpg)
![Suegra no puede desalojar a su nuera si la edificación construida por esta y su esposo en el segundo piso del inmueble fue realizada luego de que el cónyuge recibió un anticipo de legítima mediante el cual su madre le transfirió la propiedad de los aires del primer piso. Así, la posterior donación con la que el hijo devuelve a su madre lo adquirido por el anticipo no afecta la presunción de dicha edificación como bien social, por lo que la demandada mantiene un título que justifica su posesión [Exp. 00102-2021-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/propiedad-posesion-titulo-casa-vivienda-divorcio-familia-separacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![La calificación del bloqueo registral se circunscribe a las formalidades extrínsecas, la acreditación del tracto sucesivo y la inexistencia de obstáculos insalvables que aparezcan en la partida registral [Resolución 2043-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)


![No tiene legitimidad para obrar el postor que impugna un procedimiento de contratación si lo que pretende es que la buena pro la obtenga otro postor y no él mismo (postor que quedó en cuarto lugar cuestionó al adjudicatario y al que quedó en tercer lugar, menos al segundo) [Res. 588-2026-TCP-S3, ff. jj. 14, 16-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Plan de medios de la franja electoral de la segunda vuelta [Resolución Jefatural 000086-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![Plataforma «JULIO» de Sunarp integrará consultas de precedentes registrales con IA [Resolución 00072-2026-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/BANNER-SUNARP-LOGO-lp-derecho-218x150.jpg)

![Se vulnera el derecho de defensa cuando se impone una defensa pública común a coimputados con intereses incompatibles o versiones contradictorias, pues deben designarse defensas separadas —incluso de oficio—, especialmente en casos de penas severas [Martínez Coronado vs. Guatemala, ff. jj. 85-88]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)
![Al personal de vigilancia no le corresponde percibir bono por función jurisdiccional, pues sus actividades no son de naturaleza jurisdiccional ni administrativa, sino que están orientadas a la protección o salvaguarda de los bienes e instalaciones de propiedad de la entidad [Casación 14097-2023, Loreto, f. j. 26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)
![No tiene legitimidad para obrar el postor que impugna un procedimiento de contratación si lo que pretende es que la buena pro la obtenga otro postor y no él mismo (postor que quedó en cuarto lugar cuestionó al adjudicatario y al que quedó en tercer lugar, menos al segundo) [Res. 588-2026-TCP-S3, ff. jj. 14, 16-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Actualizan TUPA del Poder Judicial [RA 000266-2025-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-2-LPDerecho-324x160.jpg)