Diversos sindicatos alzan su voz de protesta. De acuerdo a la información difundida por los propios integrantes de estos sindicatos, el Comité Nacional de Lucha Judicial se reunirá este martes 11 de noviembre con el Presidente del Poder Judicial para comunicarle su pedido.
RECUPERACIÓN DE HORAS
Con respeto a la recuperación de horas, informamos que las planillas de este mes cerrarán el día 10 de noviembre. De otro lado, el Comité Nacional de Lucha Judicial ha emplazado al
Presidente del Poder Judicial PARA NO EFECTUAR DESCUENTOS y proceder a la recuperación de horas sin afectar a todos los judiciales.
La última reunión que sostuvimos con el Presidente del Poder Judicial nos comunicó que había corrido traslado de nuestra solicitud a la CONTROLARÍA DE LA REPÚBLICA para que
determine la viabilidad de la propuesta. Se han puesto en peligro nuestras remuneraciones
de forma innecesaria. Frente a dicha situación, REQUERIMOS AL PRESIDENTE DEL PODER
JUDICIAL A QUE NO SE EFECTUÉ DESCUENTO ALGUNO HASTA QUE LA CONTRALORÍA
RESPONDA, y que, sea cual fuere la respuesta SE PROCEDA A PROGRAMAR LA
RECUPERACIÓN DE HORAS de forma exigible para que los judiciales podamos cumplir.
El día de hoy, el Comité Nacional de Lucha Judicial ha confirmado que hasta el momento sigue la orden de descuento, razón por la cual hemos requerido al Gerente General Mariano Cucho reunirnos de manera urgente para abordar dicha situación que genera incertidumbre y descontento entre los judiciales.
HUELGA NACIONAL INDEFINIDA
El Comité Nacional de Lucha Judicial ha evaluado las acciones correspondientes en la
presente etapa del proceso lucha. En ese sentido, si bien es cierto hemos armado la
necesidad de emplear el instrumento de la HUELGA NACIONAL INDEFINIDA como
mecanismo de presión para alcanzar nuestras demandas, se ha evaluado también la
oportunidad para su implementación.
El escenario de lucha que enfrentamos es el siguiente:
1. Existe incertidumbre sobre la fecha de aprobación de la Ley de Presupuesto del 2020.
2. Se encuentran presupuestados S/ 120 millones de soles en el proyecto de Ley de
Presupuesto 2020 elaborado por el MEF, es decir habría incremento sólo para los D.L. 728.
3. El Comité Nacional de Lucha Judicial acertadamente ha decidido luchar por S/ 120 millones adicionales para conseguir un incremento mayor a los trabajadores que menos ganan 728 e incluir a los compañeros CAS que menos ganan.
4. Se ha presentado el día 30 de octubre del 2019 la propuesta de Nueva Escala
Remunerativa que ya se ha comunicado a todos los compañeros trabajadores.
5. El Ministerio de Economía se encuentra en proceso de evaluación de dicha propuesta. EL
PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL OBTENDRÁ LA RESPUESTA POSITIVA O NEGATIVA EN
REUNIÓN CON LA MINISTRA DE ECONOMÍA. Dicha reunión se llevará a cabo al retorno de
Washington del Presidente del Poder Judicial.
6. De ser negativa, EL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL SOLICITARÁ AL MEF
AUTORICE LA TRANSFERENCIA DE PARTIDAS DEL PRESUPUESTO PROPIO DEL PODER
JUDICIAL POR EL VALOR S/ 120 MILLONES DE SOLES PARA LA NUEVA ESCALA
REMUNERATIVA DE LOS 728 Y EL INCREMENTO SALARIAL DE LOS COMPAÑEROS CAS.
7. El Comité Nacional de Lucha Judicial se reunirá el día MARTES 11 DE NOVIEMBRE con
el Presidente del Poder Judicial a efectos que informe sobre la reunión con la Ministra de
Economía. Si la respuesta no es satisfactoria se requerirá que EN EL ACTO REQUIERA
FORMALMENTE Y POR ESCRITO LOS S/ 120 MILLONES afectando las partidas
presupuestarias del Poder Judicial en favor de los judiciales.
El Comité Nacional de Lucha Judicial se encuentra en sesión permanente evaluando el proceso de lucha y realizando las acciones y gestiones pertinentes para concretar nuestra plataforma de lucha. HEMOS TRAZADO UNA TÁCTICA DE FORMA UNITARIA QUE NOS PERMITE ENFRENTAR DE MEJOR MANERA AL MEF Y A NUESTRO EMPLEADOR. Somos respetuosos de las opiniones de los compañeros, conscientes de la urgencia en la solución de nuestra plataforma de lucha y también de las incertidumbres que el proceso de
lucha genera. Sin embargo, personajes inescrupulosos pretenden DESINFORMAR A LOS COMPAÑEROS DE BASE INDUCIÉNDOLOS AL ERROR QUE PODRÍA GENERAR COSTOS LABORALES INNECESARIOS. Esas voces aisladas, lo único que pretenden es SER PROTAGONISTAS DE UNA LUCHA QUE NO ASUMEN.
El Comité Nacional de Lucha Judicial reafirma su espíritu unitario y de lucha, por esa razón INSTA A LOS COMPAÑEROS A MANTENER LA DISCIPLINA Y LA ORGANIZACIÓN GREMIAL.
En ese sentido CUALQUIER MEDIDA DE FUERZA CON LEGITIMIDAD A NIVEL NACIONAL, será convocada por este órgano de lucha unitario de forma UNÁNIME.
Los miembros del Comité Nacional de Lucha Judicial nos reuniremos el día Martes 11 de noviembre con el Presidente del Poder Judicial a efectos de recibir la información respectiva sobre los avances en el cumplimiento de la plataforma de lucha.
Lima, 06 de noviembre del 2019
Comité Nacional de Lucha Judicial





![Usurpación de funciones: La devolución de un vehículo al imputado requiere justificación, por lo que solo puede hacerse mediante una disposición (y no una providencia) que emite el fiscal provincial (y no el adjunto) [Apelación 379-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Se establecen tres criterios sobre igualdad de trato remunerativo: i) solo serán discriminatorias las diferencias salariales basadas en criterios prohibidos; ii) no serán discriminatorias aquellas sustentadas en la necesidad de protección o asistencia especial; y iii) la homologación de remuneraciones deberá considerar criterios como la procedencia y antigüedad del homólogo propuesto, la capacitación para ocupar el cargo que desempeña el homólogo, el sometimiento a la evaluación solicitada por el empleador que acredite que merece el nivel remunerativo reclamado, y la diferenciación objetiva del pago de bonificaciones, asignaciones u otros conceptos [Casación 16507-2023, La Libertad , f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![La protección de niños privados de libertad exige su separación por edad, tipo de infracción y situación procesal, mediante alojamiento en sectores distintos y asistencia adecuada a sus necesidades para resguardar su integridad física, mental y moral [Mota Abarullo y otros vs. Venezuela, ff. jj. 81-82, 84]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sancionan a Claro y distribuidor por fallas en celular resistente al agua al no probar uso indebido del consumidor [Res. 0079-2026/Indecopi-CAJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![¿Qué es la prescripción adquisitiva de dominio? Bien explicado [ACTUALIZADO 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/08/prescripcion-adquisitiva-de-dominio-LPDerecho-218x150.png)




![La Primera Sala Constitucional de Lima ampara demanda de Fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el Estado de Cosas Inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Indecopi multa a Apuesta Total por poner restricciones a usuario que apostaba montos elevados y tenía resultados exitosos [Resolución Final 1583-2026/CC2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Declaran el 11 de junio de cada año «Día Nacional del Vino Peruano» [RM 000136-2026-Produce]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Vino-peruano-LPDerecho-218x150.jpg)

![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)












![[VÍDEO] Edgar Zúñiga: El verdadero negocio de los contratistas del Estado radica en cobrar los adicionales imprevistos](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_Edgar-Zuniga-Moran_LP-218x150.jpg)


![Se establecen tres criterios sobre igualdad de trato remunerativo: i) solo serán discriminatorias las diferencias salariales basadas en criterios prohibidos; ii) no serán discriminatorias aquellas sustentadas en la necesidad de protección o asistencia especial; y iii) la homologación de remuneraciones deberá considerar criterios como la procedencia y antigüedad del homólogo propuesto, la capacitación para ocupar el cargo que desempeña el homólogo, el sometimiento a la evaluación solicitada por el empleador que acredite que merece el nivel remunerativo reclamado, y la diferenciación objetiva del pago de bonificaciones, asignaciones u otros conceptos [Casación 16507-2023, La Libertad , f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-324x160.png)
![¿Qué es la prescripción adquisitiva de dominio? Bien explicado [ACTUALIZADO 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/08/prescripcion-adquisitiva-de-dominio-LPDerecho-100x70.png)

![La protección de niños privados de libertad exige su separación por edad, tipo de infracción y situación procesal, mediante alojamiento en sectores distintos y asistencia adecuada a sus necesidades para resguardar su integridad física, mental y moral [Mota Abarullo y otros vs. Venezuela, ff. jj. 81-82, 84]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)

![Se establecen tres criterios sobre igualdad de trato remunerativo: i) solo serán discriminatorias las diferencias salariales basadas en criterios prohibidos; ii) no serán discriminatorias aquellas sustentadas en la necesidad de protección o asistencia especial; y iii) la homologación de remuneraciones deberá considerar criterios como la procedencia y antigüedad del homólogo propuesto, la capacitación para ocupar el cargo que desempeña el homólogo, el sometimiento a la evaluación solicitada por el empleador que acredite que merece el nivel remunerativo reclamado, y la diferenciación objetiva del pago de bonificaciones, asignaciones u otros conceptos [Casación 16507-2023, La Libertad , f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)

