Fundamento destacado: 8. Al respecto, la autonomía privada o también llamada autonomía de la voluntad es aquella libertad de los particulares, reconocida por los ordenamientos jurídicos, de regular sus propias relaciones jurídicas de la forma y manera querida por ellos, pero dentro de los límites señalados por cada ordenamiento. La mencionada libertad está considerada dentro de los derechos fundamentales de las personas y encuentra su mejor plasmación en el contrato. Asimismo, el artículo 1351 del Código Civil establece que el contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial. De acuerdo a dicha definición podemos concluir que un contrato no solo tiene como finalidad instituir nuevas relaciones jurídicas patrimoniales, sino que también mediante otro contrato es posible precisar, alterar o concluir otro que es preexistente. Ocurre con frecuencia que, si bien sea por alteración de las circunstancias o por razones no previstas al momento de constituir la obligación, las partes desean aclarar el contenido, sin extinguirla. Para ello, el artículo 1351 permite recurrir a la modificación de la relación jurídica que vincula a las partes, dejando subsistentes determinadas disposiciones contractuales. En otras palabras, la relación obligatoria, a pesar de las modificaciones de su contenido, continúa siendo la misma.
Sumilla : RECTIFICACIÓN EN MÉRITO A TÍTULO MODIFICATORIO
Conforme al artículo VI del Título Preliminar del RGRP, ninguna inscripción, salvo la primera, se extiende sin que esté inscrito o se inscriba el derecho de donde emana o el acto previo necesario o adecuado para su extensión. En consecuencia, para poder calificar si procede la modificación en el sentido de dejar sin efecto un contrato, el mismo tendría que obrar inscrito.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN No. – 3474 -2023-SUNARP-TR
Arequipa, 14 de agosto del 2023
APELANTE : GENOVEVA ELIZABETH CRAGG CAMPOS, notaria de Lima
TÍTULO : No 0461075 del 14/02/2023
RECURSO : Escrito del 16/05/2023
REGISTRO : PREDIOS – LIMA
ACTO : RECTIFICACIÓN
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de la rectificación de la compraventa de cuotas ideales otorgada por Edwin Hernán Huanca Marcatinco y Beatriz Elda Huamán Quispe a favor de la Asociación de Trabajadores Comerciantes Campo Ferial San Pablo, debidamente representada por Dacio Rojas Aviles, Lourdes Huamantinco García y Julio César Palomino Quispe, compraventa inscrita en el asiento C00021 de la partida N° 42019364 del Registro de Predios de Lima.
Se rectifican los siguientes aspectos:
I.1 Porcentaje de cuotas ideales (a nivel municipal: 2.86%).
I.2 Monto del precio (de S/6,000.00 a S/12,000.00), pagados con cheques de gerencia a satisfacción de los vendedores.
I.3 Edwin Hernán Huanca Marcatinco y Beatriz Elda Huamán Quispe, (ambos) declaran que en la fecha de adquisición de las acciones y derechos materia de compra venta, tenían la condición de casados entre sí, por lo que se debe rectificar el estado civil en el asiento correspondiente.
I.4 La compra venta de cuotas ideales celebrada incluye los derechos que tanto Edwin Hernán Huanca Marcatinco como su cónyuge Beatriz Elda Huamán Quispe, adquirieron manifestando ser solteros.
Para dicho efecto, se presentó la siguiente documentación:
– Formato electrónico de solicitud de inscripción de título que contiene la rogatoria.
– Parte notarial de la escritura pública de rectificación de compraventa de fecha 1/2/2023, otorgada por notaria de Lima Genoveva Cragg Campos.
– Parte notarial de la escritura pública de rectificación de compraventa de fecha 27/4/2023, otorgada por notaria de Lima Genoveva Cragg Campos.
– Recurso de apelación.
II. DECISIÓN
La registradora pública del Registro de Predios de Lima, Oneglia Regina Maurtua Massoni, observó el título señalando lo siguiente:
“(…) Visto el reingreso de fecha 08/05/2023, se adjunta escritura pública aclaratoria de fecha 27/04/2023, revisada la misma se advierte lo siguiente.
Se desprende de la cuarta cláusula que se ratifican en la cláusula quinta, la misma que dejó sin efecto la escritura pública del 09/11/2022 Kárdex 36877.
Sírvase aclarar.
BASE LEGAL: Art. 2010° del Código Civil y Art 31°, 32° y 40° del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos.
(…)”.
III. FUNDAMENTO DE LA APELACIÓN
La apelante fundamenta el recurso interpuesto señalando lo siguiente:
1) La cláusula quinta de la escritura pública del 01 de febrero del 2023, deja sin efecto la escritura pública del 09 de noviembre del 2022, kardex 36877, instrumento 526, celebrada por ante la notaria de Lima Genoveva Cragg Campos, por doña Beatriz Elda Huamán Quispe y su cónyuge don Edwin Hernán Huanca Marcatinco a favor de la Asociación de Trabajadores Comerciantes Campo Ferial San Pablo, a la que llamaremos la escritura pública número uno, en tanto que mediante la mencionada escritura pública se pretendió celebrar la compra venta de cuotas ideales de doña Beatriz Elda Huamán Quispe, con intervención de su cónyuge Edwin Hernán Huanca Marcatinco a favor de la Asociación de Trabajadores Comerciantes Campo Ferial San Pablo, acciones y derechos que ya se habían transferido mediante escritura pública del 09 de noviembre del 2022, kardex 36878, instrumento 530, celebrada por ante la notaria de Lima Genoveva Cragg Campos, la misma que ha quedado registrada en el asiento C00021 de la partida electrónica N° 42019364 del Registro de Predios de Lima, a la que llamaremos la escritura pública número dos, la misma que se pretende rectificar mediante el presente título.
2) Habiendo transferido la sociedad conyugal conformada por doña Beatriz Elda Huamán Quispe y su cónyuge don Edwin Hernán Huanca Marcatinco el total de sus cuotas ideales mediante la escritura pública número dos, la escritura pública número uno es írrita e improcedente, por lo que las partes acordaron dejarla sin efecto, en tanto que dicha escritura pública al presentarse a los registros públicos bajo el título 2022-3396933 es tachada por cuanto en el asiento 21 de la partida registral ya se había transferido el total de cuotas ideales de la mencionada sociedad conyugal.
[Continúa…]
![La existencia de cobertura mediática, por protestas de las instituciones o de la sociedad en casos sensibles como el feminicidio, no implica necesariamente imparcialidad judicial que justifique la transferencia de competencia [Trans. de Competencia 11-2025, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Confirman condena a tres exalcaldes distritales por el delito de contaminación ambiental relacionado con el vertimiento de aguas residuales hacia una quebrada [Exp. 01334-2020-77-1706-JR-PE-09]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/contaminacion-metales-pesados-prevencion-salud-ambiental-2-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-218x150.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![Las resoluciones judiciales que revisan actuaciones administrativas deben motivar su decisión a partir del examen integral del expediente administrativo y de la normativa aplicable, pues de lo contrario se vulnera el debido proceso y el derecho de defensa [Casación 16176-2015, Tacna, f.j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-ABOGADO-BALANZA-DOCUMENTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)











![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-324x160.jpg)
![No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación está estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz del art. 952 CC [Casación 2345-2018, Lima Este, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-LPDerecho-100x70.jpg)
![La fe pública registral regulada en el art. 2014 CC no se agota en la mera verificación de la información registral, sino que requiere un comportamiento diligente (buena fe objetiva) del adquirente para conocer las inexactitudes del registro [Casación 1805-2019, Callao, ff. jj. 12 y 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)

![Voto singular: Que gobiernos locales cambien ilegítimamente zonificación donde ejerce empresa no evidencia amenaza inminente, por lo que no se configura expropiación indirecta (caso Soldexa) [Exp. 3513-2012-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-100x70.png)
![La prescripción adquisitiva de dominio de un copropietario respecto de un bien común es nula por atentar la norma imperativa regulada en el art. 985 CC, por lo que, de manera «extensiva», puede ser cuestionado judicialmente a través de un proceso de nulidad de acto jurídico por la causal regulada en el inc. 8, art. 219 CC [Casación 5056-2019, Arequipa, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-100x70.jpg)