El Ministerio Público designó, mediante una resolución publicada este jueves 10, a Marita Barreto Rivera como fiscal provincial titular pena en la Primera Fiscalía Penal Supraprovincial Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad.
El 9 de octubre de 2024, la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público abrió un procedimiento disciplinario contra Barreto Rivera por su actuación como coordinadora del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder (Eficcop). En el marco de este proceso, se impuso a la fiscal un apartamiento preventivo por el plazo de seis meses.
Inscríbete aquí Más información
No obstante, el 2 de abril de este año, la Dirección de Procedimiento Disciplinario prorrogó el plazo de la medida cautelar por tres meses más. Sin embargo, este 9 de julio, ante la solicitud de designación presentada por Barreto Rivera, la Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales informó que «no se ha notificado documentación relacionada a la prórroga del apartamiento preventivo».
Por lo tanto, tras nueves meses de apartamiento, dispuso la designación de Marita Barreto en el distrito fiscal de Lima Centro.
Designan fiscales en el Distrito Fiscal de Lima Centro
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
N° 2117-2025-MP-FN
Lima, 9 de julio de 2025
VISTO Y CONSIDERANDO:
Mediante el oficio N° 134-2024-ANC-MP-DGPADPD, la Dirección de Procedimiento
Disciplinario de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público, hace de conocimiento que en el expediente de control N° 382-2024-LIMA CENTRO, se emitió la Resolución N° 89-2024-ANC-MP-DGPA-DPD, de fecha 9 de octubre de 2024, a través de la cual se resolvió abrir procedimiento disciplinario contra la abogada Marita Sonia Barreto Rivera en su actuación como fiscal superior provisional y coordinadora del Equipo Especial de Fiscales contra la corrupción del poder, por la presunta comisión de faltas muy graves; y entre otros, se le impuso medida cautelar de apartamiento preventivo en el ejercicio de la función fiscal por el plazo de seis (6) meses.
El artículo 72 del Reglamento del procedimiento disciplinario de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público, aprobado mediante Resolución Administrativa N° 212-2025-ANC-MP-J, de fecha 30 de mayo de 2025, regula que el apartamiento preventivo en el ejercicio de la función fiscal se adopta en situaciones excepcionales; y dada su naturaleza, el artículo 75 del citado reglamento establece que se ejecuta de manera inmediata a partir de la comunicación personal.
Por tal motivo, la medida de apartamiento preventivo en el ejercicio de la función fiscal impuesta por la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público fue debidamente notificada a la abogada Marita Sonia Barreto Rivera a las 10:00 horas del día 9 de octubre de 2024, conforme consta del cargo de la cédula de notificación N 3890-2024 adjunto al oficio N° 134-2024-ANC-MP-DGPADPD.
Posteriormente, a través de la Resolución N° 220-2025-ANC-MP-DGPAD-DPD, de fecha 2 de abril de 2025, la Dirección de Procedimiento Disciplinario resolvió prorrogar el plazo de la medida cautelar de apartamiento preventivo impuesta a la abogada Marita Sonia Barreto Rivera en su condición de fiscal superior coordinadora del Equipo Especial de Fiscales contra la corrupción del poder, por única vez, y por el plazo de tres (3) meses contabilizados desde el 9 de abril hasta el 9 de julio de 2025.
[Continúa…]
![[VIVO] Clase modelo sobre el principio de legalidad. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/CLASE-MODELO-frank-almanza-altamirano_principio-de-legalidad-218x150.jpg)


![Las declaraciones del imputado rendidas en etapa preliminar son válidas si se realizaron con presencia del fiscal y su abogado, y pueden ser leídas en el juicio si este se acoge al silencio [Apelación 356-2024, San Martín, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para determinar si existe desnaturalización de tercerización laboral no es necesario probar la subordinación directa entre el personal y la empresa principal; solo basta con demostrar la falta de autonomía empresarial en su extremo de falta de equipamiento propio [Casación 952-2024, Lima, ff. jj. 14-15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Defensa ineficaz del defensor público: Si el imputado acepta una conclusión anticipada sin comprender sus consecuencias —como la ejecución real de la pena— se vulnera su derecho a la defensa eficaz [Expediente 00947-2023-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La motivación suficiente de la actuación administrativa es una garantía de razonabilidad y no arbitrariedad de las decisiones administrativa, lo cual se traduce en una exigencia o condición impuesta para la vigencia efectiva del principio de legalidad (fundamento de voto) [Exp. 00170-2019-PA/TC, Tumbes, f.j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Alguien retiró dinero de tu cuenta desde un cajero automático? El banco tiene que probar que la operación fue tuya, tú cómo usuario no estás obligado a probar que no la hiciste [Res. 084-2026/CPC-Indecopi-ICA]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)



![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)












![[VÍDEO] Mario Zúñiga: «Uno puede llegar a ser el monopolista con malas formas, pero también porque es el más eficiente»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER_entrevista-a-Mario-Zuniga_LP-218x150.jpg)



![Multan a Scotiabank por no alertar a cliente de supuesto consumo de S/28 790.30, cuando en los seis meses previos su consumo individual más alto había sido de S/1238.80 [Res. 085-2026/CPC-Indecopi-Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Dictan medidas para la formalización de terrenos ocupados por posesiones informales [Decreto Supremo 007-2026-Vivienda]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/cofopri-LPDerecho-100x70.png)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Alguien retiró dinero de tu cuenta desde un cajero automático? El banco tiene que probar que la operación fue tuya, tú cómo usuario no estás obligado a probar que no la hiciste [Res. 084-2026/CPC-Indecopi-ICA]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-324x160.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre el principio de legalidad. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/CLASE-MODELO-frank-almanza-altamirano_principio-de-legalidad-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Mario Zúñiga: «Uno puede llegar a ser el monopolista con malas formas, pero también porque es el más eficiente»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER_entrevista-a-Mario-Zuniga_LP-100x70.jpg)

![Multan a Scotiabank por no alertar a cliente de supuesto consumo de S/28 790.30, cuando en los seis meses previos su consumo individual más alto había sido de S/1238.80 [Res. 085-2026/CPC-Indecopi-Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![¿Alguien retiró dinero de tu cuenta desde un cajero automático? El banco tiene que probar que la operación fue tuya, tú cómo usuario no estás obligado a probar que no la hiciste [Res. 084-2026/CPC-Indecopi-ICA]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-100x70.jpg)
