Fundamento destacado: b.5. Adicionalmente asegura el recurrente, que la impugnada no ha tenido en cuenta, que la Resolución Ministerial Nro. 019-2021-VIVIENDA, de fecha 19 de enero del año en curso aprobó la Guía para el uso temporal de espacios públicos colindantes a restaurantes y servicios afines autorizados, así como establecimientos culturales y de arte, dicha guía ha sido expedida atendiendo a la nueva normalidad propiciada por la crisis sanitaria que plantea adoptar medidas de auto cuidado, pero también implica incorporar nuevas conductas y formas de uso del espacio público. En lo que a estos argumentos se refiere, no resulta amparable invocar la aplicación de esta normatividad que fue emitida en cumplimiento al artículo 4 del Decreto Supremo N° 187-2020-PCM, norma que aprobó la ampliación de la Fase 4 de reanudación de las actividades económicas dentro de la declaratoria de Emergencia Sanitaria en el país por las graves circunstancias que nos vienen afectando; por cuanto se ha afirmado reiteradamente que la institución educativa se encuentra cerrada, debido a que no se ha autorizado el reinicio de clases presenciales para los niños y adolescentes en edad escolar. Además, no debe olvidarse que precisamente su implementación se encuentra a cargo de los gobiernos locales (como la demandante) y es en virtud de esa facultad que en el numeral 5 de los lineamientos generales de la indicada Guía, que se ha conferido la atribución a las municipalidades de otorgar los permisos verificando las licencias de funcionamiento vigentes y que se cumpla con las exigencias que establezca tal documento y las normas en que se ampara; entonces sería la misma demandante quien debería previa calificación otorgarle la posibilidad de usar temporalmente espacios públicos como el que se demanda restituir.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
SALA CIVIL PERMANENTE DE ICA
EXPEDIENTE N° : 00055-2021-0-1401-JR-CI-01
DEMANDANTE : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA
DEMANDADO : INSTITUCIÓN EDUCATIVA GARABATOS S.R.L. HUGO JULIÁN MÉNDEZ FERNÁNDEZ
MATERIA : DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
PROCEDENCIA : PRIMER JUZGADO CIVIL DE ICA
JUEZ : DR. CHRISTIAN LINARES MOLINA

SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCIÓN N° 11
Ica, veintiuno de julio del
año dos mil veintiuno.
VISTOS: Observándose las formalidades previstas en el artículo 131° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; oído en audiencia el informe del abogado de la parte demandante. Interviene como ponente la señora Juez Superior María Ysabel Gonzales Núñez;
I. Resolución materia de apelación.
Viene en grado de apelación:
1.1. La Resolución N° 02 de fecha 07 de abril del año 2021, en el extremo que DECLARA IMPROCEDENTE el pedido que contiene el escrito con número de registro 2776-2021 presentado por la co demandada Institución Educativa Privada Garabatos SRL a través de su representante legal Hugo Julián Méndez Fernández. IMPROCEDENTE la Excepción y contestación de demanda que contiene el escrito con número de registro 3022-2021 presentado por la co demandada Institución Educativa Privada Garabatos SRL a través de su representante legal Hugo Julián Méndez Fernández, por extemporánea.
DECLÁRESE REBELDE a los co demandados Institución Educativa Privada Garabatos SRL y a don Hugo Julián Méndez Fernández representante legal de la I.E.P Garabatos SRL
1.2. La sentencia contenida en la resolución número 07, emitida en Audiencia Única de fecha 24 de mayo del 2021, que corre de fojas 155 a 161, en cuanto falla declarando FUNDADA la demanda de DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA interpuesta por la Municipalidad Provincial de Ica, en contra de la Institución Educativa Privada Garabatos EIRL y Hugo Julián Méndez Fernández, disponiendo que, en el plazo de seis días de consentida o ejecutoriada que sea la presente los demandados y todos aquellos que se encuentren en posesión del bien inmueble ubicado en Urbanización Puente Blanco, Tercera Etapa, Lote s/n, Manzana L’, del distrito, provincia y departamento de Ica, que consta de un área de 358.46 m2, desocupen dicho bien inmueble, bajo apercibimiento de lanzamiento. Sin costas ni costos.
[Continúa…]
![[VIVO] Clase modelo sobre el principio de legalidad. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/CLASE-MODELO-frank-almanza-altamirano_principio-de-legalidad-218x150.jpg)


![Las declaraciones del imputado rendidas en etapa preliminar son válidas si se realizaron con presencia del fiscal y su abogado, y pueden ser leídas en el juicio si este se acoge al silencio [Apelación 356-2024, San Martín, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para determinar si existe desnaturalización de tercerización laboral no es necesario probar la subordinación directa entre el personal y la empresa principal; solo basta con demostrar la falta de autonomía empresarial en su extremo de falta de equipamiento propio [Casación 952-2024, Lima, ff. jj. 14-15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Defensa ineficaz del defensor público: Si el imputado acepta una conclusión anticipada sin comprender sus consecuencias —como la ejecución real de la pena— se vulnera su derecho a la defensa eficaz [Expediente 00947-2023-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La motivación suficiente de la actuación administrativa es una garantía de razonabilidad y no arbitrariedad de las decisiones administrativa, lo cual se traduce en una exigencia o condición impuesta para la vigencia efectiva del principio de legalidad (fundamento de voto) [Exp. 00170-2019-PA/TC, Tumbes, f.j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Alguien retiró dinero de tu cuenta desde un cajero automático? El banco tiene que probar que la operación fue tuya, tú cómo usuario no estás obligado a probar que no la hiciste [Res. 084-2026/CPC-Indecopi-ICA]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)



![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)












![Cuando el presidente o vicepresidente del consejo de administración convoca a asamblea se entiende que actúan a nombre del consejo; por lo que no hay observación posible, salvo que el estatuto lo prohíba expresamente [Res. 1497-2026-Sunarp-TR] Ejecutivos - Socios - Negocios - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Ejecutivos-Socios-Negocios-LPDerecho-218x150.jpg)
![Multan a Scotiabank por no alertar a cliente de supuesto consumo de S/28 790.30, cuando en los seis meses previos su consumo individual más alto había sido de S/1238.80 [Res. 085-2026/CPC-Indecopi-Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Dictan medidas para la formalización de terrenos ocupados por posesiones informales [Decreto Supremo 007-2026-Vivienda]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/cofopri-LPDerecho-100x70.png)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Alguien retiró dinero de tu cuenta desde un cajero automático? El banco tiene que probar que la operación fue tuya, tú cómo usuario no estás obligado a probar que no la hiciste [Res. 084-2026/CPC-Indecopi-ICA]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-324x160.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre el principio de legalidad. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/CLASE-MODELO-frank-almanza-altamirano_principio-de-legalidad-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Mario Zúñiga: «Uno puede llegar a ser el monopolista con malas formas, pero también porque es el más eficiente»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER_entrevista-a-Mario-Zuniga_LP-100x70.jpg)

![Multan a Scotiabank por no alertar a cliente de supuesto consumo de S/28 790.30, cuando en los seis meses previos su consumo individual más alto había sido de S/1238.80 [Res. 085-2026/CPC-Indecopi-Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![¿Alguien retiró dinero de tu cuenta desde un cajero automático? El banco tiene que probar que la operación fue tuya, tú cómo usuario no estás obligado a probar que no la hiciste [Res. 084-2026/CPC-Indecopi-ICA]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-100x70.jpg)
![Asamblea general cumplirá estrictamente el estatuto comunal y deberá respetar el intervalo de tiempo establecido para realizar una segunda convocatoria [Resolución 225-2017-Sunarp-TR-T]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/rondas-campesinas-1-LPDERECHO-324x160.jpg)