Agotadas absolutamente todas las instancias posibles de apelación, el caso culminó con un final feliz para los intereses peruanos: Paolo Guerrero podrá jugar en el Mundial de Rusia 2018. Pero, ¿cuáles fueron los fundamentos jurídicos que adoptó, finalmente, el Tribunal Federal Suizo para llegar a tal determinación? ¿Se trata de una absolución o de una medida temporal? ¿Son los recursos de la justicia suiza parecidos a los de nuestro ordenamiento?
Lea también: Confirmado: Paolo Guerrero sí jugará en el Mundial Rusia 2018

El Tribunal Federal Suizo aceptó la solicitud del delantero y ha emitido una medida a través de la cual pide la urgente suspensión de la sanción. De ese modo, la presidenta de la Primera Corte de Derecho Civil del Tribunal concede «efecto suspensivo a título supraprovisional a la apelación interpuesta por el futbolista Paolo Guerrero». En la resolución que adjuntamos, la Corte aclara que la sanción queda, provisoriamente, privada de efecto, señalando expresamente que el futbolista tendrá derecho a estar presente en Rusia.
Lea también: Confirmado: Paolo Guerrero sí jugará en el Mundial Rusia 2018
La resolución también recuerda que tanto el futbolista como la AMA habían decidido apelar la sanción de seis meses impuesta por la FIFA debido al supuesto doping en noviembre del 2017, lo que terminó con la decisión final del TAS de aceptar parcialmente la aceptación de la AMA, elevando la sanción de 6 a 14 meses. Guerrero cuestionó esta decisión ante el Tribunal Federal. Pero además, solicitó que se le concediera un efecto suspensivo a la sanción de manera supraprovisional.
La presidenta de la Primera Corte de Derecho Civil, entre otras consideraciones, tomó en cuenta que la decisión del TAS provocaba una serie de perjuicios contra el delantero nacional. En primer lugar, el futbolista de 34 años vería truncadas sus aspiraciones de realizar la coronación de su carrera futbolística en una Copa del Mundo. Por otro lado, ha demostrado claramente que no hubo ni una mínima intencionalidad por consumir sustancias prohibidas ni una negligencia significativa.


Lea también: Alcances sobre el fallo del TAS en el caso de Paolo Guerrero
Por otro lado, la premura del tiempo jugó un papel preponderante en la decisión, toda vez que las listas de 23 de jugadores se deben entregar hasta el 4 de junio de próximo. El propio documento señala que ni la FIFA ni la AMA se opusieron categóricamente al deseo de Guerrero de poder ser parte de competición. Esto se puede explicar por las reuniones que sostuvieron Guerrero y directivos de la FPF con funcionarios del fútbol mundial en Suiza, recogiendo el apoyo de diversas personalidades de este deporte.
El profesor Renzo Cavani, en su cuenta de Facebook, aclaró la naturaleza de la medida tomada por la justicia suiza. «Si bien es cierto que los efectos suspensivos iniciarán tras la notificación a las partes, esto no quiere decir que Guerrero ha sido indultado o perdonado para jugar el Mundial, sino que los efectos del fallo del TAS fueron suspendidos. El fondo del asunto se verá posteriormente, cuando Guerrero materialice su deseo de liberarse de la sanción del TAS, formulando una demanda ante el Tribunal Federal».
Asimismo, señala que la medida «se trata de una auténtica satisfacción porque sí realiza su derecho en el plano material, que es precisamente lo que interesa». En ese sentido, su natuleza no es «cautelar», ya que se satisface plenamente la pretensión de Guerrero, que es estar habilitado para la práctica profesional de fútbol. El Tribunal Federal ha concedido una tutela anticipada, mas no cautelar, siendo de efecto irreversible. Y aunque parezca lejano, se expidió en cuestión de días, lo que en nuestro país puede tardar varios meses.
![Oportunidad de emisión de la resolución de revocatoria de suspensión de ejecución de pena por el juez de investigación preparatoria [Acuerdo Plenario 10-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala Penal absuelve a imputados por video de sembrado de arma de fuego por policías [Exp. 4573-2025-40]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![A diferencia de los aportes reglamentarios, que son concesiones gratuitas a favor del Estado, el equipamiento urbano puede mantener su naturaleza de propiedad privada si no ha sido transferido formalmente mediante un proceso de habilitación urbana o expropiación; la clasificación de un predio como equipamiento no determina, por sí sola, su titularidad pública, sino la misma debe verificarse del procedimiento de habilitación urbana [Resolución 2017-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase modelo sobre El animus domini en la presripción adquisitiva. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-mario-solis-cordova_El-animus-domini-en-la-presripcion-adquisitiva-218x150.jpg)
![Suegra no puede desalojar a su nuera si la edificación construida por esta y su esposo en el segundo piso del inmueble fue realizada luego de que el cónyuge recibió un anticipo de legítima mediante el cual su madre le transfirió la propiedad de los aires del primer piso. Así, la posterior donación con la que el hijo devuelve a su madre lo adquirido por el anticipo no afecta la presunción de dicha edificación como bien social, por lo que la demandada mantiene un título que justifica su posesión [Exp. 00102-2021-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/propiedad-posesion-titulo-casa-vivienda-divorcio-familia-separacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)



![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MIMP crea plataforma integrada para centralizar atención y orientación ciudadana [RM 000282-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-oficina-2-LPDerecho-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)















![JNJ: Cesan del cargo a Francisco Távara por haber cumplido 75 años [Res. 330-2026-JNJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/Francisco-Tavara-jnj-LPDerecho-218x150.jpg)


![Intervención del abogado del imputado en audiencias de apelación de autos sobre [Acuerdo Plenario 11-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-100x70.jpg)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)

![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-100x70.jpg)

