Jurisprudencia del artículo 88-A del Código Penal.- Imprescriptibilidad de la pena y de la acción penal

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

Artículo 88-A.- Imprescriptibilidad de la pena y de la acción penal*
La pena y la acción penal son imprescriptibles en los delitos previstos en los artículos 153, 153-A, 153-B y 153-C y en los capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro Segundo del Código Penal.

*Artículo incorporado por la Ley 30838, publicada el 4 de agosto de 2018 (link: bit.ly/3rTMhBE).


Jurisprudencia del artículo 88-A del Código Penal

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: Hechos calificados como asociación ilícita para delinquir, en la medida que están ligados a graves violaciones a derechos humanos, constituyen delito de lesa humanidad y, por lo tanto, son imprescriptibles (caso Grupo Colina) [RN 1812-2023, Nacional]. Link: lpd.pe/0Y3eQ
  • Corte Superior

    1. NUEVO: Control difuso: Se inaplica la Ley 32107, pues, por la gravedad y la modalidad de comisión del delito —asesinatos cometido por líderes y mandos intermedios de la organización terrorista MRTA—, los hechos deben calificarse como crímenes de lesa humanidad y, por ende, imprescriptibles, dado que la adhesión a convenciones internacionales tiene carácter declarativo, no constitutivo (caso Víctor Polay y otros) [Exp. 00380-2023-8, F. J. III.5]. Link: lpd.pe/yb6BQ
    2. Es imprescriptible los delitos fundados como lesa humanidad en la acusación aunque aun no se haya debatido dicha naturaleza en juicio [Exp. 899-07]. Link: bit.ly/3Hf3F8z
  • Tribunal Constitucional

    1. NUEVO: Los delitos anteriores a la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad prescriben según la ley nacional, pero el plazo se suspende cuando el Estado, mediante fueros incompetentes y amnistías inconstitucionales, impidió su persecución penal, a fin de evitar la impunidad y respetar el plazo razonable del imputado [Exp. 00009-2024-PI/TC y 00023-2024-PI/TC (acumulado), ff, jj. 204-212, 250]. Link: lpd.pe/yg14Y
    2. Es válido declarar la imprescriptibilidad de la acción penal cuando existe indicios de un delito de lesa humanidad [Exp. 02071-2009-PHC/TC]. Link: bit.ly/3HasEd3
    3. Voto singular: Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad no implica que se pueda afectar el derecho a un plazo razonable y el ne bis in idem [Exp. 03173-2008-PHC/TC]. Link: bit.ly/3owAcQW
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1. Son inadmisibles las disposiciones de amnistía, prescripción y excluyentes de responsabilidad que pretenden impedir la investigación y sanción por segunda vez de violaciones de derechos humanos [Barrios Altos vs. Perú]. Link: bit.ly/41Wjrhg 
    2. Los crímenes de lesa humanidad son inadmnistiables e imprescriptibles [Almonacid Arellano y otros vs. Chile]. Link: bit.ly/3HgOsEd

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]
Comentarios: