Jurisprudencia del artículo 395 del Código Penal.- Cohecho pasivo específico

Artículo 395.- Cohecho pasivo específico*
El Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo o cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad acepte o reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, a sabiendas que es hecho con el fin de influir o decidir en asunto sometido a su conocimiento o competencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.

 El Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo o cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad solicite, directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, con el fin de influir en la decisión de un asunto que esté sometido a su conocimiento, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal y con trescientos sesenta y cinco a setecientos días-multa.

*Artículo modificado por los siguientes dispositivos: 

1. D-L 25489, publicado el 10 de mayo de 1992 (link: lpd.pe/px7b9).
2. Ley 26572, publicada el 5 de enero de 1996 (link: bit.ly/3YmxDyN).
3. Ley 26643, publicada el 26 de junio de 1996 (link: bit.ly/3qea0Ml).
4. Ley 28355, publicada el 6 de octubre de 2004 (link: bit.ly/47j6LUr).

Concordancias

C: arts. 9, 41; CP: arts. 12, 29, 36.1, 2, 4; 41-44, 46-A, 57, 92, 93, 398, 425, 426; NCPP: arts. 261, 262.

Jurisprudencia del artículo 395 del Código Penal

• Corte Suprema

  1. Médico legista si tiene la calidad de «perito» por tanto es pasible de ser sujeto activo en el delito de cohecho pasivo específico [Casación 50-2021, Puno]. Link: bit.ly/3OtS6ij
  2. El cohecho pasivo específico exige que la solicitud sea con el fin de influir en la decisión de un asunto que esté sometido al conocimiento del sujeto activo [Apelación 64-2022, Huaura]. Link: bit.ly/3M6xha2
  3. Desarrollo de la frase «asunto que esté sometido a su conocimiento» en el delito de cohecho pasivo específico [Apelación 39-2021, Ayacucho]. Link: bit.ly/3GGdDzy
  4. Materialización del delito de cohecho pasivo específico por la calidad del agente [Apelación 30-2021, Cañete]. Link: bit.ly/42OHzC7
  5. Elementos normativos del delito de cohecho pasivo específico [Apelación 5-2019, Lima]. Link: bit.ly/3GKA9aJ
  6. Cohecho pasivo específico: No es necesario que el agente haya expedido una resolución que favorezca a tercero [Apelación 5-2019, Lima]. Link: bit.ly/44SaDKW
  7. Desarrollo de los medios corruptores en el delito de cohecho pasivo propio específico [Apelación 10-2017, Puno]. Link: bit.ly/3VZJhyj
  8. El cohecho pasivo específico es un delito especial propio y de infracción de deber [Apelación 5-2017, Huánuco]. Link: bit.ly/40bpoVI

• Derecho comparado 

1. 1. La acción típica debe ir dirigida a la obtención de una verdadera resolución de fondo (España) [STS 1044/2021]. Link: bit.ly/3nWi0QU

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].