
Al interior de una discoteca en Los Olivos, 13 personas murieron durante una estampida humana que los aplastó. Esta fiesta se realizó pese a la prohibición decretada para prevenir el contagio de la covid-19.
Tras la tragedia, el Poder Judicial dictó detención preliminar contra los investigados Yudith Ortega Godoy y Job Luque Ayala, a quienes se les atribuye ser arrendatarios del local. Sin embargo, Yudith permanece como no habida.
En diálogo con LP Pasión por el Derecho, el abogado de la investigada, Edgar Jhon Vargas, explicó que su clienta tiene cinco hijos y uno de ellos acaba de nacer infectado por la covid-19, por eso prefiere no acatar la medida impuesta.
«(Mi clienta) prefiere amamantar a su bebé que someterme a la acción de la justicia, pesa más defender la vida del menor. No podemos priorizar un castigo penal versus la posible muerte de un bebé de diez días de nacido», aseguró para este medio.
Durante la entrevista, el abogado aclaró que su clienta no es dueña del local, pues no firmó el contrato de arrendamiento 2020 y tampoco se encontraba en el lugar de los hechos.
Es decir, Yudith Ortega solo firmó un contrato de arrendamiento en 2019, pero nunca renovó el documento, de manera que la responsabilidad recaería sobre su expareja Job Luque, el arrendador durante el 2020, según el abogado.
«El señor Job sí estaba en el lugar de los hechos, él ha fugado, ha escapado y después se ha puesto a derecho. Hay vídeos que sí evidencian a él, al tal Juancho (cantante de música chicha) y otros. De mi clienta no existe el vídeo. Eso es básico para emitir un juicio sobre una persona», sostuvo el letrado.
Mira aquí la entrevista completa:
Lea también: Los Olivos: análisis jurídico de lo ocurrido en discoteca Thomas
¿Otras responsabilidades?
Tras la tragedia se han formulado diversas líneas de investigación. Por un lado, el Ministerio Público pidió detener por tres días a los supuestos «dueños» del local Thomas en Los Olivos para asegurar el éxito de los primeros actos de investigación y evitar posibles fugas. Un juez aceptó ese pedido y decidió que lo mejor era encerrarlos por esos días.
Sin embargo, la Policía Nacional del Perú (PNP) también investiga a los suyos. Inspectoría General de la PNP abrió una investigación contra los policías que participaron en la intervención de aquella noche.
Sobre esto, el experto en derecho policial, Juan José Santivañez, aseguró que durante la intervención existieron ordenes verbales para acceder a la discoteca. De acuerdo con su opinión, el capitán a cargo de la intervención no pudo haber tomado la decisión de acceder, ya que no tiene esa prerrogativa:
«Un oficial capitán no toma la orden de entrar, esa es la verdad, un capitán no toma la orden de entrar porque no tiene la jerarquía operativa para dar esa orden. Y lo digo ante las cámaras. Estoy absolutamente convencido que han existido ordenes verbales, una orden verbal puede realizarse por teléfono o incluso por radioperador», aseguró con firmeza.
El especialista indicó que se tendría que averiguar quién brindó la orden verbal. «Es uno de los elementos de más difíciles probanza en el ámbito disciplinario», comentó.
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Prueba anticipada en declaración de la mujer víctima de violación sexual [Acuerdo Plenario 12-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)



![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MIMP crea plataforma integrada para centralizar atención y orientación ciudadana [RM 000282-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-oficina-2-LPDerecho-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



















![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-100x70.jpg)

