En una reciente clase magistral para LP, el Dr. Humberto Abanto Verástegui analizó la teoría del caso no solo como una herramienta legal, sino como un complejo instrumento metodológico. El especialista subrayó que la construcción de una defensa o acusación sólida exige un rigor que trasciende lo jurídico, apoyándose en los pilares del método científico para garantizar la coherencia en el proceso penal.
El Dr. Abanto inició su exposición remitiéndose a las bases del pensamiento lógico de René Descartes. Según el ponente, los principios de duda metódica, análisis, síntesis y enumeración son pasos indispensables para que el abogado descomponga el fenómeno investigado y lo reconstruya sin que falten ni sobren piezas. Este enfoque busca alcanzar la certeza necesaria antes de presentar cualquier argumento ante un tribunal.
Un punto disruptivo de la sesión fue la incorporación de la filosofía de Karl Popper. Abanto instó a los litigantes a aplicar el principio de falsabilidad: en lugar de intentar demostrar que su teoría es una verdad absoluta, el abogado debe someterla a pruebas para verificar que no pueda ser refutada. Una teoría del caso exitosa es aquella que sobrevive a los intentos de ser falseada durante el debate probatorio.
Respecto de la estructura interna de la teoría, el experto cuestionó el modelo estándar del trípode (hechos, derecho y prueba). Para Abanto, un enunciado fáctico no se convierte en «hecho» hasta que cuenta con una prueba que lo sustente. Por ello, propuso una nueva visión donde la base se divide en Enunciados Fácticos con Prueba, el marco jurídico aplicable y, finalmente, la capacidad narrativa o storytelling.
En el análisis de la evidencia, se enfatizó la distinción entre hechos incontrovertibles y controvertibles. El ponente advirtió que negar hechos evidentes y probados daña irremediablemente la integridad y credibilidad del abogado frente al juez. En cambio, en los puntos en disputa, recomendó aplicar la «Navaja de Ockham», buscando siempre la explicación más sencilla y lógica para evitar relatos innecesariamente complejos.
La dimensión creativa también tuvo un rol protagónico, comparando al abogado con un guionista y director de cine. El Dr. Abanto explicó que el juicio es una «tragedia en tres actos» donde el litigante debe decidir si narra los sucesos de forma lineal, in media res o mediante flashbacks. La clave reside en seleccionar cuidadosamente a los testigos (casting) y ejecutar una interpretación técnica impecable.
Sobre los alegatos, el especialista sugirió una estrategia inversa inspirada en Ian Morley: construir primero el alegato de clausura para saber qué piezas deben encajarse durante el juicio. El Alegato de Apertura, por su parte, debe funcionar como un «tráiler» impactante que despierte el interés del magistrado sin revelar toda la prueba, manteniendo la atención de forma estratégica.
Finalmente, la sesión concluyó con un llamado a la ética y al valor moral de la historia. Abanto destacó que, además del lema y el tema, el caso debe estar anclado a un valor humano que prevalezca sobre la tesis contraria. Sin este componente ético, la defensa corre el riesgo de ser percibida como cínica, perdiendo la oportunidad de conectar con el sentido de justicia del juzgador.
Para acceder al vídeo completo clic AQUÍ.
