La FENATDEPU rechazó el Decreto Legislativo 1703, que crea la Superintendencia de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia bajo el régimen Servir, al considerar que se trata de una imposición del Ejecutivo que recorta derechos laborales, limita la negociación colectiva y profundiza desigualdades dentro del Estado.
El gremio sostiene que la norma desconoce decisiones previas del Congreso orientadas —según indica— al régimen 728, por lo que exige modificar el decreto para cambiar el marco laboral del personal. En su pronunciamiento, advirtió que la medida afectaría la estabilidad de quienes sostienen el servicio de defensa pública.
Además, anunció un foro nacional el 13 de febrero en el Congreso, donde prevé exponer los impactos del decreto y remitir conclusiones a las autoridades. La federación también señaló que, si se mantiene la medida, evalúa acciones sindicales, legales y constitucionales.
FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA AL DECRETO LEGISLATIVO 1703 QUE IMPONE EL RÉGIMEN SERVIR EN LA DEFENSA PÚBLICA
La Federación Nacional de Trabajadores de la Defensa Pública del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – FENATDEPU, frente a la aprobación por el Consejo de Ministros y publicación en el Diario Oficial El Peruano del Decreto Legislativo Nro. 1703, que crea la Superintendencia de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia bajo el régimen laboral SERVIR, en uso de facultades delegadas por el Congreso de la República, SE PRONUNCIA ENÉRGICAMENTE ANTE EL PAÍS en los siguientes términos:
PRIMERO. – NO ACEPTAMOS IMPOSICIONES NI RETROCESOS LABORALES El Poder Ejecutivo ha decidido imponer de manera unilateral el régimen SERVIR a los trabajadores de la Defensa Pública, desconociendo años de lucha sindical, dictámenes aprobados por el Congreso y el principio de progresividad de los derechos laborales.
Esta decisión constituye un retroceso inaceptable y una agresión directa contra quienes sostenemos diariamente el acceso a la justicia de los sectores más vulnerables del país.
SEGUNDO. – SERVIR ES PRECARIZACIÓN, NO REFORMA Reafirmamos con claridad: SERVIR no garantiza derechos, los recorta. Este régimen:
● Niega la negociación colectiva real, al prohibir discutir mejoras remunerativas.
● Debilita el derecho a la huelga, vaciándolo de contenido.
● Consolida la desigualdad, creando trabajadores de primera y de segunda categoría dentro del propio Estado. FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
No existe modernización posible pisoteando derechos fundamentales.
TERCERO. – EL EJECUTIVO DESCONOCE AL CONGRESO Y A LOS TRABAJADORES El Decreto Legislativo publicado ignora deliberadamente que:
● Las Comisiones de Justicia y Presupuesto del Congreso ya aprobaron el pase del personal CAS de la Defensa Pública al régimen laboral del Decreto Legislativo N.° 728.
● El propio Congreso aprobó la creación de una Superintendencia de la Defensa Pública bajo el régimen 728, luego de evaluación técnica y presupuestal.
Este acto del Ejecutivo rompe la coherencia democrática, desconoce la voluntad legislativa y traiciona la expectativa legítima de miles de trabajadores.
CUARTO. – EXIGIMOS LA MODIFICACIÓN INMEDIATA DEL DECRETO LEGISLATIVO La FENATDEPU EXIGE la modificación inmediata del artículo 14 del Decreto Legislativo, para que el régimen laboral del personal de la Superintendencia de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia sea el Decreto Legislativo N.° 728, y no SERVIR.
No aceptaremos que, bajo el pretexto de una reforma institucional, se institucionalice la precariedad laboral.
Inscríbete aquí Más información
QUINTO. – EL FORO DEL 13 DE FEBRERO ES RESPUESTA Y LUCHA ORGANIZADA El Foro Panel Nacional del 13 de febrero, a realizarse en el Congreso de la República, no será un evento simbólico, sino un acto político, técnico y sindical de resistencia, donde:
● Se evidenciarán los impactos negativos del régimen SERVIR.
● Se denunciará el carácter regresivo del Decreto Legislativo.
● Se consolidará una posición unitaria y nacional de los trabajadores de la Defensa Pública. FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA DEFENSA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA.
Las conclusiones del Foro serán elevadas formalmente al Presidente de la República, al Consejo de Ministros, al Ministerio de Justicia y al Congreso.
SEXTO. – ADVERTENCIA AL ESTADO Los trabajadores de la Defensa Pública no renunciaremos a nuestros derechos, ni aceptaremos decisiones tomadas a espaldas de quienes garantizamos el servicio.
De persistir esta imposición, nos reservamos el derecho de iniciar acciones sindicales, legales y constitucionales, en defensa de nuestra dignidad laboral y del servicio público de defensa.
SÉPTIMO. – Sin trabajadores con derechos, no hay defensa pública fuerte.
Sin estabilidad laboral, no hay acceso real a la justicia.
NO AL SERVIR EN LA DEFENSA PÚBLICA SÍ A LA MODIFICACIÓN DEL DECRETO LEGISLATIVO
SÍ AL RÉGIMEN LABORAL 728
FENATDEPU – EN DEFENSA DE LOS DERECHOS, LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA SOCIAL



![Usurpación de funciones: La devolución de un vehículo al imputado requiere justificación, por lo que solo puede hacerse mediante una disposición (y no una providencia) que emite el fiscal provincial (y no el adjunto) [Apelación 379-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Máxima de la experiencia: la habilitación digital de firmas conlleva a la instalación y proporcionamiento de un software a cada funcionario, para que no necesariamente realice la firma digital desde su computadora institucional, sino desde cualquier forma remota, esto con el fin de dotar de eficiencia, rapidez y operatividad a la labor funcionarial [Apelación 379-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Quince años cárcel para Gral. del Ejército por el delito de asesinato en agravio de 41 pobladores en comunidad de Ayacucho [Expediente 00016-2013-0-5001-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/balanza-abogado-juez-justicia-defensa-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prisión preventiva y la pena privativa de libertad comparten el efecto de separar a las personas indígenas de su territorio y comunidad, por lo que los Estados deben priorizar medidas cautelares y penas alternativas, reservando la privación de libertad para casos estrictamente necesarios [OC-29/22, f. j. 292]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![El haber mínimo establecido para médicos del sector público constituye un parámetro referencial obligatorio para el sector privado cuando se acredita identidad sustancial de la jornada legal en el marco de la prestación de servicios de salud regulados por el Estado [Casación 18243–2023, Lima, f. j. 5.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VIVO] Clase modelo sobre inexistencia, invalidez e ineficacia del acto jurídico. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-MIGUEL-ANGEL-PEREZ_Inexistencia-invalidez-e-ineficacia-del-acto-juridico-218x150.jpg)






![TC dispone que el Binacional mantenga la categoría en la Primera División y sea incorporado en el Torneo Liga 1-2027 [Exp. 04116-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de una contratación directa por situación de emergencia, la Entidad debía definir sus necesidades y las características esenciales de la contratación antes de la celebración del contrato, sin que en la etapa de regularización pudieran modificarse los términos pactados [Opinión D000025-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican directiva para la gestión de almacenamiento y distribución de bienes muebles [Resolución directoral 0015-2026-EF/54.01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-LPDerecho-218x150.jpg)

![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)















![[VÍDEO] La «Ley CAS con derechos»: análisis de la Ley 32563](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-GENERICO-CONVERSATORIO-LEY-CAS-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[VÍDEO] Luis Alfaro: La prueba de oficio destruye la imparcialidad judicial al encubrir errores de abogados litigantes](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_-Luis-Alfaro-en-LP_LP-218x150.jpg)


![La prisión preventiva y la pena privativa de libertad comparten el efecto de separar a las personas indígenas de su territorio y comunidad, por lo que los Estados deben priorizar medidas cautelares y penas alternativas, reservando la privación de libertad para casos estrictamente necesarios [OC-29/22, f. j. 292]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)
![En el marco de una contratación directa por situación de emergencia, la Entidad debía definir sus necesidades y las características esenciales de la contratación antes de la celebración del contrato, sin que en la etapa de regularización pudieran modificarse los términos pactados [Opinión D000025-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)


