Mediante Proyecto de Ley Nº 339/2016-CR, presentado el 27 de setiembre de 2016, se propone regular el goce de periodo vacacional de los magistrados del Poder Judicial.
En concreto, la iniciativa legislativa plantea modificar el artículo 246º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, señalando que las vacaciones serán de 30 días calendarios por cada año completo y efectivo de servicio. Recordemos que en la actualidad el mencionado artículo estipula que el periodo vacaciones se da en dos etapas sucesivas, cada una de 30 días, en los meses de febrero y marzo.
Conforme se desprende de la exposición de motivos, esta propuesta tiene la finalidad de darle dinamismo al sistema de administración de justicia, ya que en la práctica la programación de vacaciones da lugar a que los procesos judiciales se paralicen durante los meses de vigencia, lo que genera perjuicio a los litigantes, abogados y a toda la población que busca justicia oportuna.
La fórmula legal de la propuesta es la siguiente:
Ley que regula el goce del periodo vacacional de los magistrados de Poder Judicial
Artículo único.- Modifícase el artículo 246º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, publicado el 02 de junio de 1993, el cual queda redactado con el siguiente texto:
«Artículo 246º.- Periodo y fecha de vacaciones
Las vacaciones de los magistrados se establecen de acuerdo al rol programado y por necesidad de servicios, de treinta (30) días calendario, por cada año completo y efectivo de servicio. Excepcionalmente el Consejo Ejecutivo puede variar el rol de vacaciones de acuerdo a las necesidades de la institución.»
Disposiciones complementarias transitorias y derogatorias
Disposiciones complementarias transitorias
Primera.- Proceso de adecuación
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial adecuará lo establecido en la presente ley a efectos de estructurar a los órganos jurisdiccionales de vacaciones que necesariamente funcionaran durante ese lapso.




![Arbitraje de emergencia y asistencia judicial: Se declara improcedente la solicitud de asistencia judicial para ejecutar una medida cautelar arbitral, pues la función de colaboración judicial no implica que el órgano jurisdiccional actúe como ejecutor automático de decisiones arbitrales, sino que debe verificar la validez competencial del acto a ejecutar, especialmente cuando proviene de un centro arbitral no pactado y un arbitraje de emergencia excluido en el convenio [Exp. 17490-2023-90-1817-JR-CO-13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/10/arbitraje-LPDerecho-218x150.jpg)
![Pronunciamiento sobre causal de nulidad de acto jurídico no invocada es ilegítimo, si se aplicó el «iura novit curia» sin promover el contradictorio [Casación 4355-2018, Cusco, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Causal-de-nulidad-de-acto-juridico-no-invocada_LP-218x150.jpg)
![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-218x150.jpg)
![Precedente sobre la prescripción adquisitiva que recae parcialmente en dos o más partidas [Resolución 289-2024-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_precedente-sobre-la-prescripcion-adquisitiva-que-recae-parcialmente-en-dos-o-mas-partidas_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)












![Trabajadores de centros públicos o privados que permanecen de pie por tres horas o más deben contar con sillas o asientos adecuados para alternar la postura durante la jornada laboral [Proyecto de Ley 13572/2025-CR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)


![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-324x160.jpg)




