Parricidio: debida motivación supone decisión basada en sólidos argumentos jurídicos [R.N. 984-2018, Puno]

Jurisprudencia destacada por el estudio Castillo Alva & Asociados.

2353

Sumilla: Nulidad de sentencia. En el proceso de valoración de pruebas, el juzgador debe expresar lógicamente las razones que sustentan su decisión para establecer o no responsabilidad penal contra el procesado por cada uno de los delitos que se le imputan, con el objeto de garantizar su derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Lea también: TC: Seis elementos del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales (caso Giuliana Llamoja) [Exp. 0728-2008-PHC/TC]


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
RECURSO DE NULIDAD 984-2018 PUNO

Lima, diez de mayo de dos mil dieciocho

VISTO: el recurso de nulidad interpuesto

por el representante del Ministerio Público contra la sentencia del veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis (folio 503), que absolvió a Froilán Quicaño Ccallo de la acusación fiscal por el delito de parricidio, en perjuicio de la menor identificada con las iniciales E. Q. C.

Intervino como ponente el juez supremo Quintanilla Chacón.

Clic en la imagen para mayor información.

Continúe leyendo […]

Descargue en PDF la resolución completa

Comentarios: