No es apropiado cuestionar decreto a través de la apelación, ya que esto debe hacerse mediante recurso de reposición [Exp. 00846-2007-0]

Fundamentos destacados: SEXTO. Que, la parte in fine del artículo 358° del Código Procesal Civil, señala que el impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna; SÉTIMO. Que, el artículo 362° del Código Procesal Civil señala que “el recurso de reposición procede contra los decretos a fin de que el Juez los revoque”; OCTAVO. Que, en el presente caso la recurrente, pretende cuestionar el contenido de la resolución numero ciento dos de autos la cual debería ser objeto de recurso de reposición; por lo que de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 358° del Código Procesal Civil el impugnante debió adecuar el medio procesal que utiliza al acto procesal que impugna.

Lea también: Diplomado Código Procesal Civil y litigación oral. Dos libros gratis y pago en dos cuotas hasta el 31 de enero


EXPEDIENTE : 00846-2007-0-1817-JR-CO-09

MATERIA : OBLIGACIÓN DE HACER

ESPECIALISTA : ESPINO CABEZAS, MARCO ANTONIO

DEMANDADO : LUNA DE SANTOLALLA, SARA ISABEL Y OTRO

DEMANDANTE : BANCO DE CREDITO DEL PERU

RESOLUCIÓN NÚMERO CIENTO SEIS
Lima, diez de abril de dos mil trece.

Dando cuenta el escrito que antecede presentado por el demandante; Al Principal y Otrosí: Estando a lo solicitado Y ATENDIENDO:

PRIMERO: Que, la recurrente interpone recurso de apelación contra la resolución ciento dos de fecha treinta y uno de enero del año en curso conforme a los fundamentos allí expuestos;

SEGUNDO: Que, mediante resolución número ciento dos se expidió el decreto mediante la cual se dicta estese a lo resuelto mediante resolución número cien de autos;

Para mayor información clic en la imagen

TERCERO: Que, el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente;

CUARTO: Que, los actos procesales a través de los cuales se impulsa o decide al interior del proceso o se pone fin a éste, pueden ser decretos, autos y sentencias;

QUINTO: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 365° del Código Procesal Civil, el recurso de apelación procede contra las sentencias, autos y en los casos expresamente establecidas en el Código;

SEXTO: Que, la parte in fine del artículo 358° del Código Procesal Civil, señala que el impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna;

SÉTIMO: Que, el artículo 362° del Código Procesal Civil señala que “el recurso de reposición procede contra los decretos a fin de que el Juez los revoque”;

OCTAVO: Que, en el presente caso la recurrente, pretende cuestionar el contenido de la resolución número ciento dos de autos la cual debería ser objeto de recurso de reposición; por lo que de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 358° del Código Procesal Civil el impugnante debió adecuar el medio procesal que utiliza al acto procesal que impugna; fundamentos por los cuales, Se Declara: IMPROCEDENTE el recurso de apelación que se formula.

Comentarios: