Fundamento destacado: CUARTO: Estando a lo expuesto en la norma procesal precedente, se verifica que la suma consignada por los coejecutados equivale al monto total por el cual se traba medida cautelar de embargo en forma de inscripción mediante resolución número uno; en tal sentido habiéndose ejecutado la medida cautelar concedida conforme se verifica de fojas 56, resulta procedente amparar lo solicitado; en consecuencia levántese la medida cautelar sustituida.
2° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01559-2012-41-2501-JR-CI-05
MATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : CARLOS ENRIQUE PLASENCIA CRUZ
ESPECIALISTA : PEDRO MESTANZA EGOAVIL
DEMANDADO : SANES CORONADO, ELSA ROSA
TORRES FONSECA, FELIX WILFREDO
DEMANDANTE : BANCO DE CREDITO DEL PERU SUCURSAL CHIMBOTE
RESOLUCION NUMERO: TRES
Chimbote, dieciocho de noviembre del dos mil dieciséis.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los escritos que anteceden; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Mediante escrito N° 24147-2016, los coejecutados TORRES FONSECA FELIX WILFREDO y SANES CORONADO ELSA ROSA, adjuntan depósitos judiciales N° 2016078113702 por la suma de US$.7,000.00, N° 2016078113703 por la suma de US$.7,000.00 y N° 2016078113704 por la suma de US$.6,000.00 dólares americanos, los mismos que hacen un total de US$.20,000.00 dólares americanos, solicitando que sean considerados para la cancelación de la obligación contraída con el demandante; además solicita el levantamiento de la medida cautelar de embargo en forma de Inscripción, en aplicación del artículo 628 del Código Procesal Civil. Asimismo, mediante escrito N° 25117-2016, la entidad ejecutante solicita el desglose y entrega de los certificados de depósitos judiciales antes citados, y se ordene el pago a su favor hasta la suma sentenciada de US$.16,549.36 dólares americanos, reservándose su derecho a solicitar la aprobación de la actualización de la deuda demandada, y el derecho de impulsar el pago parcial a realizar a los intereses, gastos y capital conforme al artículo 1257 del Código Civil.
SEGUNDO: Conforme se advierte del presente incidente cautelar, mediante resolución número uno, de fecha 18/12/2012 [ver fojas 49/52], se concedió a favor de la entidad ejecutante Medida Cautelar Fuera del Proceso en Forma de Inscripción, afectándose el inmueble de propiedad de los futuros demandados ubicado en el Pueblo Joven El Progreso MZ. B Lote 32A, distrito de Chimbote, provincia del Santa, departamento de Ancash e inscrito en la Partida Registral N° P09034286 del Registro de Propiedad Inmueble de los Registros Públicos, hasta por la suma de US$.20,000.00 dólares americanos; dicha medida cautelar obra inscrita en el Asiento 0008 de la partida antes citada [ver fojas 56].

TERCERO: Respecto a lo solicitado, el artículo 628 del Código Procesal Civil dispone: «Cuando la medida cautelar garantiza una pretensión dineraria, el afectado puede depositar el monto fijado en la medida, con lo que el Juez de plano la sustituirá. La suma depositada se mantendrá en garantía de la pretensión y devengará el interés legal. Esta decisión es inimpugnable. También procede la sustitución de la medida cuando el afectado ofrezca garantía suficiente a criterio del Juez, quien resolverá previo traslado al peticionante por tres días».
CUARTO: Estando a lo expuesto en la norma procesal precedente, se verifica que la suma consignada por los coejecutados equivale al monto total por el cual se traba medida cautelar de embargo en forma de inscripción mediante resolución número uno; en tal sentido habiéndose ejecutado la medida cautelar concedida conforme se verifica de fojas 56, resulta procedente amparar lo solicitado; en consecuencia levántese la medida cautelar sustituida.
QUINTO: Además, respecto a la entrega de los depósitos judiciales consignados por los ejecutados, se advierte del expediente principal que en dicho proceso se ha emitido auto de ejecución disponiendo llevar adelante la ejecución forzada sobre los bienes de propiedad de los demandados hasta por la suma de US$.16,549.36 dólares americanos, quedando consentida la misma mediante resolución número cinco, de fecha 14/05/2014; por lo que siendo así, también resulta procedente disponer la orden de pago a favor de la entidad ejecutante, hasta por la suma antes citada.
Por las consideraciones antes expuestas, SE RESUELVE: CONCEDER a los ejecutados TORRES FONSECA FELIX WILFREDO y SANES CORONADO ELSA ROSA, la SUSTITUCIÓN de la Medida Cautelar Fuera del Proceso en Forma de Inscripción, concedida a favor de la entidad ejecutante mediante resolución número uno, respecto del bien inmueble de propiedad de los demandados ubicado en el Pueblo Joven El Progreso MZ. B Lote 32A, distrito de Chimbote, provincia del Santa, departamento de Ancash e inscrito en la Partida Registral N° P09034286 del Registro de Propiedad Inmueble de los Registros Públicos, hasta por la suma de US$.20,000.00 dólares americanos, POR LAS CONSIGNACIONES efectuada por los ejecutados, a través de los depósitos judiciales N° 2016078113702 por la suma de US$.7,000.00, N° 2016078113703 por la suma de US$.7,000.00 y N° 2016078113704 por la suma de US$.6,000.00 dólares americanos; en consecuencia, LEVANTESE LA MEDIDA CAUTELAR sustituida; en consecuencia, consentida que sea la presente resolución REMITASE los partes judiciales a los Registros Públicos, debiendo la parte interesada adjuntar la tasa judicial por «Expedición de Partes Judiciales». Asimismo, conforme a lo expuesto en el quinto considerando de la presente resolución, GENERESE LA ORDEN DE PAGO a la entidad ejecutante, a través de su apoderado con facultades para cobro de depósitos judiciales, hasta por la suma de US$.16,549.36 dólares americanos, dejándose constancia en autos. Avocándose al conocimiento del presente proceso el señor Juez que autoriza e Interviniendo el Secretario Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.
![[EDICIÓN 2026] Código Penal con jurisprudencia relevante y actual en tapa dura](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Si un testigo cambia su declaración en el juicio oral, el tribunal puede valorar libremente la versión que merece mayor fiabilidad, sin estar obligado a preferir lo que se ha dicho en el juicio (testigo se retractó en juicio, pero el juzgador consideró que la declaración que dio al momento de su detención era más espontánea, coherente y detallada) [RN 801-2025, Callao]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase modelo sobre concurso de imputaciones penales. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-Edward-garcia-navarro_concurso-de-imputaciones-penales-218x150.jpg)
![Procede rectificar una partida registral, en lo concerniente a la denominación de la lotización donde se ubica el predio, en mérito a la resolución municipal que dio mérito a su inscripción [Res. 1470-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Casación: tres causales de inadmisibilidad independientes porque el conector lógico disyuntivo «o» aparece entre tres proposiciones: a) la falta de gravamen porque el recurrente consintió la resolución adversa de primera instancia, b) los efectos del principio del doble conforme y c) el principio de unidad de alegaciones o «proscriptio per saltum» [Casación 3729-2023, Sullana, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[EDICIÓN 2026] Código Civil con jurisprudencia relevante y actual en tapa dura](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[VIVO] Clase modelo sobre estructura de una sociedad: capital social y órganos societarios. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-gerardo-guzman-espino_Estructura-de-una-sociedad-capital-social-y-organos-societarios_lp-218x150.jpg)
![Tres criterios para el cálculo de la remuneración base de la CTS del personal militar y policial: i) la remuneración consolidada percibida al cese —divisible hasta en tres tramos según los años de servicio—; ii) la Unidad de Ingreso del Sector Público (UISP) vigente en dicha oportunidad —como parámetro o límite para determinar los montos en cada tramo—; y iii) los años de servicios reconocidos [Pleno Jurisdiccional Distrital Contencioso Administrativo Laboral del Callao, 2024, tema 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![¿Puede el empleador asumir una facultad constitutiva en la legitimidad negocial? [Informe Técnico 000805-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![Por el principio de legalidad las autoridades administrativas deben emitir sus decisiones de forma compatible con el sentido del ordenamiento legal, sin desconocer, interferir o infringir las disposiciones expresas [Casación 13235-2018, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-2-LPDerecho-218x150.jpg)


![URGENTE: Juez ordena a la JNJ que reponga en su cargo a Rafael Ruiz Hidalgo, quien fue vacado de la JNJ por no informar que tenía condena por prevaricato [Expediente 12991-2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Rafael-Ruiz-Hidalgo-fondo-de-la-JNJ2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Dos niveles del mandato de tipificación: i) que la norma describa los elementos esenciales del hecho que califica como infracción sancionable (principio de taxatividad), ii) que el hecho concreto imputado se corresponda exactamente con el descrito previamente en la norma (fase aplicativa) [Resolución 698-2025-OEFA/TFA-SE, ff. jj. 52-54] Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/OEFA-Organismo-de-Evaluacion-y-Fiscalizacion-Ambiental-LP-218x150.png)
![Si antes del 1 de enero de 2026 se formalizó la designación de adjudicadores mediante contrato tripartito, pueden seguir resolviendo controversias aun sin pertenecer al REGAJU [Opinión D000038-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [Actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/07/banner-Ley-General-de-Sociedades-2026-LPDerecho-218x150.jpg)
![Nuevo TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General [2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-LIBRO-TUO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)












![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Suprema confirma que los incrementos remunerativos pactados en convenios colectivos anteriores al ingreso del trabajador no le son aplicables [Cas. Lab. 14483-2023, Junín, f. j. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-leon-leones-LPDerecho-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Dos niveles del mandato de tipificación: i) que la norma describa los elementos esenciales del hecho que califica como infracción sancionable (principio de taxatividad), ii) que el hecho concreto imputado se corresponda exactamente con el descrito previamente en la norma (fase aplicativa) [Resolución 698-2025-OEFA/TFA-SE, ff. jj. 52-54] Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/OEFA-Organismo-de-Evaluacion-y-Fiscalizacion-Ambiental-LP-324x160.png)

![Procede rectificar una partida registral, en lo concerniente a la denominación de la lotización donde se ubica el predio, en mérito a la resolución municipal que dio mérito a su inscripción [Res. 1470-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-100x70.png)
![[EDICIÓN 2026] Código Penal con jurisprudencia relevante y actual en tapa dura](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Dos niveles del mandato de tipificación: i) que la norma describa los elementos esenciales del hecho que califica como infracción sancionable (principio de taxatividad), ii) que el hecho concreto imputado se corresponda exactamente con el descrito previamente en la norma (fase aplicativa) [Resolución 698-2025-OEFA/TFA-SE, ff. jj. 52-54] Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/OEFA-Organismo-de-Evaluacion-y-Fiscalizacion-Ambiental-LP-100x70.png)