En primera instancia administrativa, la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi en Junín sancionó a Sport Huancayo S.A. y al Instituto Peruano del Deporte (IPD) con una multa total de 176.17 UIT (S/942 509.50), al comprobarse que no adoptaron las medidas de seguridad necesarias durante el espectáculo deportivo realizado el 11 de mayo de 2024 en el Estadio Huancayo. Ante la ausencia de estas medidas, un espectador cayó desde una altura de 3.5 metros en la tribuna oriente, sufriendo una grave lesión.
Del total de la multa, 161.17 UIT corresponden a Sport Huancayo. El club, como organizador del evento, fue responsabilizado por no implementar un plan de rescate y atención médica durante el mismo (1 UIT), no activar la póliza de seguro frente al accidente del denunciante (6.89 UIT), no garantizar la seguridad en la tribuna oriente del estadio (151.28 UIT), no brindar atención inmediata al afectado tras su caída (1 UIT) y permitir que su traslado se realizara en una ambulancia particular costeada por él mismo (1 UIT).
Por su parte, el IPD fue sancionado con 15 UIT, al verificarse que, en su condición de propietario del estadio, no garantizó condiciones de seguridad adecuadas en la tribuna oriente, la cual carecía de barandas, vallas, rejas de protección, mallas permanentes y señalización de advertencia.
Además de las sanciones económicas, la Comisión dispuso medidas correctivas. Sport Huancayo, como organizador, deberá devolver al denunciante los gastos médicos y el monto pagado por el traslado en ambulancia; mientras que el IPD, propietario del campo deportivo, tendrá que implementar sistemas de seguridad en el Estadio Huancayo con el fin de prevenir futuros accidentes y proteger a los asistentes.
La Resolución N° 407-2025/INDECOPI-JUN está en plazo de ser apelada y, de darse el caso, sería analizada por la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Indecopi.
SUMILLA: Delimitar la tipificación de la segunda imputación y subsumirla bajo los alcances de una presunta infracción de los artículos 18° y 19° del Código.
Unificar o acumular la tercera y séptima imputación en una sola, en tanto que los hechos denunciados en estos extremos versan sobre una misma presunta conducta infractora, correspondiendo analizarlas como la tercera imputación por presunta infracción de los artículos 18° y 19° del Código.
Declarar improcedente en todos sus extremos la denuncia presentada contra la Federación Deportiva Nacional Peruana de Fútbol por falta de legitimidad para obrar pasiva por la presunta infracción de los artículos 18°, 19° y 25° del Código.
Declarar la improcedencia parcial la denuncia presentada contra el Instituto Peruano del Deporte por falta de legitimidad para obrar pasiva respecto a las imputaciones (i), (ii), (iii), (v) y (vi) por la presunta infracción de los artículos 18°, 19° y 25° del Código.
Declarar infundada la denuncia presentada por el señor A.G.C. en contra de Sport Huancayo, por presunta infracción del artículo 25° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor; en tanto, ha quedado acreditado que, contó con el Plan de Protección y Seguridad aprobado para el espectáculo deportivo que se llevó a cabo el 11 de mayo de 2024 en el Estadio Huancayo.
Declarar fundada la denuncia presentada por el señor A.G.C. en contra de Sport Huancayo, por infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor; en tanto, ha quedado acreditado que, no contó con el Plan de Rescate y Atención Médica en el espectáculo deportivo que se llevó a cabo el 11 de mayo de 2024 en el Estadio Huancayo.
SANCIÓN: 1 UIT
Declarar fundada la denuncia presentada por el señor A.G.C. en contra de Sport Huancayo, por infracción de los artículos 18° y 19° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor; en tanto, ha quedado acreditado que, no activó la póliza del seguro con la que contaba el evento frente al accidente que el denunciante sufrió.
SANCIÓN: 6,89 UIT
Declarar fundada la denuncia presentada por el señor A.G.C. en contra de Sport Huancayo, por infracción del artículo 25° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor; en tanto, no adoptó las medidas de seguridad, debido a que el primer nivel de la tribuna oriente del Estadio Huancayo no tenía barandas provisionales, vallas o mallas temporales, cintas o señalética de seguridad ni un aviso que alerte sobre su peligro, lo que generó que el denunciante cayera a un hueco.
SANCIÓN: 151,28 UIT
Declarar fundada la denuncia presentada por el señor A.G.C. en contra del Instituto Peruano del Deporte, por infracción del artículo 25° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor; en tanto, no adoptó las medidas de seguridad, debido a que el primer nivel de la tribuna oriente del Estadio Huancayo no tenía barandas provisionales, vallas, rejas de protección o mallas permanentes, ni un aviso que alerte sobre su peligro, lo que generó que el denunciante cayera a un hueco.
SANCIÓN: 15 UIT
Declarar fundada la denuncia presentada por el señor A.G.C. en contra de Sport Huancayo, por infracción del artículo 18° y 19° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor; en tanto, ha quedado acreditado que, no atendieron de manera inmediata al denunciante, luego que este cayera a un hueco.
SANCIÓN: 1 UIT
Declarar fundada la denuncia presentada por el señor A.G.C. en contra de Sport Huancayo, por infracción del artículo 18° y 19° de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor; en tanto, ha quedado acreditado que, permitió que el denunciante sea trasladado por una ambulancia particular que él mismo tuvo que pagar luego de la caída que sufrió.
SANCIÓN: 1 UIT
RESOLUCIÓN FINAL N° 407-2025/INDECOPI-JUN
PROCEDENCIA: JUNÍN
DENUNCIANTE: A.G.C.
DENUNCIADOS: SPORT HUANCAYO INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE FEDERACIÓN DEPORTIVA NACIONAL PERUANA DE FÚTBOL
MATERIA: DEBER DE IDONEIDAD DEBER DE SEGURIDAD MEDIDA CORRECTIVA GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN COSTAS Y COSTOS
ACTIVIDAD: ACTIVIDADES DE OTRAS ASOCIACIONES N.C.P. ACTIVIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN GENERAL ACTIVIDADES DE CLUBES DEPORTIVOS
Huancayo, 15 de agosto de 2025
I. ANTECEDENTES
1. Con escritos de fecha 09 de noviembre de 2024 y 26 de diciembre de 2024, complementado con los escritos del 10 y 19 de enero de 2025, el señor A.G.C. (en adelante, señor G.) denunció a Sport Huancayo (en adelante, Sport Huancayo), el Instituto Peruano del Deporte (en adelante, IPD) y la Federación Deportiva Nacional Peruana de Fútbol (en adelante, FPF) por presunta infracción de la Ley Nº 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código).
[Continúa …]
Descargue en PDF el documento completo
Inscríbete aquí Más información
![Oportunidad de emisión de la resolución de revocatoria de suspensión de ejecución de pena por el juez de investigación preparatoria [Acuerdo Plenario 10-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala Penal absuelve a imputados por video de sembrado de arma de fuego por policías [Exp. 4573-2025-40]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Causales que dan término a la relación laboral: a) el fallecimiento del trabajador o del empleador si es persona natural, b) la renuncia o retiro voluntario del trabajador, c) la terminación de la obra o servicio, d) el mutuo disenso entre trabajador y empleador, e) la invalidez absoluta permanente, f) la jubilación, g) el despido, h) la terminación de la relación laboral por causa objetiva [Casación 16297-2014, Ica, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Los servicios privados de salud también están sujetos al deber estatal de supervisión y fiscalización, pues, si bien la atención sanitaria es ofrecida primariamente por el Estado, las personas continúan bajo su cuidado y protección [Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador, f. j. 184]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![A diferencia de los aportes reglamentarios, que son concesiones gratuitas a favor del Estado, el equipamiento urbano puede mantener su naturaleza de propiedad privada si no ha sido transferido formalmente mediante un proceso de habilitación urbana o expropiación; la clasificación de un predio como equipamiento no determina, por sí sola, su titularidad pública, sino la misma debe verificarse del procedimiento de habilitación urbana [Resolución 2017-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[VIVO] Clase modelo sobre El animus domini en la presripción adquisitiva. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-mario-solis-cordova_El-animus-domini-en-la-presripcion-adquisitiva-218x150.jpg)
![Suegra no puede desalojar a su nuera si la edificación construida por esta y su esposo en el segundo piso del inmueble fue realizada luego de que el cónyuge recibió un anticipo de legítima mediante el cual su madre le transfirió la propiedad de los aires del primer piso. Así, la posterior donación con la que el hijo devuelve a su madre lo adquirido por el anticipo no afecta la presunción de dicha edificación como bien social, por lo que la demandada mantiene un título que justifica su posesión [Exp. 00102-2021-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/propiedad-posesion-titulo-casa-vivienda-divorcio-familia-separacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![JNJ: Cesan del cargo a Francisco Távara por haber cumplido 75 años [Res. 330-2026-JNJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/Francisco-Tavara-jnj-LPDerecho-218x150.jpg)

![No tiene legitimidad para obrar el postor que impugna un procedimiento de contratación si lo que pretende es que la buena pro la obtenga otro postor y no él mismo (postor que quedó en cuarto lugar cuestionó al adjudicatario y al que quedó en tercer lugar, menos al segundo) [Res. 588-2026-TCP-S3, ff. jj. 14, 16-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![Causales que dan término a la relación laboral: a) el fallecimiento del trabajador o del empleador si es persona natural, b) la renuncia o retiro voluntario del trabajador, c) la terminación de la obra o servicio, d) el mutuo disenso entre trabajador y empleador, e) la invalidez absoluta permanente, f) la jubilación, g) el despido, h) la terminación de la relación laboral por causa objetiva [Casación 16297-2014, Ica, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-324x160.png)
![Oportunidad de emisión de la resolución de revocatoria de suspensión de ejecución de pena por el juez de investigación preparatoria [Acuerdo Plenario 10-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-100x70.jpg)

![JNJ: Cesan del cargo a Francisco Távara por haber cumplido 75 años [Res. 330-2026-JNJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/Francisco-Tavara-jnj-LPDerecho-100x70.jpg)

![Causales que dan término a la relación laboral: a) el fallecimiento del trabajador o del empleador si es persona natural, b) la renuncia o retiro voluntario del trabajador, c) la terminación de la obra o servicio, d) el mutuo disenso entre trabajador y empleador, e) la invalidez absoluta permanente, f) la jubilación, g) el despido, h) la terminación de la relación laboral por causa objetiva [Casación 16297-2014, Ica, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)
![¿Qué condición tienen los CAS suscritos en el marco de la Ley 30742? [Informe 000803-2021-Servir-GPGSC] ¿Qué condición tienen los CAS suscritos en el marco de la Ley 30742?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/Informe-000803-2021-Servir-GPGSC-LP-324x160.png)