Colegas, la reconocida abogada litigante, Giulliana Loza Avalos, compartió a través de sus redes una interesante recopilación de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre prisión preventiva, enfocada en sus fines legítimos, la presunción de inocencia y el carácter estrictamente cautelar de la medida.
Estimada comunidad, comparto con ustedes una sistematización de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre prisión preventiva, centrada en los fines legítimos, la presunción de inocencia y el carácter estrictamente cautelar de la medida.
A lo largo de casi dos décadas, la Corte ha construido una línea jurisprudencial consistente que limita el uso abusivo de la prisión preventiva y exige una motivación estricta, proporcional y revisable.
Descarga las 30 resoluciones en PDF
- Tibi vs. Ecuador (2004) – Sentencia de 7 de septiembre de 2004
- Acosta Calderón vs. Ecuador (2005) – Sentencia de 24 de junio de 2005
- Palamara Iribarne vs. Chile (2005) – Sentencia de 22 de noviembre de 2005
- García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú (2005) – Sentencia de 25 de noviembre de 2005
- López Álvarez vs. Honduras (2006) – Sentencia de 1 de febrero de 2006
- Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador (2007) – Sentencia de 21 de noviembre de 2007
- Bayarri vs. Argentina (2008) – Sentencia de 30 de octubre de 2008
- Yvon Neptune vs. Haití (2008) – Sentencia de 6 de mayo de 2008
- Barreto Leiva vs. Venezuela (2009) – Sentencia de 17 de noviembre de 2009
- Usón Ramírez vs. Venezuela (2009) – Sentencia de 20 de noviembre de 2009
- J. vs. Perú (2013) – Sentencia de 27 de noviembre de 2013
- Argüelles y otros vs. Argentina (2014) – Sentencia de 20 de noviembre de 2014
- Norín Catrimán y otros vs. Chile (2014) – Sentencia de 29 de mayo de 2014
- Brewer Carías vs. Venezuela (2014) – Sentencia de 26 de mayo de 2014
- Wong Ho Wing vs. Perú (2015) – Sentencia de 30 de junio de 2015
- Herrera Espinoza y otros vs. Ecuador (2016) – Sentencia de 1 de septiembre de 2016
- Pollo Rivera y otros vs. Perú (2016) – Sentencia de 21 de octubre de 2016
- Andrade Salmón vs. Bolivia (2016) – Sentencia de 1 de diciembre de 2016
- Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México (2018) – Sentencia de 28 de noviembre de 2018
- Amrhein y otros vs. Costa Rica (2018) – Sentencia de 25 de abril de 2018
- Rosadio Villavicencio vs. Perú (2019) – Sentencia de 14 de octubre de 2019
- Romero Feris vs. Argentina (2019) – Sentencia de 15 de octubre de 2019
- Hernández vs. Argentina (2019) – Sentencia de 22 de noviembre de 2019
- Jenkins vs. Argentina (2019) – Sentencia de 26 de noviembre de 2019
- Montesinos Mejía vs. Ecuador (2020) – Sentencia de 27 de enero de 2020
- Carranza Alarcón vs. Ecuador (2020) – Sentencia de 3 de febrero de 2020
- González y otros vs. Venezuela (2021) – Sentencia de 20 de septiembre de 2021
- Villarroel Merino y otros vs. Ecuador (2021) – Sentencia de 24 de agosto de 2021
- Manuela y otros vs. El Salvador (2021) – Sentencia de 2 de noviembre de 2021
- Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México (2022) – Sentencia de 7 de noviembre de 2022



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)
![Corresponde la nivelación de la remuneración de trabajador CAS con homólogo propuesto si ambos desempeñan el mismo cargo y cumplen las mismas funciones (salario equitativo e igual por trabajo de igual valor), pues la diferencia remunerativa injustificada no puede respaldarse en la normativa del presupuesto estatal (sentencia revocada por la Sala Civil de Utcubamba) [Expediente 00210-2024-0-0107-JR-LA-01, ff. jj. 30-31]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Anulan absolución por apología al terrorismo: frase «El Dr. Guzmán es el más grande, intelectual, filósofo y científico, marxista, leninista, maoísta de nuestra época» se analizó sin ponderar el contexto político y social en que fue difundida [RN 800-2023, Nacional, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Abimael-Guzman-LP-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![[VIVO] Clase modelo sobre Pensión de alimentos y omisión a la asistencia familiar. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-GRATUITA-JUAN-CARLOS-ARENAS-LPDERECHO-218x150.jpg)



![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)



![¡Atención, sector público! Declaran día no laborable compensable [DS 075-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/07/feriado-no-laborable-fiesta-patrias-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)












![[VIVO] Clase modelo sobre concurso de imputaciones penales. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-Edward-garcia-navarro_concurso-de-imputaciones-penales-218x150.jpg)
![Casación: tres causales de inadmisibilidad independientes porque el conector lógico disyuntivo «o» aparece entre tres proposiciones: a) la falta de gravamen porque el recurrente consintió la resolución adversa de primera instancia, b) los efectos del principio del doble conforme y c) el principio de unidad de alegaciones o «proscriptio per saltum» [Casación 3729-2023, Sullana, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre tendencia interna trascendente y antijuricidad. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-frank-almanza-altamirano_tendencia-interna-trascendente-y-antijuricidad-218x150.jpg)
![[VÍDEO] La participación ciudadana en el proceso penal, por Jorge Luis Salas Arenas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_-El-jurado-la-participacion-ciudadana-en-la-justicia-penal_LP-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase modelo sobre el principio de legalidad. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/CLASE-MODELO-frank-almanza-altamirano_principio-de-legalidad-218x150.jpg)





