El Primer Juzgado Penal Unipersonal Nacional, a cargo de la magistrada María Guillén Ledesma, condenó a 15 años y ocho meses de cárcel al exgobernador regional de Pasco (2011-2014), Kléver Meléndez Gamarra, por los delitos de colusión agravada y cohecho pasivo propio.
De esa manera, en el marco del nuevo Código Procesal Penal y en cumplimiento con las normas procesales y el derecho de defensa, el juicio oral por este caso (que empezó el pasado 4 de mayo) llegó a su conclusión, luego de llevarse a cabo con tres audiencias (cada una con 7 horas de duración) por semana.
Cabe indicar que Meléndez Gamarra no concurrió a la audiencia de adelanto de sentencia, realizada hoy en la sede de la Sala Penal Nacional, por lo que Guillén Ledesma ordenó su inmediata ubicación, captura y encarcelamiento.
La exautoridad edil fue hallada responsable del delito de colusión al demostrarse que, usando su cargo, benefició al Consorcio Yanacocha con la concesión de la construcción de una represa. Esto quedó probado mediante audios y videos, el contrato mismo y la declaración de un colaborador eficaz, que certifican la concertación ilícita de la autoridad edil con empresarios de la referida compañía.
Por ejemplo en el video denominado “Starbucks”, grabado el 7 de agosto de 2011, Meléndez Gamarra demanda a un subalterno de su gobierno: “A ellos (empresarios de Consorcio Yanacocha) trata de apoyarles con un contratito”. Ello demostraría preferencia hacia ciertas personas en temas de contrataciones del Estado.
Por este hecho también fue condenado, en calidad de cómplice, Friedrich Tello Bardales, gerente administrativo de Consorcio Yanacocha, a diez años de cárcel.
Respecto a lo referido al ilícito de cohecho pasivo propio, quedó demostrado que Meléndez Gamarra solicitó la suma de S/ 100 mil a los representantes del Consorcio Yanacocha a cambio de la entrega de la buena pro de la obra referida a la represa Yanacocha.
Así, el Primer Juzgado Penal Unipersonal Nacional impuso como medida de resarcimiento el pago como reparación civil de S/10 millones a la exautoridad edil y al empresario Tello Bardales.
Debe señalarse que en este proceso, la jueza Guillén Ledesma condenó además a cuatro años de prisión efectiva al exfuncionario público Justo Suárez Minaya y Liz Álvarez Ramos por el delito de negociación incompatible. A ambos les impuso una reparación civil por S/ 100 mil.
Asimismo Meléndez Gamarra y veinte coimputados en este juicio fueron absueltos por los delitos de asociación ilícita para delinquir y colusión simple.
La lectura integral de la sentencia será dada a conocer el próximo lunes 2 de octubre a las 10:30 de la mañana en la sede de la Sala Penal Nacional.
Fuente: Poder Judicial
![[VIVO] Clase modelo sobre el principio de legalidad. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/CLASE-MODELO-frank-almanza-altamirano_principio-de-legalidad-218x150.jpg)


![Las declaraciones del imputado rendidas en etapa preliminar son válidas si se realizaron con presencia del fiscal y su abogado, y pueden ser leídas en el juicio si este se acoge al silencio [Apelación 356-2024, San Martín, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para determinar si existe desnaturalización de tercerización laboral no es necesario probar la subordinación directa entre el personal y la empresa principal; solo basta con demostrar la falta de autonomía empresarial en su extremo de falta de equipamiento propio [Casación 952-2024, Lima, ff. jj. 14-15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Defensa ineficaz del defensor público: Si el imputado acepta una conclusión anticipada sin comprender sus consecuencias —como la ejecución real de la pena— se vulnera su derecho a la defensa eficaz [Expediente 00947-2023-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La motivación suficiente de la actuación administrativa es una garantía de razonabilidad y no arbitrariedad de las decisiones administrativa, lo cual se traduce en una exigencia o condición impuesta para la vigencia efectiva del principio de legalidad (fundamento de voto) [Exp. 00170-2019-PA/TC, Tumbes, f.j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Alguien retiró dinero de tu cuenta desde un cajero automático? El banco tiene que probar que la operación fue tuya, tú cómo usuario no estás obligado a probar que no la hiciste [Res. 084-2026/CPC-Indecopi-ICA]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)



![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)










![[VÍDEO] Mario Zúñiga: «Uno puede llegar a ser el monopolista con malas formas, pero también porque es el más eficiente»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER_entrevista-a-Mario-Zuniga_LP-218x150.jpg)


![Multan a Scotiabank por no alertar a cliente de supuesto consumo de S/28 790.30, cuando en los seis meses previos su consumo individual más alto había sido de S/1238.80 [Res. 085-2026/CPC-Indecopi-Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Dictan medidas para la formalización de terrenos ocupados por posesiones informales [Decreto Supremo 007-2026-Vivienda]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/cofopri-LPDerecho-100x70.png)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Alguien retiró dinero de tu cuenta desde un cajero automático? El banco tiene que probar que la operación fue tuya, tú cómo usuario no estás obligado a probar que no la hiciste [Res. 084-2026/CPC-Indecopi-ICA]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-324x160.jpg)
![[VIVO] Clase modelo sobre el principio de legalidad. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/CLASE-MODELO-frank-almanza-altamirano_principio-de-legalidad-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Mario Zúñiga: «Uno puede llegar a ser el monopolista con malas formas, pero también porque es el más eficiente»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER_entrevista-a-Mario-Zuniga_LP-100x70.jpg)

![Multan a Scotiabank por no alertar a cliente de supuesto consumo de S/28 790.30, cuando en los seis meses previos su consumo individual más alto había sido de S/1238.80 [Res. 085-2026/CPC-Indecopi-Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![¿Alguien retiró dinero de tu cuenta desde un cajero automático? El banco tiene que probar que la operación fue tuya, tú cómo usuario no estás obligado a probar que no la hiciste [Res. 084-2026/CPC-Indecopi-ICA]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-100x70.jpg)