La empresa M&T Corporation del Perú S.A.C., conocida comercialmente como MIT International y encargada de realizar la auditoría informática de los sistemas electorales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para las Elecciones Generales 2026, fue sancionada en 2016 con 11 meses de inhabilitación temporal por el Tribunal de Contrataciones del Estado del OSCE. La compañía también registra, según información declarada ante la SUNAT, 2 trabajadores en planilla durante los últimos 12 periodos reportados.
La información fue difundida en un reportaje emitido por Cuarto Poder, donde se revisó la contratación realizada por la ONPE, las condiciones de funcionamiento de la compañía y los antecedentes administrativos vinculados a la empresa encargada de evaluar los sistemas electorales utilizados durante la primera vuelta y la próxima segunda vuelta electoral. El reportaje incluyó entrevistas al gerente general de MIT International, Eric Morán Añasco, así como visitas a las direcciones consignadas por la empresa en Perú y Chile.
Según el reportaje, la convocatoria para contratar la auditoría informática de la ONPE fue declarada desierta en tres oportunidades. MIT International participó desde la primera convocatoria, pero inicialmente fue descalificada debido a que «no contaba con perfiles requeridos». Posteriormente, en una cuarta convocatoria, la empresa obtuvo la buena pro para ejecutar la auditoría de los sistemas electorales correspondientes a las Elecciones Generales 2026.
ONPE negó antecedentes de sanción contra empresa auditora
Antes de la emisión del reportaje de Cuarto Poder, la ONPE publicó mensajes en sus redes sociales en los que rechazó que la empresa auditora hubiera sido sancionada anteriormente por el Estado. Según el programa periodístico, el organismo electoral sostuvo públicamente que era «incorrecta la información de que la empresa auditora haya sido alguna vez penalizada».
Inscríbete aquí Más información
Sin embargo, la información difundida mostró una resolución emitida en 2016 por el Tribunal de Contrataciones del Estado del OSCE en la que se «resolvió sancionar a la empresa M&T Corporation del Perú SAC por un periodo de 11 meses de inhabilitación temporal por haber presentado información inexacta». Durante la entrevista difundida, el representante de la empresa reconoció la existencia de la resolución y señaló: «Claro, la resolución dice eso, pero ojo, busca que esta sanción fue reducida».
El programa también señaló que la ONPE mantuvo la contratación de MIT International para la auditoría de la segunda vuelta electoral mediante una adenda al contrato inicial. Durante una conferencia pública, representantes del organismo electoral confirmaron que «va a ser nuevamente MIT Internacional, es la misma empresa que nos va a realizar la auditoría».
Auditoría detectó más de 6000 hallazgos en sistemas electorales
De acuerdo con el informe ejecutivo difundido por la ONPE y citado en el reportaje, MIT International identificó «13 hallazgos en la evaluación de funcionalidades, 23 amenazas en el STAE, 104 vulnerabilidades en el sistema de cómputo electoral y presentación de resultados, y 5970 errores en el código fuente». En total, el documento reportó «6097 hallazgos» relacionados con los sistemas utilizados durante el proceso electoral.
Durante la entrevista, el gerente general de la empresa sostuvo que la mayoría de observaciones fueron subsanadas antes de la jornada electoral del 12 de abril. Según declaró, «en lo que respecta al análisis de amenazas y vulnerabilidades, solamente quedaron del total 17 pendientes», mientras que «del total de 5970 hallazgos que se reportaron, quedan como remanentes 2334, todos menores también».
El reportaje también incluyó cuestionamientos sobre la estructura operativa de la empresa y sus canales de contacto. Durante la visita realizada a la dirección registrada por MIT International en Surco, trabajadores del lugar indicaron que se trataba de «un domicilio fiscal» y que únicamente realizaban «recepción de documentos». Además, el programa señaló que los números telefónicos publicados en la página web de la empresa se encontraban fuera de servicio.
Empresa registra dos trabajadores en planilla durante último año declarado
Información declarada por M&T Corporation del Perú S.A.C. ante la SUNAT, muestra que la empresa registró dos trabajadores en planilla entre abril de 2025 y marzo de 2026. Durante ese periodo, la compañía no declaró pensionistas y reportó cantidades variables de prestadores de servicios.
Según los registros, en abril, mayo, junio, julio y agosto de 2025 la empresa declaró 2 trabajadores y 0 prestadores de servicio. En septiembre de 2025 registró 3 prestadores de servicio, mientras que en noviembre reportó 1. Posteriormente, en diciembre de 2025 la cifra ascendió a 8 prestadores de servicio.
Los registros de 2026 muestran que la empresa declaró 5 prestadores de servicio en enero, 6 en febrero y 6 en marzo, manteniendo de manera constante dos trabajadores en planilla. La información corresponde a los datos declarados por el propio contribuyente ante la SUNAT en los 12 últimos periodos vencidos previos a la consulta.
De acuerdo con la información registrada ante la SUNAT, la empresa fue inscrita el 24 de noviembre de 2015 y mantiene esa misma fecha como inicio de actividades, por lo que registra poco más de 10 años de operación formal hasta la actualidad. Sin embargo, en la página web de MIT International la empresa señala contar con 19 años de experiencia.
![El pago de la reparación civil se transmite a los herederos del causante, quienes asumen la responsabilidad bajo el principio “intra vires hereditatis” (hasta el límite del valor de los bienes efectivamente heredados) [Exp. 12-2021-10-5001-JS-PE-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La demora en rendir cuentas no equivale a la apropiación de caudales; de ahí que la jurisprudencia suprema le dé valor como indicio (ánimo de apropiación) y no como elemento de atribución directa [RN 1105-2024, Loreto, ff. jj. 16.6 y 16.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema advierte que suma impuesta de S/8000 es ínfima para reparar el daño por el asesinato de una persona, pero no puede incrementarla en aplicación del principio de congruencia [Apelación 356-2024, San Martín, f.j. 17-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La viabilidad de la excepción de improcedencia de acción, que depende de la claridad y precisión de los hechos que imputa la Fiscalía, no está en función del avance de las investigaciones y menos de la culminación de la investigación preparatoria: si bien, conforme avancen las averiguaciones, la acción penal puede variarse con la incorporación de datos nuevos, esta situación contingente no puede ser determinante para que el imputado formule o no un medio de defensa o excepción [Casación 3198-2022, Cusco. f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-JURIS-PENAL-IMPRCEDENCIA-DE-ACCION-LPDERECHO.jpg-218x150.jpeg)
![Procedimiento notarial de prescripción adquisitiva con notificaciones, declaraciones y comprobación de posesión defectuosa es nulo por contravenir normas de orden público [Casación 1979-2020, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/procedimiento-notarial-de-prescripcion-adquisitiva-con-notificaciones-declaraciones-y-comprobacion-de-posesion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Prescripción adquisitiva: Aunque inicialmente el Club Alianza Lima tuvo contacto con el lote 32 (parte del estacionamiento del estadio) bajo una condición de administrador, ha logrado adquirirlo vía usucapión al haber transcurrido el tiempo requerido por ley desde que se produjo la interversión o mutación del concepto posesorio (transitando a una posesión en concepto de propietario), debido a que no se entregó la posesión del bien cuando finalizó el periodo de administración y a que realizaron sus actividades sin solicitar ninguna autorización [Exp. 02106-2019-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)
![Contrato por servicio específico se desnaturaliza al acreditarse labores propias, ordinarias y permanentes, configurándose una relación a plazo indeterminado; por tanto, el despido solo procede por causa justa (es nulo el cese de trabajadora gestante si el empleador conocía su estado de gravidez) [Exp. N.° 02392-2021-PA/TC, ff. jj. 16, 18-21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![El personal médico no debe esperar que el paciente solicite información o formule preguntas sobre su salud para brindársela, pues el Estado tiene la obligación de suministrar información de oficio («obligación de transparencia activa») [Ramos Durand y otros vs. Perú, f, j. 115]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Asignación anticipada de alimentos cesa cuando existe sentencia firme que fija pensión alimenticia debido a su carácter provisional e instrumental [Exp. 04679-2009-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/asignacion-anticipada-de-alimentos-cesa-cuando-existe-sentencia-firme-que-fija-pension-alimenticia-debido-a-su-caracter-provisional-e-instrumental-LPDerecho-218x150.jpg)





![Petroperú recibirá apoyo financiero de $2000 millones para evitar desabastecimiento de combustibles [DU 003-2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/Petroperu-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reglamento del Registro de Sociedades [Res. 200-2001-Sunarp-SNV]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Reglamento-del-Registro-de-Sociedades-LPDerecho-218x150.png)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![Ley del Mercado de Valores (Decreto Legislativo 861) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_Ley-del-mercado-de-valores-218x150.jpg)
![Promocionan la formalización y dinamización de micro, pequeña y mediana empresa mediante el régimen societario alternativo, sociedad por acciones cerrada simplificada [Decreto Legislativo 1409] Ejecutivos - Socios - Negocios - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Ejecutivos-Socios-Negocios-LPDerecho-218x150.jpg)
![Nuevo TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General [2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-LIBRO-TUO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)













![[VÍDEO] Licitaciones públicas para compra de bienes y obras frente a concursos para servicios](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_clase-de-jorge-luis-herrera_LP-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Las pensiones de alimentos de S/300 frente al costo de vida](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Captura-de-pantalla-2026-05-09-164203-218x150.png)




![No resulta exigible el acceso por concurso público de méritos al agente de serenazgo (Ley 31297) que tiene vínculo laboral vigente por desnaturalización de los contratos modales suscritos con la entidad municipal [Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia del Santa, 2024, tema 1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-324x160.png)
![Procedimiento notarial de prescripción adquisitiva con notificaciones, declaraciones y comprobación de posesión defectuosa es nulo por contravenir normas de orden público [Casación 1979-2020, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/procedimiento-notarial-de-prescripcion-adquisitiva-con-notificaciones-declaraciones-y-comprobacion-de-posesion-LPDerecho-100x70.jpg)
![Prescripción adquisitiva: Aunque inicialmente el Club Alianza Lima tuvo contacto con el lote 32 (parte del estacionamiento del estadio) bajo una condición de administrador, ha logrado adquirirlo vía usucapión al haber transcurrido el tiempo requerido por ley desde que se produjo la interversión o mutación del concepto posesorio (transitando a una posesión en concepto de propietario), debido a que no se entregó la posesión del bien cuando finalizó el periodo de administración y a que realizaron sus actividades sin solicitar ninguna autorización [Exp. 02106-2019-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-100x70.png)


![No resulta exigible el acceso por concurso público de méritos al agente de serenazgo (Ley 31297) que tiene vínculo laboral vigente por desnaturalización de los contratos modales suscritos con la entidad municipal [Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia del Santa, 2024, tema 1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)
