En entrevista para LP, la abogada Giovana Pérez se refirió a los montos fijados actualmente en los procesos de alimentos y sostuvo que muchas pensiones resultan insuficientes frente al incremento del costo de vida. Durante la conversación con Luis Santacruz, la especialista explicó cómo se tramitan estos procesos, el impacto de las audiencias únicas y los problemas frecuentes relacionados con el incumplimiento de obligaciones alimentarias.
En la parte final de la entrevista, Pérez fue consultada sobre las pensiones de alimentos que actualmente se fijan en el país y el contraste con los gastos reales que implica la manutención de un menor. La abogada señaló que:
Hoy en día vamos a ver sentencias en las cuales se fijan S/200, S/300, S/400 por persona o S/500 por dos hijos en promedio, que es mínimo. La canasta diaria se ha incrementado; ya no haces compras de mercado con 20 soles como pasaba hace 10 o 15 años. Hoy por hoy por lo menos son S/30, S/40, S/50 y más si son varios hijos. Hay que tomar en consideración todo eso y por eso considero que ahí radica la concientización del obligado.
Pensiones de alimentos frente al costo de vida
Durante la entrevista, Giovana Pérez sostuvo que muchas de las pensiones fijadas actualmente no alcanzan para cubrir necesidades básicas de alimentación, salud y vestimenta. La especialista indicó:
Es mínimo, doctor, estamos hablando en promedio de S/10 diarios para desayuno, almuerzo y cena. Ahora ese pequeño se viste, se enferma; estamos a puertas de empezar el invierno y los casos frecuentes de gripe.
Inscríbete aquí Más información
Asimismo, explicó que muchos jueces fijan montos tomando en cuenta la capacidad económica del obligado y la existencia de otros hijos o cargas familiares. «Muchas veces por la experiencia hay obligados que dicen: ‘Pero tengo dos hijos más, tres hijos más’. Y si uno saca en ponderación cuánto tocaría a cada hijo, son entre S/200 y S/100″.
Procesos de prorrateo y reducción de pensiones
En otro momento de la conversación, la especialista comentó el caso de una usuaria cuya pensión podía reducirse de S/850 a S/250 mediante un proceso de prorrateo. A partir de ese ejemplo, cuestionó si esos montos permiten garantizar condiciones adecuadas para un menor.
«Es mínimo en realidad, porque una consulta médica nada más hoy por hoy no baja de los 50 soles. Ahora imagínese las loncheras, las actividades que te pidan en el colegio, todo eso va sumando». La abogada agregó además que «S/250 que cubra en un mes todo lo que un menor necesita es una afectación íntegra a ese principio», en referencia al principio de dignidad vinculado a las pensiones alimentarias.
Especialista cuestionó demora y carga procesal en juzgados de familia
La entrevista también abordó el funcionamiento de los procesos de alimentos y las demoras registradas en algunos despachos judiciales. Giovana Pérez sostuvo que, pese a las modificaciones introducidas desde 2022 para agilizar estos casos, todavía existen problemas vinculados a la carga procesal y la actuación de operadores de justicia.
«Porque a veces se ha dado el caso de que para proveer un escrito tardan tres, cuatro o cinco meses. Uno se va a la mesa de partes cuando asumes una defensa y te dicen: ‘Doctora, recién estoy proveyendo; estamos, por ejemplo, en mayo de 2026 y te dicen estoy proveyendo recién los de octubre de 2025, tiene que esperar’», mencionó.
Según indicó, actualmente el proceso de alimentos «es un proceso mucho más rápido, mucho más célere, mucho más simplificado y flexible», especialmente por la incorporación de audiencias únicas, formularios prediseñados y asignaciones anticipadas obligatorias.
Mira la entrevista completa aquí:
![Suprema advierte que suma impuesta de S/8000 es ínfima para reparar el daño por el asesinato de una persona, pero no puede incrementarla en aplicación del principio de congruencia [Apelación 356-2024, San Martín, f.j. 17-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La viabilidad de la excepción de improcedencia de acción, que depende de la claridad y precisión de los hechos que imputa la Fiscalía, no está en función del avance de las investigaciones y menos de la culminación de la investigación preparatoria: si bien, conforme avancen las averiguaciones, la acción penal puede variarse con la incorporación de datos nuevos, esta situación contingente no puede ser determinante para que el imputado formule o no un medio de defensa o excepción [Casación 3198-2022, Cusco. f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-JURIS-PENAL-IMPRCEDENCIA-DE-ACCION-LPDERECHO.jpg-218x150.jpeg)



![El acto administrativo sancionador debe motivar que la medida adoptada es proporcional a la gravedad del hecho, evaluando si resultaba la opción adecuada frente a otras posibles [Casación 7490-2014, Piura, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Tras la vigencia de la Ley 31131, los contratos administrativos de servicios se consideran de plazo indeterminado siempre que las labores sean de carácter permanente y no de necesidad transitoria o de suplencia [Exp. 02047-2025-PA/TC, ff. jj. 4-5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Corte IDH: Las restricciones ordinarias al derecho de participación política de los jueces no son aplicables en contextos de grave crisis democrática (golpe de Estado), pues impedirles pronunciarse sobre ello es un atentado contra la independencia judicial [López Lone y otros vs. Honduras, ff. jj. 172-174]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/CORTE-IDH-CONGRESO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La restricción de los derechos de participación política, de reunión y de libertad de expresión de los jueces es válida —en condiciones normales del Estado de Derecho— para proteger la independencia e imparcialidad de la judicatura [López Lone y otros vs. Honduras, ff. jj. 169-171]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)


![PJ: directiva para incorporar trabajadores CAS al régimen laboral 728 [RA 000132-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Reglamento del Registro de Sociedades [Res. 200-2001-Sunarp-SNV]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Reglamento-del-Registro-de-Sociedades-LPDerecho-218x150.png)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![Ley del Mercado de Valores (Decreto Legislativo 861) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_Ley-del-mercado-de-valores-218x150.jpg)
![Promocionan la formalización y dinamización de micro, pequeña y mediana empresa mediante el régimen societario alternativo, sociedad por acciones cerrada simplificada [Decreto Legislativo 1409] Ejecutivos - Socios - Negocios - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Ejecutivos-Socios-Negocios-LPDerecho-218x150.jpg)
![Nuevo TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General [2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-LIBRO-TUO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)




















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)


![La omisión de notificación de una actuación probatoria no constituye, por sí misma, vulneración del debido procedimiento ni invalida el acto administrativo, salvo que se acredite una afectación real y concreta al derecho de defensa u otro derecho constitucional [Casación 13810-2019, La Libertad f. j. 11.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-100x70.jpg)



