La bancada de Perú Libre presentó una denuncia constitucional contra la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, por cometer supuestos delitos de abuso de autoridad y obstrucción de la justicia en agravio del Estado.
GRUPO PARLAMENTARIO PERÚ LIBRE
Denuncia Constitucional contra la Fiscal de la Nación, Liz Patricia Benavides Vargas.
SEÑORA PRESIDENTE DE LA SUBCOMISION DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA: CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Los Congresistas de la República que suscriben con domicilio procesal en Plaza Bolívar S/N (Oficina 129 del Palacio Legislativo) del cercado de Lima, ante usted, nos presentamos y decimos:
I. PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 99 de nuestra Carta Magna y en el literal a) del artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República, FORMULAMOS DENUNCIA CONSTITUCIONAL CONTRA LA FISCAL DE NACIÓN, LIZ PATRICIA BENAVIDES VARGAS, por la presunta infracción de los artículos 146 (numerales 2 y 3) y 159 (numeral 2) de la Constitución Política del Perú, y por la presunta comisión de los DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, Y OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA, previstos en los artículos 376 y 409-A del Código Penal, EN AGRAVIO DEL ESTADO, imponiéndosele la sanción de inhabilitación por ocho (8) años para el ejercicio de la función pública y destitución de su cargo de alto funcionario, conforme a los fundamentos que detallamos a continuación:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, el tercer párrafo (numerales 2 y 3) del artículo 146 de la Constitución Política del Perú, prescribe lo siguiente:
«El Estado garantiza a los magistrados judiciales:
(…)
2. La inamovilidad en sus cargos. No pueden ser trasladados sin su consentimiento.
3. Su permanencia en el servicio, mientras observen conducta e idoneidad propias de su función
2. Que, el artículo 158 de la referida Constitución señala que, «(…) Los miembros del Ministerio Público tienen los mismos derechos y prerrogativas y están sujetos a las mismas obligaciones que los del Poder Judicial en la categoría respectiva. (…)».
En aplicación de esta norma constitucional, se garantiza, a todos los fiscales, la inamovilidad en sus cargos y su permanencia en el servicio mientras observen conducta e idoneidad en el ejercicio de la función encomendada.
3. Que, igualmente, el numeral 2 del artículo 159 de la misma Carta Magna, prescribe lo siguiente:
«Articulo 159. Corresponde al Ministerio Público:
(…)
2. Velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta administración de justicia.»
En el marco de este precepto constitucional, es deber de la Fiscal de la Nación, velar por la independencia de los fiscales en el ejercicio de sus funciones, entre ellos, la conducción de las investigaciones de los casos que se les haya asignado.
4. Que, el lunes 20 de junio de 2022, en sesión extraordinaria de la Junta de Fiscales Supremos, la señora Liz Patricia Benavides Vargas fue elegida como la nueva Fiscal de la Nación. Debemos entender que, como es natural al asumir tan alto cargo, hay mucha expectativa sobre el fortalecimiento de la imagen del Ministerio Público, mediante la implementación de una gestión más eficiente y acorde a las exigencias de tan alta responsabilidad que la nación le encomendó.
5. Que, sin embargo, la referida Fiscal de Nación, apenas asumió al cargo, de manera abrupta y prepotente, removió a la Fiscal Suprema Bersabeth Felicitas Revilla Corrales, quien estaba investigando a la Jueza Superior Emma Benavides Vargas (hermana de la fiscal de la Nación), por los presuntos delitos de cohecho y asociación ilícita para delinquir en la modalidad de organización criminal.
6. Que, dicho abuso se materializó mediante la Resolución Fiscal No 15532022-MP-FN, publicado el 26 de julio del 2022 en el Diario Oficial el Peruano. Como principal sustento de su decisión, mediante el Segundo Considerando de la aludida Resolución alega «Que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que no existe una equiparación entre los magistrados
[Continúa…]
![Si un procesado se acoge a la conclusión anticipada y esta no prospera, ese intento no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Seis casos donde el TC advirtió violación al principio de legalidad penal (voto del magistrado Hernández Chávez) [Exp. 04677-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Extorsión tentada: La exigencia económica de $200.000 (no más de 200 soles en Perú) a cambio de entregar un celular encontrado no alcanza a configurar el espectro comportamental de una amenaza extorsiva, pues es una conducta insuficiente para considerar que la víctima se viera expuesta a una amenaza grave capaz de doblegar su voluntad y autonomía (Colombia) [Casación 61308-2026, Colombia, ff. jj. 63-64]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/logo-oficial-LPDerecho-218x150.png)
![[VÍDEO] Helder Domínguez Haro asume la presidencia interina del TC](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/06/BANNER_Helder-Dominguez-Haro-asume-la-presidencia-del-Tribunal-Constitucional_LP-218x150.jpg)
![Primacía de la realidad: La condición de «obrero» o «empleado» debe determinarse en base a las funciones reales y concretas que realice (en los hechos) como ser individual, no en base a la denominación formal del cargo, ni documentación que obre en el acervo de la entidad [Casación 14891-2023, Lima este, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Si una persona casada construye sobre un terreno propio, ¿se convierte en bien social? [Casación 4640-2018, Arequipa] persona-casada-construye-terreno-propio-condicion-bien-casacion-4640-2018-arequipa-LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/05/persona-casada-construye-terreno-propio-condicion-bien-casacion-4640-2018-arequipa-LP-218x150.jpg)
![Sala Suprema ordena analizar si edificaciones realizadas tienen calidad de mejoras a fin de determinar si corresponde reembolso o accesión [Casación 2278-2016, Huaura]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/09/sala-suprema-ordena-analizar-si-edificaciones-realizadas-tienen-calidad-de-mejoras-a-fin-de-determinar-si-corresponde-reembolso-o-accesion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Colusión: Otorgar un puntaje indebido o admitir la propuesta inidónea no acreditan el pacto colusorio o concertación previa [Expediente 01779-2024-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-ABOGADO-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Campaña municipal de sensibilización sobre el uso de la bicicleta no acredita, por sí sola, el cumplimiento del Reglamento de la Ley que Promueve el Uso de la Bicicleta como Medio de Transporte Sostenible, cuando dicha actividad no está prevista en instrumentos de planificación ni formalizada mediante resoluciones administrativas [Exp. 07856-2024-0, ff. jj. 5.8-5.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/02/Informe-tecnico-106-2021-SERVIR-uso-bicicleta-LP-218x150.png)
![La actualización del PEO constituye un ajuste técnico que refleja el progreso real de la obra y no requiere adenda, salvo en los supuestos de ampliación de plazo o aprobación de prestaciones adicionales; asimismo, la entidad no puede emplear calendarios «paralelos» para controlar demoras injustificadas, y el PEO puede utilizar la metodología CPM u otro método de planificación con sustento técnico [Opinión D000050-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337) [actualizado 2026] Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Ley-27337-LP-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley del Código de Ética de la Función Pública (Ley 27815) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-contrataciones_Ley-del-Codigo-de-Etica-de-la-Funcion-Publica-Ley-27815_LP-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas (Ley 32069) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LEY-32069-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglamento del Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Abastecimiento (DS 217-2019-EF) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Reglamento-del-Decreto-Legislativo-del-Sistema-Nacional-de-Abastecimiento-LPDerecho-218x150.png)


















![Que una persona tenga una investigación fiscal en curso no justifica, per se, expresiones contra su honor; hay que examinar si cada expresión esa difamatoria o si está amparada por la libertad de expresión [Casación 773-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Si un procesado se acoge a la conclusión anticipada y esta no prospera, ese intento no debe valorarse automáticamente como indicio de culpabilidad o comisión del delito [Casación 3564-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Seis casos donde el TC advirtió violación al principio de legalidad penal (voto del magistrado Hernández Chávez) [Exp. 04677-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)

![Primacía de la realidad: La condición de «obrero» o «empleado» debe determinarse en base a las funciones reales y concretas que realice (en los hechos) como ser individual, no en base a la denominación formal del cargo, ni documentación que obre en el acervo de la entidad [Casación 14891-2023, Lima este, f. j. 16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-100x70.png)

![Para la imputación subjetiva de los delitos imprudentes es necesario evaluar la cognoscibilidad del peligro y la previsibilidad del resultado [RN 818-2018, Lima, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)