Jurisprudencia del artículo 306 del Código Procesal Civil.- Impedimento

Artículo 306.- Impedimento
El juez que se considere impedido remitirá el expediente a quien deba reemplazarlo. Si éste estima que los hechos expuestos por aquél no constituyen causal de impedimento, remitirá el expediente al superior en consulta para que en el término de tres días y bajo responsabilidad, resuelva sin más trámite sobre su legalidad. Aceptado el impedimento se enviará el expediente al juez que deba reemplazar al impedido; en caso contrario, se devolverá al Juez que venía conociendo.

En las Cortes, el juez que se considera impedido informará a la respectiva Sala expresando la causal invocada. La Sala resolverá, sin trámite, integrándose con el llamado por ley. Aceptada la abstención, pasa el conocimiento del proceso al que corresponda. La resolución que resuelve la abstención es inimpugnable.


Concordancias

CPC: arts. 137, 305, 311-313, 324, 408.4; LOPJ: arts. 150, 263.6.


Jurisprudencia del artículo 306 del Código Procesal Civil

  • Corte Suprema

  1. Resolución que resuelve abstención de jueces que integran Sala Superior es inimpugnable, siendo nula su elevación en consulta a Suprema [Consulta 18187-2016, La Libertad]. Link: lpd.pe/2OJw1

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Comentarios: