Jurisprudencia del artículo 120 del Código Penal.- Aborto sentimental y eugenésico

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

3068

Artículo 120.- Aborto sentimental y eugenésico
El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses:

1.Cuando el embarazo sea consecuencia de violación sexual fuera de matrimonio o inseminación artificial no consentida y ocurrida fuera de matrimonio, siempre que los hechos hubieren sido denunciados o investigados, cuando menos policialmente; o

2. Cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento graves taras físicas o psíquicas, siempre que exista diagnóstico médico.


Concordancias

C: arts. 1, 2.1; CP: arts. 12, 29, 45, 46, 52, 62, 68; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.


Jurisprudencia del artículo 120 del Código Penal

  • Derecho comparado

    1. Es constitucional la interrupción del embarazo a las 14 semanas, por grave riesgo de la embarazada y por graves e incurables anomalías en el feto (España) [STC 44/2023]. Link: bit.ly/3PQ97DU
    2. Aborto: La objeción de conciencia exteriorizada, anticipada y por escrito no atenta contra la intimidad o la ideología, creencia o religión de los «directamente implicados» (España) [STC 44/2023]. Link: bit.ly/44XN6aT
    3. Es inconstitucional la prohibición de aborto solo para casos de violación en mujeres con discapacidad mental (Ecuador) [Sentencia 34-19-IN/21]. Link: bit.ly/3Bf5lfy
    4. Proposiciones como «aborto no punible» o «se excusará de pena por aborto» son inválidas por atentar al derecho de decidir de la mujer (México) [Acción de inconstitucionalidad 148/2017]. Link: bit.ly/3kEaEQk
    5. Despenalización del aborto por las causales de riesgo vital, padecimiento de una patología y violación no es inconstitucional (Chile) [Rol 3729(3751)-17-CPT]. Link: bit.ly/3KW0PrX
    6. No es exigible para interrumpir el embarazo de una menor de 14 años que se exhiba una denuncia por un acceso carnal violento (Colombia) [Sentencia T-209/08]. Link: bit.ly/3kEdl4x
    7. La «objeción de conciencia» no puede ser colectiva o institucional y tampoco debe ser usada de forma abusiva (Colombia) [Sentencia T-209/08]. Link: bit.ly/3Ze6g9W
    8. Para la interrupción del embarazo de persona discapacitada, no se puede exigir adicionalmente a la denuncia una sentencia de interdicción judicial y un examen psicológico (Colombia) [Sentencia T-988/07]. Link: bit.ly/3YaSGm9
    9. Médico que se niega a practicar aborto por «objeción de conciencia» debe remitir inmediatamente el caso a otro médico (Colombia) [Sentencia C-355/06]. Link: bit.ly/3Zx4YGE
    10. Tres supuestos en los que acreditados con un certificado médico o denuncia penal no incurre en el delito de aborto (Colombia) [Sentencia C-355/06]. Link: bit.ly/3ZgoGXk

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]
Comentarios: