Jurisprudencia del artículo 1186 del Código Civil.- Exigibilidad de deuda en caso de solidaridad pasiva

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

65

Artículo 1186.- Exigibilidad de deuda en caso de solidaridad pasiva
El acreedor puede dirigirse contra cualquiera de los deudores solidarios o contra todos ellos simultáneamente.

Las reclamaciones entabladas contra uno, no serán obstáculo para las que posteriormente se dirijan contra los demás, mientras no resulte pagada la deuda por completo.


Concordancias

CC: art. 1176; LGS: arts. 265, 424; LTV: art. 11.


Jurisprudencia del artículo 1186 del Código Civil

  • Corte Suprema

  1. Que comuneros hayan cometido delito de usurpación no implica que comunidad campesina responda solidariamente con los sentenciados, pues es una entidad autónoma [Casación 547-2016, Cusco]. Link: lpd.pe/8Bnhd
  2. Acreedor está legitimado para iniciar proceso de ejecución forzada contra fiador solidario sin previamente intimar a deudor principal [Casación 4471-2016, Lima]. Link: lpd.pe/GEr4l 
  3. «Ad quem» deberá evaluar responsabilidad solidaria de funcionario por duplicidad de partidas, a pesar de que proceso de indemnización establezca como único responsable a Sunarp [Casación 1574-2018, La libertad]. Link: lpd.pe/GrEc1 
  4. Fonafe puede solicitar pago solidario a liquidadores por abuso de facultades en su gestión, resultando irrelevante que hayan realizado consumos por montos distintos [Casación 3588-2015, Lima]. Link: lpd.pe/M4nu8 
  5. Es correcto embargar la propiedad de cualquiera de los demandados vencidos para garantizar el cobro de las costas y costos procesales, pues constituyen una obligación solidaria [Apelación 4629-2008, Cusco]. Link: lpd.pe/V1C7r  
  • Corte Superior

  1. Agente de aduanas no deberá responder solidariamente por daños que ocasionó compañía al permitir retiro de mercancías sin autorización de Sunat, pues se acreditó que cumplió sus obligaciones con diligencia ordinaria [Exp. 00861-2015-0]. Link: lpd.pe/pxo6Y

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Comentarios: