Fundamento destacado: 9. Por otro lado, no existe norma expresa que permita en este caso la celebración del contrato bajo tales circunstancias, ni en el título apelado aparece la autorización específica conferida por la persona jurídica a su representante para que celebre contratos consigo mismo.
Finalmente, de las estipulaciones contractuales, no consta situación que excluya la posibilidad de un conflicto o contraposición de intereses por parte del representante, por cuanto este, al intervenir en un negocio o acto patrimonial como adjudicatario (sociedad conyugal conformada por Manuel Sergio Chumpitazi Pierobon y Luz Elena Agreda Salazar), incurre en riesgo de parcialidad en beneficio de una de las dos partes a las que representa.
Se concluye por tanto, que el acto celebrado por la Sociedad Cultural Mutualista Pro-Hogar Propio, representada por Manuel Sergio Chumpitazi Pierobon y en favor de sí mismo como integrante de la sociedad conyugal adjudicataria, no se encuentra en ninguno de los supuestos de excepción de la anulabilidad, contemplados en el artículo 166 del Código Civil, pues ninguna ley lo permite, no ha sido autorizado específicamente a contratar consigo mismo, ni se descarta la posibilidad de un conflicto de intereses, por el simple hecho de intervenir también su cónyuge.
Cabe añadir que no resulta aplicable el segundo párrafo del artículo 31 del RGRP: “En el marco de la calificación registral, el Registrador y el Tribunal Registral propiciarán y facilitarán las inscripciones de los títulos ingresados al Registro” – tal como alude el recurrente en el recurso presentado debido a la exigencia contenida en el referido artículo 166 del Código Civil y al acuerdo vinculante citado en el sexto considerando.
Por lo tanto, corresponde confirmar la observación formulada por la registradora.
Con la intervención de la vocal (s) Andrea Paola Gotuzzo Vasquez, autorizada por Resolución n° 236-2019-SUNARP/PT del 30/09/2019.
Estando a lo acordado por unanimidad;
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCION N°.-2769- 2019-SUNARP-TR-L
Lima, 24 de octubre del 2019
APELANTE : JOSE LUIS ROMAN FERREYRA
TÍTULO : N° 1575386 del 4/7/2019.
RECURSO : H.T.D. N° 040087 del 19/8/2019.
REGISTRO : Predios de Lima.
ACTO : Adjudicación.
SUMILLA
CONTRATO CONSIGO MISMO
“De conformidad con el artículo 166 del Código Civil, se encuentra incluido dentro de los supuestos del contrato consigo mismo, el acto celebrado por una persona que es a la vez representante de la otra contratante”.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de la adjudicación que otorga la Sociedad Cultural Mutualista Pro-Hogar Propio representada por Manuel Sergio Chumpitazi Pierobon a favor de la sociedad conyugal conformada por Luz Elena Agreda Salazar y Manuel Sergio Chumpitazi Pierobon, respecto del lote 22 de la Lotización San José de Chosica, que forma parte del predio de mayor extensión inscrito en la ficha N° 68935 que continúa en la partida electrónica N° 49071817 del Registro de Predios de Lima.
Para tal efecto se presenta parte notarial de la escritura pública del 1/7/2019 otorgada ante notario de Lima Julio Antonio Del Pozo Valdez.
Mediante reingreso del 25/7/2019 se adjunto escrito de subsanación suscrito por el presentante José Luis Román Ferreyra.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
La registradora pública del Registro de Predios de Lima Milagritos Mejia Gonzales observe el título en los siguientes términos: “
Señor(es): En relación con dicho título, manifiesto que el mismo adolece de defecto subsanable, siendo objeto de la(s) siguiente(s) observacio(nes), acorde con la(s) norm(as) que se cita(n):
Asumiendo competencia la suscrita y visto el escrito presentado en el reingreso, se le indica que MANUEL SERGIO CHUMPITAZI PIEROBON forma parte de la sociedad conyugal adjudicataria, asimismo, según el primer acuerdo plenario, aprobado en el LX PLENO del Tribunal Registral, realizado el día 17 de junio de 2010: “Procede observar por defecto subsanable el acto jurídico que el representante concluya consigo mismo, en nombre propio o como representante de otro, cuando el representado no lo hubiese autorizado específicamente”. Por tanto, se reitera la observación de fecha 25/7/2019 y se transcribe a continuación:
De conformidad con el art. 166° del Código Civil, es ANULABLE el acto jurídico que el representante concluya consigo mismo, en nombre propio o como representante de otro, considerándolo válido siempre que: el representado lo hubiese autorizado específicamente, o que el contenido del acto jurídico hubiera sido determinado de modo que excluya la posibilidad de un conflicto de intereses. En el presente título materia de calificación, MANUEL SERGIO CHUMPITAZI PIEROBON, interviene como uno de los adjudicatarios y como representante de la adjudicante ASOCIACIÓN SOCIEDAD CULTURAL MUTUALISTA PRO-HOGAR PROPIO, según poder inscrito en la partida N° 02297825 del Registro de Personas Jurídicas de Lima; sin embargo, revisada esta partida no figura la facultad expresa del representante señalado para contratar consigo mismo. Sírvase acreditar dicho poder.
[Continúa…]
Descargue la resolución aquí

![Oportunidad de emisión de la resolución de revocatoria de suspensión de ejecución de pena por el juez de investigación preparatoria [Acuerdo Plenario 10-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala Penal absuelve a imputados por video de sembrado de arma de fuego por policías [Exp. 4573-2025-40]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Los servicios privados de salud también están sujetos al deber estatal de supervisión y fiscalización, pues, si bien la atención sanitaria es ofrecida primariamente por el Estado, las personas continúan bajo su cuidado y protección [Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador, f. j. 184]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![A diferencia de los aportes reglamentarios, que son concesiones gratuitas a favor del Estado, el equipamiento urbano puede mantener su naturaleza de propiedad privada si no ha sido transferido formalmente mediante un proceso de habilitación urbana o expropiación; la clasificación de un predio como equipamiento no determina, por sí sola, su titularidad pública, sino la misma debe verificarse del procedimiento de habilitación urbana [Resolución 2017-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El cese laboral resulta válido cuando el trabajador percibe simultáneamente remuneración y jubilación anticipada, pues la jubilación constituye causa justa de extinción del vínculo laboral en los sectores público y privado [Casación 16297-2014, Ica, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[VIVO] Clase modelo sobre El animus domini en la presripción adquisitiva. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-mario-solis-cordova_El-animus-domini-en-la-presripcion-adquisitiva-218x150.jpg)
![Suegra no puede desalojar a su nuera si la edificación construida por esta y su esposo en el segundo piso del inmueble fue realizada luego de que el cónyuge recibió un anticipo de legítima mediante el cual su madre le transfirió la propiedad de los aires del primer piso. Así, la posterior donación con la que el hijo devuelve a su madre lo adquirido por el anticipo no afecta la presunción de dicha edificación como bien social, por lo que la demandada mantiene un título que justifica su posesión [Exp. 00102-2021-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/propiedad-posesion-titulo-casa-vivienda-divorcio-familia-separacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)


![JNJ: Cesan del cargo a Francisco Távara por haber cumplido 75 años [Res. 330-2026-JNJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/Francisco-Tavara-jnj-LPDerecho-218x150.jpg)

![No tiene legitimidad para obrar el postor que impugna un procedimiento de contratación si lo que pretende es que la buena pro la obtenga otro postor y no él mismo (postor que quedó en cuarto lugar cuestionó al adjudicatario y al que quedó en tercer lugar, menos al segundo) [Res. 588-2026-TCP-S3, ff. jj. 14, 16-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Oportunidad de emisión de la resolución de revocatoria de suspensión de ejecución de pena por el juez de investigación preparatoria [Acuerdo Plenario 10-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-324x160.jpg)

![JNJ: Cesan del cargo a Francisco Távara por haber cumplido 75 años [Res. 330-2026-JNJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/06/Francisco-Tavara-jnj-LPDerecho-100x70.jpg)


![Oportunidad de emisión de la resolución de revocatoria de suspensión de ejecución de pena por el juez de investigación preparatoria [Acuerdo Plenario 10-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-100x70.jpg)
