Abogado de Galaga atribuye responsabilidad a la ONPE: «No tenía el personal ni el material listo para su traslado»

El abogado de la empresa Servicios Generales Galaga S.A.C., Cristian Castillo, sostuvo que la responsabilidad por las demoras en la entrega de material electoral durante la jornada del 12 de abril corresponde a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Según explicó, la empresa no incurrió en incumplimientos contractuales y el problema estuvo relacionado con la falta de material disponible para iniciar el traslado en los tiempos previstos.

En declaraciones a Exitosa, Cristian Castillo rechazó las afirmaciones del jefe de la ONPE, Piero Corvetto, quien habría atribuido la demora a la empresa. El letrado afirmó al medio:

Eso es mentira. No tenemos ningún requerimiento, ninguna notificación, vía correo, presencial o WhatsApp, de ninguna clase, que nos hayan acusado de mora a nosotros.

Lea más l Unión de Gremios Empresariales pide destitución del jefe de la ONPE

Falta de material impidió iniciar el traslado

Además, en entrevista con RPP, el abogado explicó que la empresa no pudo iniciar el servicio debido a que el material electoral no estaba listo para ser transportado, precisando que «no ha habido ningún incumplimiento» porque su función consistía en recoger lo que la ONPE entregaba para luego trasladarlo . En ese contexto, añadió que «si nosotros no tenemos lo que está en el piso, no podemos salir», y sostuvo que el retraso no es atribuible a la empresa, sino que «el retraso es de ONPE» porque «no teníamos qué trasladar».

Condiciones logísticas del traslado

Para el mismo medio, Castillo detalló que el servicio se ejecutaba con dos camiones por cada centro de votación, uno destinado al material electoral y otro a los equipos informáticos, lo que implicaba que ambos debían estar completos antes de iniciar el recorrido. En ese sentido, precisó que «el primer camión no puede salir si el segundo no ha sido abastecido», lo que condicionaba el inicio del traslado y explicaba la paralización de las unidades.

Inscríbete aquí Más información

Asimismo, indicó que el problema se originó porque el segundo camión no contaba con todos los equipos necesarios, señalando que los vehículos con material electoral «estaban esperando al segundo camión de los equipos de cómputo, que no estaban completos». Esta situación generó que el proceso logístico no pudiera avanzar en los tiempos previstos.

Retrasos desde la madrugada del día electoral

En la misma entrevista con RPP, el abogado explicó que la situación se evidenció desde las primeras horas del 12 de abril, indicando que «a las 00 horas del día de las elecciones […] teníamos 35 camiones desabastecidos, sin material electoral», lo que impedía iniciar la distribución hacia los centros de votación. Según detalló, el abastecimiento se completó recién «a las 5 de la mañana», lo que generó una salida tardía de las unidades.

En ese sentido, precisó que el último camión salió aproximadamente entre las 6:00 y 7:00 a.m., lo que produjo un retraso acumulado en la entrega del material electoral. Además, explicó que esta demora inicial tuvo un efecto progresivo en toda la operación, dificultando el cumplimiento de los tiempos establecidos.

Lea más l Denuncian penalmente a Rafael López Aliaga y piden su detención por «perturbación o impedimento de proceso electoral»

Coordinación con funcionarios de la ONPE

Para el mismo medio, Castillo señaló que el subgerente de Producción Electoral de la ONPE, Juan Antonio Phang Sánchez, era el encargado de coordinar directamente el traslado del material electoral. En ese contexto, afirmó que «era el directo coordinador» y que durante las demoras se mantuvo comunicación constante con él y su equipo.

Sin embargo, sostuvo que no se brindó una solución inmediata frente a los retrasos, indicando que la respuesta recibida fue reiteradamente «ahorita, ahorita, ahorita», sin que se resolviera el problema de abastecimiento de los equipos necesarios para completar los envíos.

El abogado descartó que la empresa haya incurrido en prácticas irregulares vinculadas a la contratación del servicio. En ese sentido, afirmó que «la empresa Galaga no participa en este tipo de coimas, no participa en este tipo de dádivas», señalando que la empresa cuenta con estándares certificados para operar en el sector público y privado.

Comentarios:
Periodista. Bachiller en Ciencias de la Comunicación y estudiante de Derecho. Con experiencia en prensa escrita, cobertura en la sección de Actualidad y análisis noticioso con enfoque social. Hoy en el área de Redacción periodística de LP Derecho.