El actual Congreso de la República ha sufrido una serie de vaivenes desde aquella elección presidencial y parlamentaria del 2016. Pero, pese a una serie de deserciones, lo permanente ha sido cuestionable hegemonía del partido que ganó la mayoría relativa: Fuerza Popular. Y aunque sus representantes se escudan en el respaldo popular que les da legitimidad para legislar como crean conveniente, sus críticos están convencidos de que hay manejos sospechosos en ese poder del Estado.
Estos cuestionamientos no se reducen a estar dirigidos hacia ciertas prácticas políticas desfasadas o un escaso sentido de la ética parlamentaria; sino que se basan en una acumulación importante de pruebas documentales. Las decisiones que el Congreso viene tomando en materia presupuestaria están provocando una apreciable ola de indignación general en la sociedad civil.
Por estos días, tres denuncias recogidas por los diversos medios de comunicación han concitado nuestra atención: el excesivo gasto en la adquisición de televisores y frigobares (presumiblemente por la cercanía de un evento futbolístico), la insólita compra de arreglos florales por una suma de 84 mil soles y, sobre todo, el crecimiento desmedido de la planilla congresal, con el agregado de haberse detectado que varios aportantes de Fuerza Popular fueron beneficiados con plazas indefinidas sin haber cumplido los requisitos.
Lea también: Proponen que el Congreso sea fiscalizado por la Contraloría General
En cuanto a la primera denuncia, medios como La República informaron que el Congreso había aprobado la compra de distintos electrodomésticos el último 2 de mayo, por una suma ascendente a los S/ 254.346. De ese modo, se invertirá S/ 79.500 por 60 televisores Smart TV; S/ 42.940 por 76 frigobares; S/ 39.825 por 59 trituradores de papel; S/ 49.220 por 92 dispensadores de agua fría y caliente; y, por último, S/ 42.861 por 39 deshumedecedores de ambiente. El otorgamiento de la buena pro se dio solo 7 días después de finalizada la convocatoria.
También se conoció el exorbitante gasto que los parlamentarios han dispuesto para la compra de arreglos florales, suma ascendente a S/ 84.800 entregados en un periodo de 48 semanas; con el fin de ornamentar los despachos del presidente y los vicepresidentes del parlamento nacional. Ante los cuestionamientos, la legisladora fujimorista Alejandra Aramayo señaló que «no se olviden que el Congreso ha sido sede de la Cumbre y podrían haber gastos que se justifican». Otros legisladores, como Yohnny Lescano, calificaron este gasto como un «escándalo» y exigieron la intervención de la Contraloría.
Lea también: Fiscalía dispone acciones preliminares por vídeos presentados en Congreso
La denuncia de mayor envergadura surgió cuando se descubrió que el presupuesto designado para el pago de planillas del personal congresal se había incrementado en 61 millones 658 mil soles, con respecto al año pasado. Es decir, pasó de ser S/ 378’832.351 el 2017 a S/ 440’490.516 este año. Esto respondería al copamiento del partido mayoritario en el legislativo, donde la planilla de trabajadores ascendió de 3145 en agosto del 2016, a 3899 en abril de 2018; mientras el Congreso se encontraba bajo la presidencia de Luz Salgado y Luis Galarreta.
Este acelerado crecimiento de la planilla (754 trabajadores en menos de 2 años) se suma al gasto de S/ 2’854.956 que se realiza para los uniformes de los trabajadores; así como los presupuestos asignados a las comisiones. Esta situación merecería una pertinente fiscalización, algo que Fuerza Popular y sus aliados bloquearon cuando aprobaron una ley que impide que la Contraloría designe al personal de control al interior del Congreso.
Lea también: Bicameralidad: Congreso volvería a tener Cámara de Diputados y Senado
Una denuncia más se difundiría en una televisora local el día de ayer. Seis funcionarios del Congreso, recientemente favorecidos con un contrato de plazo indefinido con salarios de hasta S/ 14.500, no cumplieron los requisitos mínimos exigidos por el Estatuto del Congreso para aspirar a dichas plazas. Lo más preocupante es que tres de ellos fueron aportantes en las campañas de Fuerza Popular. Como se puede ver en el reportaje de Cuarto Poder, la disposición complementaria que suspendía provisionalmente el Estatuto fue aprobada en menos de 10 minutos. Como se puede suponer, dicha medida fue impulsada por el fujimorismo.
https://www.youtube.com/watch?v=n18oxfMp_YI

![Cuando la libertad de expresión se vincula con la libertad sindical y los derechos políticos, requiere protección reforzada, ya que su vulneración puede generar un efecto amedrentador y afectar la capacidad de las organizaciones para defender sus intereses [Deras García y otros vs. Honduras, ff. jj. 78-82]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Omisión a la asistencia familiar: capacidad económica se prueba en sede civil [Casación 1496-2018, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2019/05/Casacion-1496-2018-Lima-LP-218x150.jpg)
![Compradora con título inscrito tiene mejor derecho de propiedad que ocupantes que, años atrás, habían ganado proceso de prescripción adquisitiva contra quien no era el titular registral, pues dicha sentencia no le es oponible ni a la transferente ni a la adquirente [Casación 4639-2017, Huaura]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![No corresponde aumentar alimentos si necesidades de otros hijos del demandado también aumentaron y no se acreditó mayor necesidad del alimentista mayor de edad [Exp. 00002-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/09/pension-de-alimentos-dinero-soles-LPDerecho-218x150.png)
![Alimentante es facultado judicialmente a aceptar apertura de cuenta de ahorros para depositar la pensión alimenticia [Exp. 02647-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/alimentante-es-facultado-judicialmente-a-aceptar-apertura-de-cuenta-de-ahorros-para-depositar-la-pension-alimenticia-LPDerecho-compressed-218x150.jpg)
![Es correcto declarar infundada la demanda de prescripción adquisitiva entablada por una asociación, al no haber poseído directamente, ya que, entre otras razones, la toma de posesión fue realizada por personas naturales y, luego de más de un año, se constituyó legalmente la asociación. Así también, aunque la denuncia penal por usurpación dirigida contra las personas naturales culminó con sentencia absolutoria, debe entenderse que se ha producido la interrupción de la prescripción y que la posesión no ha sido pacífica [Casación 4018-2021, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/propiedad-civil-inmueble-casa-vivienda-mazo-predio-familia-llave-posecion-juez-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Dos precisiones sobre la aplicación retroactiva de los convenios colectivos: i) al suscribirse un nuevo convenio colectivo, sus cláusulas entran en vigencia desde el día siguiente de la caducidad del convenio anterior y, de no existir pacto alguno, desde la fecha de presentación del pliego de reclamos; y ii) no rige la aplicación retroactiva cuando se trate de obligaciones de dar bienes en especie, caso en el cual la obligación surte efectos desde la suscripción del convenio [Casación 21340-2023, Loreto, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley del Mercado de Valores (Decreto Legislativo 861) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_Ley-del-mercado-de-valores-218x150.jpg)



![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![Promocionan la formalización y dinamización de micro, pequeña y mediana empresa mediante el régimen societario alternativo, sociedad por acciones cerrada simplificada [Decreto Legislativo 1409] Ejecutivos - Socios - Negocios - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Ejecutivos-Socios-Negocios-LPDerecho-218x150.jpg)
![Nuevo TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General [2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-LIBRO-TUO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)













![[VÍDEO] El rol del abogado en la creación de empresas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_-Jose-Cabrejo-Villagarcia-en-LP_LP-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Compradora con título inscrito tiene mejor derecho de propiedad que ocupantes que, años atrás, habían ganado proceso de prescripción adquisitiva contra quien no era el titular registral, pues dicha sentencia no le es oponible ni a la transferente ni a la adquirente [Casación 4639-2017, Huaura]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-324x160.png)
![No corresponde aumentar alimentos si necesidades de otros hijos del demandado también aumentaron y no se acreditó mayor necesidad del alimentista mayor de edad [Exp. 00002-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/09/pension-de-alimentos-dinero-soles-LPDerecho-100x70.png)

![Es correcto declarar infundada la demanda de prescripción adquisitiva entablada por una asociación, al no haber poseído directamente, ya que, entre otras razones, la toma de posesión fue realizada por personas naturales y, luego de más de un año, se constituyó legalmente la asociación. Así también, aunque la denuncia penal por usurpación dirigida contra las personas naturales culminó con sentencia absolutoria, debe entenderse que se ha producido la interrupción de la prescripción y que la posesión no ha sido pacífica [Casación 4018-2021, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/propiedad-civil-inmueble-casa-vivienda-mazo-predio-familia-llave-posecion-juez-LPDerecho-100x70.jpg)
![Alimentante es facultado judicialmente a aceptar apertura de cuenta de ahorros para depositar la pensión alimenticia [Exp. 02647-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/alimentante-es-facultado-judicialmente-a-aceptar-apertura-de-cuenta-de-ahorros-para-depositar-la-pension-alimenticia-LPDerecho-compressed-100x70.jpg)

![Compradora con título inscrito tiene mejor derecho de propiedad que ocupantes que, años atrás, habían ganado proceso de prescripción adquisitiva contra quien no era el titular registral, pues dicha sentencia no le es oponible ni a la transferente ni a la adquirente [Casación 4639-2017, Huaura]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-100x70.png)