Fundamento destacado: 4.3. En ese orden de ideas, y siendo que la sentencia de vista fue emitida el veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, esto es, con anterioridad a la publicación del Decreto Legislativo 1384, en cumplimiento de su primera disposición complementaria y transitoria, literal b), corresponde declarar fundada la causal excepcional referida al Decreto Legislativo 1384, casar la sentencia de vista y actuar en sede de instancia a efectos de transformar el presente proceso de interdicción a uno de poyo y salvaguarda, por lo que corresponde acudir a la base fáctica determinada por las instancias de mérito.
Sumilla: El juez determina la persona o personas de apoyo tomando en cuenta la relación de convivencia, confianza, amistad, cuidado o parentesco que exista entre ella o ellas y la persona que requiere apoyo.
Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
SENTENCIA
CASACIÓN N° 2958-2018
LAMBAYEQUE
INTERDICCIÓN
Lima, quince de julio de dos mil veintiuno.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
I. VISTA,
la causa número dos mil novecientos cincuenta y ocho – dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
I.1. Asunto
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por Andrés Abelino Becerra Montalvo[1] , contra la sentencia de vista contenida en la resolución número veinticuatro de fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho[2] , que confirma la impugnada que declara fundada la demanda de interdicción.
I.2. Antecedentes
a. Demanda
Lia del Carmen Muncada Hernández solicita se le declare interdicto a Kevy Anthony Becerra Mundaca, por padecer de retardo mental moderado, se encuentra privado de discernimiento, lo que ha originado que éste dependa de terceros para 2958-2018 LAMBAYEQUE INTERDICCIÓN expresar su voluntad de manera indubitable; asimismo, a título de acumulación objetiva originaria solicita que se le nombre curadora.
Señala como argumento que sustenta su demanda que: (i) Producto de sus relaciones matrimoniales que ha sostenido con Andrés Avelino Becerra Montalvo, procrearon a su hijo Kevy Anthony Becerra Mundaca, nacido el veinticinco de enero de mil novecientos noventa y seis, actualmente de veintiún años de edad, conforme se acredita con la partida de nacimiento respectiva; (ii) con la partida de nacimiento que adjunta, acredita que ha cumplido dieciocho años de edad, siendo mayor de edad, pero resulta, que el demandado, al ser un discapacitado intelectual, no puede valerse por sí solo y como adjunto el informe del neurólogo, en la cual se expresa que su diagnóstico es de un nivel de retardo mental, consecuentemente se encuentra privado de discernimiento; y (iii) con relación al padre del demandado, Andrés Avelino Becerra Montalvo; si bien es cierto contrajeron matrimonio civil por ante la Municipalidad Provincial de Chiclayo, el diecisiete de setiembre de mil novecientos noventa y cinco; pero debido a los maltratos físicos y psicológicos conforme adjunta la copia certificada policial del diecinueve de setiembre del dos mil dos, tuvo que abandonar el hogar matrimonial y desde la fecha, ya no vive con el padre del demandado y acredito asimismo que como madre para protección del demandado, desde la fecha estoy a cargo y viviendo en casa de sus padres, consecuentemente, el padre del demandado, no ha podido iniciar una acción que favorezca al demandado, por lo contrario fue demandado por alimentos desde el dos mil cinco, y en este sentido lógico jurídico se debe de amparar mi demanda del interdicto Kevy Anthony Becerra Mundaca.
b. Rebeldía
Por resolución número dos, se declaró rebelde a los demandados y se convocó a la audiencia única la cual se llevó a cabo, disponiéndose poner los autos a despacho para sentenciar; y siendo éste su estado.
[Continúa…]
Descargue la resolución aquí
