Para todos aquellos que deseen postular al Poder Judicial, ya sea como especialistas o asistentes judiciales en el módulo penal, les dejamos aquí estas preguntas sobre argumentación jurídica. ¿Te animas a resolver las preguntas?
LP resolverá estas preguntas con los mejores especialistas en el Curso Especialista y asistente judicial en el módulo penal (sábados Full Day). Si te inscribes hasta el 4 de enero recibirás dos libros gratis. Más información AQUÍ.
Preguntas sobre argumentación jurídica
1. La argumentación jurídica permite:
a. Descubrir la verdad de los hechos.
b. Tener una visión autoritativa del derecho.
c. Llegar a conclusiones por medio de afirmaciones lógicas que están fundamentadas en razones aceptadas desde el campo de la aplicación de los textos normativos y el punto de vista jurisprudencial.
d. Son correctas a y b.
2. Indique cuál de las siguientes afirmaciones es correcta:
a. La argumentación jurídica se destina exclusivamente a la justificación (o explicación) de la atribución de consecuencias jurídicas a un hecho o situación (tratando de determinar qué dice el derecho sobre ese hecho o sobre esa situación).
b. La norma en sentido estricto es el significado del enunciado normativo (esto es, el resultado de la interpretación del enunciado normativo).
c. La interpretación es una tarea en la que existen fuertes dosis de discrecionalidad, por lo que supone siempre una elección arbitraria.
d. En el derecho una decisión deja de ser arbitraria cuando se apoya en una razón con independencia de la validez o corrección jurídica de esa razón.
3. ¿Cuál es el objeto de estudio de las teorías de la argumentación jurídica?
a. El razonamiento jurídico.
b. El carácter lógico de las leyes.
c. La estructura ético-jurídica de las decisiones.
d. Ninguna de las anteriores.
4. Marque la alternativa correcta.
Las teorías de la argumentación jurídica:
a. Defienden que el método jurídico tradicional (lógica formal) es suficiente para dar cuenta del razonamiento jurídico.
b. Se enfrentan al determinismo, pero no al decisionismo al considerar que el derecho no se puede conocer hasta que el órgano encargado de aplicarlo no decide sobre la base de sus emociones, sentimientos.
c. Defienden que es posible encontrar parámetros de racionalidad para el control de las decisiones judiciales más allá de la lógica.
d. Ninguna de las anteriores.
LP resolverá estas preguntas con los mejores especialistas en el Curso Especialista y asistente judicial en el módulo penal (sábados Full Day). Si te inscribes hasta el 4 de enero recibirás dos libros gratis. Más información AQUÍ.
