El juez Juan Carlos Checkley rechazó el pedido para ampliar el plazo de investigación preparatoria a Martín Vizcarra. El expresidente es procesado por la presunta contratación irregular de Richard Cisneros, conocido con el nombre artístico de Richard Swing, durante su gestión.
Inscríbete aquí Más información
De acuerdo al magistrado, la solicitud del Ministerio Público debía ser presentada, «a más tardar», el 12 de diciembre del 2024. Sin embargo, esta no fue extendida al referido juzgado hasta un día después, lo que motivó que fuese declarada improcedente:
El requerimiento de prórroga por ocho meses fue presentado el 13/12/2024; asume la fiscalía que al computar los ocho meses debe tenerse en cuenta una serie de días que el Poder Judicial determinó suspensión de plazos (en concreto los días comprendidos del 09 al 12 de julio del 2024); en opinión de este Juzgado Supremo, esta suspensión de plazos no surte ningún efecto en los plazos propios de la fiscalía concedidos legalmente para la investigación, en este caso, una preparatoria; los plazos se computan por meses (ocho meses tratándose de compleja); en consecuencia, el requerimiento debía ser presentado, incluso considerando el término de la notificación electrónica, a más tardar el 12/12/2024; al ser presentado al Juzgado Supremo el 13/12/2024 (el sello de ingreso de recibido así lo consigna 13/12/2024 09:50 horas) el requerimiento es improcedente.
EXPEDIENTE N.° : 00016-2024-2-5001-JS-PE-01
IMPUTADOS : MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO Y OTRA
DELITOS : TRÁFICO DE INFLUENCIAS AGRAVADO Y OTRO
AGRAVIADO : EL ESTADO PERUANO
JUEZ SUPREMO (p) : JUAN CARLOS CHECKLEY SORIA
ESP. JUDICIAL : PILAR NILDA QUISPE CHURA
AUTO QUE RESUELVE PRÓRROGA PLAZO INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Lima, doce de febrero de dos mil veinticinco.
AUTO, VISTOS Y OIDOS, el requerimiento de prórroga del plazo de la investigación preparatoria presentado por la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en delitos cometidos por Funcionarios Públicos; mediante escrito con código de digitalización N° 0000142284-2024 de 13/12/2024 en el proceso seguido contra Martín Alberto Vizcarra Cornejo y otra por el delito de tráfico de influencias agravado y otro en agravio del Estado; Y,
CONSIDERANDO
PRIMERO.- ANTECEDENTES
1.1. Mediante Disposición N° 01 de 09/10/2020 se acumuló las carpetas fiscales N°s 110-2020, 111-2020 y 116-2020 a la carpeta fiscal N° 109-2020; asimismo, se dispuso investigar preliminarmente a Martín Alberto Vizcarra Cornejo por el delito contra la Administración Pública, modalidad obstrucción a la justicia y tráfico de influencias agravado en agravio del Estado; igualmente en la misma disposición se reservó el inicio de los actos de investigación de Vizcarra Cornejo por tratarse del presidente de la República, hasta que culmine el mandato presidencial el 28/07/2021; también se dispuso investigar preliminarmente a doña Patricia Jacquelyn Balbuena Palacios por el delito contra la Administración Pública, modalidad tráfico de influencias y colusión agravada -alternativamente negociación incompatible-; se declaró compleja la investigación disponiéndose como plazo ocho meses para la realización de los actos de investigación.
[Continúa…]
![[VÍDEO] Elecciones CAL: Tenso debate entre Delia Espinoza y Humberto Abanto](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_delia-y-abanto_LP-218x150.jpg)
![Malversación de fondos: La conducta típica ha de afectar el servicio o la función encomendada; no hace falta una lesión patrimonial, solo se requiere la generación de un inconveniente en la prestación del servicio o función encomendada, cuyo origen es precisamente la indebida aplicación del dinero o bienes [Exp. 21-2003-A.V.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![La valoración y suficiencia de la prueba recabada durante las diligencias preliminares, para determinar si corresponde o no formalizar investigación preparatoria, son aspectos que competen exclusivamente a los fiscales [Exp. 01693-2024-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decisiones de Sunafil no obligan al Poder Judicial a pronunciarse en el mismo sentido [Casación Laboral 4517-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] Sujetos de la representación en el derecho civil: representante, representado y tercero](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/RELACION-JURIDICO-CODIGO-CIVIL-EFECTO-LIMITES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] La representación y el poder en el Código Civil (poder general y poder especial)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/ACTOS-NEGOCIOS-JURIDICOS-ACTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)







![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-218x150.jpg)
![Minedu dispuso el retorno a la presencialidad en colegios de Lima y Callao [RV 035-2026-Minedu]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/clases-LPDerecho-218x150.jpg)



![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Minedu dispuso el retorno a la presencialidad en colegios de Lima y Callao [RV 035-2026-Minedu]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/clases-LPDerecho-324x160.jpg)





![Minedu dispuso el retorno a la presencialidad en colegios de Lima y Callao [RV 035-2026-Minedu]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/clases-LPDerecho-100x70.jpg)
