[Actualización-06-05-2019]
El desaforado congresista Edwin Donayre, sentenciado a cinco años de prisión por robo de gasolina en el Ejército, fue incluido en el programa de recompensas del Ministerio del Interior y se ofrece S/100 mil por conocer su ubicación.
El ministro del Interior, Carlos Morán, fue quien anunció hoy la medida. «El señor Donayre va a ser incorporado en el programa de los más buscados y hoy será publicada la relación», informó hoy en conferencia de prensa.
[Actualización]
El pasado viernes 3 de abril, el presidente del Congreso, Daniel Salaverry, declaró en vacancia cargo de Edwin Donayre. Un día después, hoy, se publicó la resolución el el diaro El Peruano.
El documento consigna la firma de Daniel Salaverry y Leyla Chihuán, primera Vicepresidenta del Congreso de la República.
Declaran vacancia del cargo de Congresista de la República
RESOLUCIÓN Nº 016-2018-2019-P-CR
Lima, 3 de mayo de 2019
CONSIDERANDO:
Que el Pleno del Congreso, en sesión realizada el 2 de mayo de 2019, aprobó el levantamiento de la inmunidad de arresto solicitado por el Poder Judicial contra el congresista Edwin Alberto Donayre Gotzch, por la comisión del delito contra la administración pública, en su modalidad de peculado, en agravio del Estado.
Que de acuerdo con lo señalado por la Corte Suprema de Justicia, se ha expedido sentencia condenatoria contra el mencionado congresista que, por su calidad de firme y definitiva, debe ser ejecutada.
Que el artículo 25 del Reglamento del Congreso de la República dispone que procede el reemplazo por el accesitario en el caso de que el congresista haya sido condenado mediante sentencia firme a pena privativa de libertad efectiva por la comisión de delito doloso.
Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:
Primero.- Declarar la vacancia del cargo de Congresista de la República que ejercía el congresista Edwin Alberto Donayre Gotzch, conforme a lo previsto en el artículo 25 del Reglamento del Congreso, a fin de que sea reemplazado por su accesitario.
Segundo.- Oficiar al Jurado Nacional de Elecciones para que, de conformidad con la norma reglamentaria citada en la parte considerativa de la presente Resolución, emita la credencial correspondiente al accesitario expedito para ser incorporado al Congreso de la República.
Publíquese, comuníquese y archívese.
DANIEL SALAVERRY VILLA, Presidente del Congreso de la República
LEYLA CHIHUÁN RAMOS, Primera Vicepresidenta del Congreso de la República
Descargue el documento aquí
[Nota original]
El Pleno del Congreso decidió levantar la inmunidad parlamentaria al legislador de Alianza Para el Progreso, Edwin Donayre Gotzch, condenado por el delito de peculado. El informe que recomendó el levantamiento de su inmunidad y de arresto se cerró con 102 votos a favor, ninguno en contra y con una abstención. Con esta decisión se declaró su vacancia.
Tras esta decisión el presidente del Congreso, Daniel Salaverry remitió un oficio a Jose Luis Lecaros, presidente del Poder Judicial. En el documento le comunica de manera oficial que la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria del Congreso recomendó declarar procedente la solicitud de levantar la inmunidad parlamentaria a Edwin Donayre.
Lea también: Barata revela que Toledo coordinaba con Fernando Zavala licitación de obra [AUDIO]
El pasado martes 30 de abril, el congresista Donayre recibió en su despacho una carta de la Oficialía Mayor del Parlamento que daba cuenta del acuerdo por unanimidad de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria de retirarle su inmunidad para hacer efectivo su arresto.
Tal como se recuerda, Edwin Donayre fue sentenciado a cinco años y seis meses de prisión por el delito de peculado en agravio del Estado, por el caso Gasolinazo, al apropiarse ilícitamente de combustible del Ejército, en complicidad de otros 41 militares.
Lea también: El derecho del trabajo según Sancho Panza
Al aprobarse el informe, el parlamentario, quien no estuvo presente en la sesión, podrá ser arrestado y llevado para que cumpla su condena con los cinco años de prisión efectiva por el caso denominado ‘Gasolinazo’.
Desde setiembre del año pasado, el Poder Judicial ha solicitado al Congreso el levantamiento de su inmunidad parlamentaria. Durante 8 meses, numerosos especialistas se pronunciaron sobre si era posible ejecutar una sentencia que no tenía calidad de firme.
Por aquel entonces, la congresista Rosa Bartra, presidenta de la Comisión de Constitución del Congreso, insistía en la tesis de que la Constitución establecía que se necesitaba “sentencia firme” para poder levantarle la inmunidad parlamentaria a Donayre. “Esta no es mi propuesta”, señaló aduciendo que así lo señalaba la Carta Magna.
Lea también: [VÍDEO] El nuevo delito de corrupción entre particulares. Bien explicado por Romy Chang
“Esa declaración es gravísima”, sentenció el destacado constitucionalsita Luciano López, cuando Legis.pe lo entrevistó sobre el tema, el pasado 20 de marzo. “Lamento profundamente que la propia presidenta de la Comisión de Constitución, Rosa Bartra, desconozca la Constitución”, acotó.
Esta disquisición quedó atrás la semana pasada, cuando la Corte Suprema emitió la resolución final del caso. Puede leer la resolución aquí.
Luego de la decisión tomada en el Pleno de hoy, Daniel Salaverry

![Que a una misma persona se le abra diferentes procesos sobre los mismos objetos «solo con la finalidad de agravar su situación» no justifica transferencia de la competencia [Trans. de Competencia 13-2025, Lima Norte, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![El silencio administrativo negativo no habilita a la Administración a extender indefinidamente el plazo para declarar nulidad de oficio [Casación 3523-2023, Lima, f. j. 3.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Heredero no puede despojar a comprador que adquirió confiando en el Registro: si la sucesión no estaba inscrita al momento de la compra, no puede exigírsele al comprador que «adivine» que existían otros herederos del causante [Casación 6073-2022, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/casa-desalojo-vivienda-posesion-civil-bien-construccion-mala-fe-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prueba del despido no solo se da a través de una constatación policial o judicial; también se puede valorar otras circunstancias como la propia aceptación de la demandada [Casación 1661-2024, Tacna, f. j. 5.1-5.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/fallecimiento-despido-laboral-trabajador-estres-renuncia-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![Que el bien se haya vendido a un precio irrisorio no es suficiente para anular la compraventa por simulación [Casación 3007-2022, Ica, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/casa-vivienda-valor-posesion-predio-hipoteca-venta-compraventa-herencia-LPDerecho-218x150.jpg)

![¿Se aplican los beneficios de un convenio colectivo a funcionarios en cargos de confianza o de dirección? [Informe Técnico 000605-2026-Servir-GPGSC] servidor - servidores Servir CAS - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Trabajadores-Servir-LPDerecho-218x150.jpg)
![Diferencias entre personal asistencial y personal administrativo en el sector salud [Informe Técnico 00534-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Trabajador debe acreditar el despido para que proceda la reposición por despido incausado o fraudulento [Casación 43847-2022, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/despido-desconcierto-trabajador-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)


![En delitos especiales no solo debe verificarse la infracción de un deber especial (ilícito administrativo) por parte del funcionario público, sino que también se requiere, por el principio de lesividad, que, por lo menos, exista un «comienzo de ejecución de ejecución de un acto típico» [Exp. 01231-2024-PHC/TC, f. j. 37] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)


![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)






















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)







![Declaran infundada «cuestión previa» presentada por Castillo por inexistencia de antejuicio político [Expediente 00039-2022-4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/declaran-infundada-cuestion-previa-presentada-por-castillo-por-inexistencia-dee-antejuicio-politico-LPDerecho-324x160.png)