Sumilla: Incremento del riesgo de fuga del investigado justificaría la prolongación del impedimento de salida del país 6.2.1 A los motivos iniciales ya citados (gravedad de la pena, gravedad de los cargos y posibilidad de fuga al extranjero), habría que agregarle el dato concreto referido a que habría incumplido dos reglas de conducta propias del mandado de comparecencia con restricciones, a saber, salida sin previa autorización judicial e incumplimiento del pago de la caución en la suma de S/. 30,000 nuevos soles, circunstancias que habrían ameritado a que el órgano jurisdiccional le requiera su cumplimiento, conforme consta en la resolución judicial 5 de fecha 05 de marzo del 2022 (incidente 243-2017-102).
6.2.2 Dicho incumplimiento de las reglas de conducta por parte del investigado Plasencia Contreras habría incrementado el riesgo de fuga que se cierne en su contra, poniendo de manifiesto que la medida de comparecencia con restricciones sea insuficiente para asegurar su presencia para los fines de la decisión final, siendo necesario disponer la prolongación de la medida de impedimento de salida del país.
CORTE SUPERIOR NACIONAL DE JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
EXPEDIENTE: 00028-2023-1-5001-JR-PE-01
JUEZ: CONCEPCION CARHUANCHO RICHARD AUGUSTO
ESPECIALISTA: CAMPOS LOPEZ ROXANA
MINISTERIO PUBLICO: EQUIPO ESPECIAL DE FISCALES,
IMPUTADO: GRAÑA MIROQUESADA, JOSE ALEJANDRO
DELITO: AGRUPACIÓN ILÍCITA.
AGRAVIADO: EL ESTADO,
AUTO DE PROLONGACION DE LA MEDIDA DE IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAIS
RESOLUCIÓN JUDICIAL NUMERO TRES
Lima, treinta y uno de enero del
dos mil veintitrés
Estando al requerimiento de prolongación de la medida de impedimento de salida de cinco investigados, planteado por la representante del Ministerio Público.
[Continúa…]
Descarga el PDF competo aquí
, habría que agregarle el){kind=link}