El empresario Eduardo Sobenes afirmó que el expresidente Ollanta Humala dio US$ 200 000 de capital a la empresa Peruana de Vigilancia y Protección S.A., de la cual él era accionista junto con José Paredes.
En total fueron dos los colaboradores eficaces de la fiscalía quienes señalaron a José Paredes como la persona que recibió sobornos por US$ 17 millones del «Club de la construcción» en el gobierno nacionalista de Humala, cuando su hermano Carlos Paredes era ministro de Transportes y Comunicaciones.
En el programa Panorama, Sobenes detalló que José Paredes le propuso en agosto del 2011 comprar una propiedad en Arequipa valorizada en US$ 450 000 para la compañía. Sin embargo, les faltaba reunir US$ 200 000, porque el banco solo aceptó prestarles US$ 250 000. Agregó también que su socio le dijo que Ollanta Humala les iba a dar la diferencia, pero luego indicó que el dinero entraría como “un aporte de capital”.
“Se hizo un aporte de capital, se inscribió en los Registros Públicos, los que aportan son el señor José Paredes y sus hermanos Ana y Julio… Yo entiendo que [Humala] usó [el nombre de los Paredes], ellos tendrán que demostrar de dónde sacaron ese dinero, que al cambio de la época era más de S/ 500 000”, indicó Sobenes durante una entrevista a Panorama.
El empresario también dijo que José Paredes le contó que el nombramiento de Carlos García Alcázar –supuesto operador del ‘club de la construcción– como asesor en el MTC a inicios del gobierno nacionalista no fue por orden de su hermano, sino que “eso ha venido de arriba”.
Lea también: ¿Qué ha dicho el TC sobre la inmunidad parlamentaria?
Contratos con Nadine Heredia
Sobenes, quien también es dueño de Apoyo Total S.A., sostuvo que los contratos que su compañía le hizo a Nadine Heredia por asesorías fueron simulados.
“En el 2008 va a mi oficina José Paredes y me dice que le ha llamado ‘El Paquete’ [como le dicen a Humala en su promoción del Ejército] y que quiere que le haga un favor, quiere hacer un contrato a Nadine para justificar unos ingresos para tramitar un crédito hipotecario […] Me sentí comprometido a retribuir el favor que alguna vez [el ex presidente] me hizo”, señaló.
“La dinámica fue un contrato simulado, ellos depositaban la plata y nosotros pagábamos la factura descontando los impuestos de ley, nunca tuve un beneficio por esto”, agregó.
Sobenes aseguró que Heredia nunca entregó un solo documento sobre la asesoría fantasma, por US$ 55 000.
También confirmó tres anotaciones en las agendas de Heredia en las que es mencionado. Indicó que Humala y su esposa le prestaron US$ 50 000 en el 2009 y luego US$ 25 000. Además, que por medio de Carlos Paredes habrían constituido un fondo mutuo de US$ 100 000, que Peruana de Vigilancia y Protección S.A. puso como garantía para obtener una carta-fianza, que les permitiera hacerse con un contrato público.
“Si estaba anotado en la agenda de Nadine, la plata no era de Carlos, sino de Nadine, igual que los préstamos”, acotó. Este Diario intentó comunicarse con Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente y su esposa, pero este no respondió nuestras llamadas.

![Usurpación de funciones: La devolución de un vehículo al imputado requiere justificación, por lo que solo puede hacerse mediante una disposición (y no una providencia) que emite el fiscal provincial (y no el adjunto) [Apelación 379-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Máxima de la experiencia: la habilitación digital de firmas conlleva a la instalación y proporcionamiento de un software a cada funcionario, para que no necesariamente realice la firma digital desde su computadora institucional, sino desde cualquier forma remota, esto con el fin de dotar de eficiencia, rapidez y operatividad a la labor funcionarial [Apelación 379-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Quince años cárcel para Gral. del Ejército por el delito de asesinato en agravio de 41 pobladores en comunidad de Ayacucho [Expediente 00016-2013-0-5001-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/balanza-abogado-juez-justicia-defensa-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prisión preventiva y la pena privativa de libertad comparten el efecto de separar a las personas indígenas de su territorio y comunidad, por lo que los Estados deben priorizar medidas cautelares y penas alternativas, reservando la privación de libertad para casos estrictamente necesarios [OC-29/22, f. j. 292]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![El haber mínimo establecido para médicos del sector público constituye un parámetro referencial obligatorio para el sector privado cuando se acredita identidad sustancial de la jornada legal en el marco de la prestación de servicios de salud regulados por el Estado [Casación 18243–2023, Lima, f. j. 5.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VIVO] Clase modelo sobre inexistencia, invalidez e ineficacia del acto jurídico. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-MIGUEL-ANGEL-PEREZ_Inexistencia-invalidez-e-ineficacia-del-acto-juridico-218x150.jpg)






![TC dispone que el Binacional mantenga la categoría en la Primera División y sea incorporado en el Torneo Liga 1-2027 [Exp. 04116-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de una contratación directa por situación de emergencia, la Entidad debía definir sus necesidades y las características esenciales de la contratación antes de la celebración del contrato, sin que en la etapa de regularización pudieran modificarse los términos pactados [Opinión D000025-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican directiva para la gestión de almacenamiento y distribución de bienes muebles [Resolución directoral 0015-2026-EF/54.01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-LPDerecho-218x150.jpg)

![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)













![[VÍDEO] La «Ley CAS con derechos»: análisis de la Ley 32563](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-GENERICO-CONVERSATORIO-LEY-CAS-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[VÍDEO] Luis Alfaro: La prueba de oficio destruye la imparcialidad judicial al encubrir errores de abogados litigantes](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_-Luis-Alfaro-en-LP_LP-218x150.jpg)


![La prisión preventiva y la pena privativa de libertad comparten el efecto de separar a las personas indígenas de su territorio y comunidad, por lo que los Estados deben priorizar medidas cautelares y penas alternativas, reservando la privación de libertad para casos estrictamente necesarios [OC-29/22, f. j. 292]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)
![En el marco de una contratación directa por situación de emergencia, la Entidad debía definir sus necesidades y las características esenciales de la contratación antes de la celebración del contrato, sin que en la etapa de regularización pudieran modificarse los términos pactados [Opinión D000025-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)


