Trata de personas: consentimiento de la víctima es irrelevante si se acredita su vulnerabilidad (España) [STS 1160/2022]

159

Fundamento destacado: TERCERO. 2. […] No se ha negado que las mujeres explotadas se encontraran en situación de necesidad o vulnerabilidad, pues esa era precisamente la razón, no solo de venir a España, sino la que explicaba que se vieran obligadas a aceptar el control de los acusados. Acreditado ese aspecto, el consentimiento de la víctima es irrelevante, (artículo 177 bis.3). […]


Roj: STS 1160/2022 – ECLI:ES:TS:2022:1160

Id Cendoj: 28079120012022100286
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Sede: Madrid
Sección: 1
Fecha: 09/03/2022
Nº de Recurso: 10511/2021
Nº de Resolución: 224/2022
Procedimiento: Recurso de casación penal
Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Tipo de Resolución: Sentencia
Resoluciones del caso: STSJ GAL 4439/2021,
STS 1160/2022

TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal

Sentencia núm. 224/2022
Fecha de sentencia: 09/03/2022
Tipo de procedimiento: RECURSO CASACION (P)
Número del procedimiento: 10511/2021 P
Fallo/Acuerdo:
Fecha de Votación y Fallo: 08/03/2022
Ponente: Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca
Procedencia: TSJ Galicia
Letrada de la Administración de Justicia: Sección 001
Transcrito por: ARB
Nota:
RECURSO CASACION (P) núm.: 10511/2021 P
Ponente: Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca
Letrada de la Administración de Justicia: Sección 001

TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Sentencia núm. 224/2022
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca
Dª. Ana María Ferrer García
D. Pablo Llarena Conde
D. Vicente Magro Servet

D. Ángel Luis Hurtado Adrián
En Madrid, a 9 de marzo de 2022.

Esta sala ha visto el recurso de casación núm. 10511/2021P por infracción de ley e infracción de precepto constitucional, así como por quebrantamiento de Forma, interpuesto por los acusados D.ª Gabriela , D. Heraclio , D. Higinio , D. Horacio y D. Leticia , contra la sentencia dictada por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de fecha 11 de junio de 2021 en el Rollo de apelación nº 38/2021, que desestimó los recursos de apelación interpuestos por las representaciones procesales de los acusados contra la sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña en rollo de sala nº 52/2019, dimanante de diligencias previas nº 1133/2018, del Juzgado de Instrucción nº 2 de DIRECCION000 , en fecha 13 de enero de 2020; los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido bajo la Presidencia del primero de los indicados, siendo parte el Ministerio Fiscal, estando la primera recurrente representada por la procuradora D.ª Berta Sobrino Nieto, bajo la dirección letrada de D. Luciano Prado del Río; el segundo recurrente representado por la procuradora D.ª Berta Sobrino Nieto, bajo la dirección letrada de D. Luis Díaz Llenderrozas; el tercer recurrente, representado por la procuradora D.ª Berta Sobrino Nieto, bajo la dirección letrada de D. Luciano Prado del Río; el cuarto recurrente representado por el procurador D. Javier Cuevas Rivas, bajo la dirección letrada de D. Rafael Rivero Ortiz y la quinta recurrente representado por la procuradora D.ª Cristina de Prada Antón, bajo la dirección letrada de D.ª Susana Gómez del Campo. En calidad de parte recurrida, NUM001 ( D.ª Filomena ), representada por el procurador D. Antonio Rubin Barrenechea, bajo la dirección letrada de D.ª Ana María García Costas.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Seguido por la Audiencia Provincial de la Coruña, Sección 2ª, el rollo de sala nº 52/2019, procedente de diligencias previas nº 1133/2018, del Juzgado de Instrucción nº 2 de DIRECCION000 , contra D. Higinio , D. ª Gabriela , D. Horacio , D.ª Leticia , D. Heraclio y D. Edemiro , por delitos de trata de seres humanos y otros, se dictó sentencia con fecha 13 de enero de 2020, que contiene los siguientes hechos probados:

“PRIMERO.- Se ha probado y así se declara que los procesados Higinio , Gabriela , Heraclio , Horacio y Leticia , todos mayores de edad y sin antecedentes penales computables, están relacionados entre sí por lazos familiares y de amistad ( Gabriela es la pareja sentimental de Higinio y madre de Heraclio , siendo Horacio y Leticia pareja sentimental y a su vez amigos de Gabriela y Higinio ).

[Continúa…]

Descargue la resolución aquí

Comentarios: