Fundamento destacado: NOVENO. Que, del estudio de las pruebas y diligencias actuadas durante la secuela del proceso se advierte que la conducta desplegada por la querellada Magaly Jesús Medina Vela se encuentra subsumida en los supuestos de hecho de los delitos contra el Honor – INJURIA y DIFAMACIÓN AGRAVADA, siendo que ha quedado plenamente acreditada la intención y ánimo de perjudicar el honor del querellante, ya que, conforme a opiniones reiteradas de la doctrina, la base de la culpa y la punibilidad de los delitos contra el honor, como el caso que nos ocupa, es el dolo en su doble expresión cognoscitivo y volitivo, lo que importa que el agente activo haya actuado sabiendo y queriendo violar y lesionar el bien jurídico tutelado (el honor, el crédito y buen nombre del sujeto pasivo) toda vez que la suscrita ha podido comprobar que la querellada Magaly Jesús Medina Vela, con fecha 02 de julio del año 2020, durante la transmisión de su programa Magaly TV – La Firme, se refirió a su persona en los siguientes términos: “(…) entonces, este SER DELEZNABLE, Lucho Cáceres, habla de la resocialización del condenado y le pone como ejemplo de que yo no me he reeducado, ni rehabilitado y no me he reincorporado a la vida en sociedad (…)”, “(…) pero le dije, no Yulita, no pierdo mi tiempo en ESCORIA en BASURA, jamás pierdo mi tiempo…no, no, no…yo no meto mi mano al DESAGÜE…no, no … ahí nomás”, “(…) quédate por favor, QUÉDATE EN EL BASURAL DE DONDE SALISTE LUCHO CÁCERES”, refiriéndose así al querellante como como un ser deleznable, como una escoria y que debería regresar al basural de donde salió, calificativos de grueso calibre que no solo lo habría ofendido, sino que afectaría su derecho al honor y a la buena reputación […]
1° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR – SEDE ANSELMO BARRETO
EXPEDIENTE : 04393-2020-0-1801-JR-PE-08
JUEZ : CASTILLO SOLTERO, MARÍA DEL PILAR
ESPECIALISTA : TORRES CUIZANO, LUIS ALEJANDRO
QUERELLADO : MEDINA VELA, MAGALY JESÚS
DELITO : INJURIA
MEDINA VELA, MAGALY JESÚS
DELITO : DIFAMACIÓN
QUERELLANTE : CÁCERES ANDRADE, LUIS ALBERTO
Resolución Nro.
SENTENCIA
Lima, dos de diciembre del año dos mil veintidós.-
VISTA la querella seguida contra MAGALY JESÚS MEDINA VELA por la presunta comisión de los delitos contra el Honor – INJURIA y DIFAMACIÓN AGRAVADA, en agravio del querellante Luis Alberto Cáceres Andrade.
RESULTA DE AUTOS: Que estando a mérito de la denuncia de parte de folios 08/21 y 32/36, el Octavo Juzgado Penal de Lima mediante Resolución de fecha veinte de octubre del año dos mil veinte de folios 105/106, resolvió Rechazar la presente querella, por lo que la misma fue en grado de apelación, donde la Cuarta Sala Penal de Reos Libres de Lima mediante Resolución N° 251 de fecha veinte de mayo del año dos mil veintiuno de folios 161/164 declaró Nula la resolución precedente y Ordenó que una Judicatura distinta emita una nueva resolución, recayendo en esta Judicatura, emitiéndose la Resolución de fecha diecisiete de septiembre del año dos mil veintiuno de folios 168/171 que admite a trámite la querella, abriendo sumaria investigación contra la querellada y decretándose en su contra mandato de comparecencia simple.
[Continúa…]
![Constituye prueba nueva la sentencia consentida en la que se absuelve a un coprocesado, en tanto desaparece la agravante específica de pluralidad de agentes [Rev. Sent. NCPP124-2023, San Martin]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Violación sexual: Que la agraviada no presente en la actualidad afectación psicológica no significa que el evento traumático no sucedió, en tanto tal afectación puede disiparse con el transcurso del tiempo [RN 320-2025, Áncash, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-leon-leones-LPDerecho-218x150.jpg)


![Nuevas reglas para la inaplicación del precedente vinculante Huatuco Huatuco [Casación Laboral 11090-2023, La Libertad, f. j. 22]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-laboral_Nuevas-reglas-para-inaplicar-el-precedente-Huatuco-Huatuco_-codex-laboral_LP-218x150.jpg)
![La separación del niño de su núcleo familiar debe ser excepcional y temporal, por lo que el traslado de personas privadas de libertad a centros alejados de sus hijos exige evaluar el impacto de dicha medida en el desarrollo, vida privada y vínculos familiares del menor [López y otros vs. Argentina, f. j. 173]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![¿Qué es la prescripción adquisitiva de dominio? Bien explicado [ACTUALIZADO 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/08/prescripcion-adquisitiva-de-dominio-LPDerecho-218x150.png)

![[VIVO] Clase modelo sobre alcances generales de la JPRD. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-GRATUITA-PAOLA-NAVIA-MIRANDA-LPDERECHO1-218x150.jpg)

![Para el trabajador que no accedió por concurso la reposición es temporal hasta que postule a un concurso público para acceder a una plaza presupuestada y vacante, siempre que la pretensión de su demanda esté referida a la nulidad de despido prevista en el art. 29 del DS 003-97-TR [Casación 11090-2023, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/autoridad-ley-abogado-mazo-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tres criterios sobre igualdad de trato remunerativo: i) solo serán discriminatorias las diferencias salariales basadas en criterios prohibidos; ii) no serán discriminatorias aquellas sustentadas en la necesidad de protección o asistencia especial; y iii) la homologación de remuneraciones deberá considerar criterios como la procedencia y antigüedad del homólogo propuesto, la capacitación para ocupar el cargo que desempeña el homólogo, el sometimiento a la evaluación solicitada por el empleador que acredite que merece el nivel remunerativo reclamado, y la diferenciación objetiva del pago de bonificaciones, asignaciones u otros conceptos [Casación 16507-2023, La Libertad , f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![La Primera Sala Constitucional de Lima ampara demanda de Fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el Estado de Cosas Inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Indecopi recuerda que el psicólogo escolar debe estar habilitado por el Colegio de Psicólogo para que sus informes tengan valor probatorio; no basta el título ni la colegiatura para ofrecer servicio idóneo [Res. Final 157-2026/Indecopi-JUN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi sanciona a colegio que se negó a matricular a menor por mal comportamiento, situación no contemplada en su reglamento interno [Res. Final 157-2026/Indecopi-JUN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/nino-nina-escolar-discriminacion-rastas-cabello-largo-colegio-LPDerecho-218x150.png)
![Indecopi sanciona a Tiendas Mass por rechazar moneda de S/5 y no dar atención preferente a adulto mayor [Res. Final 1540-2026/CC2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/MASS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)











![Constituye prueba nueva la sentencia consentida en la que se absuelve a un coprocesado, en tanto desaparece la agravante específica de pluralidad de agentes [Rev. Sent. NCPP124-2023, San Martin]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Violación sexual: Que la agraviada no presente en la actualidad afectación psicológica no significa que el evento traumático no sucedió, en tanto tal afectación puede disiparse con el transcurso del tiempo [RN 320-2025, Áncash, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-leon-leones-LPDerecho-100x70.jpg)

![Indecopi recuerda que el psicólogo escolar debe estar habilitado por el Colegio de Psicólogo para que sus informes tengan valor probatorio; no basta el título ni la colegiatura para ofrecer servicio idóneo [Res. Final 157-2026/Indecopi-JUN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-100x70.jpg)


![La obligación de rectificar tiene por finalidad contribuir a una correcta formación de la opinión pública y corregir informaciones sobre hechos inexactos, no veraces o formuladas con falta de diligencia, por lo tanto, no comprende un derecho subjetivo para corregir, enmendar o rectificar juicios de valor u opiniones [Exp. 829-98-AA/TC, f. j. 5.a-5.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-324x160.png)