Mediante la Resolución Administrativa 000352-2024-CE-PJ, El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha aprobado el Reglamento «gestión de aranceles judiciales y derechos por notificación judicial» (versión 001), que moderniza y organiza los procedimientos relacionados con el cobro de aranceles judiciales y el pago de derechos por notificación judicial. Esta normativa tiene el fin de mejorar la eficiencia en la administración de justicia y asegurar que el acceso a estos servicios sea ágil y ordenado.
En el transcurso del día se publicará el anexo.
Aprueban el Reglamento denominado “Gestión de Aranceles Judiciales y Derechos por Notificación Judicial” – Versión 001
Consejo Ejecutivo
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000352-2024-CE-PJ
Lima, 24 de octubre del 2024
VISTO:
El Oficio N° 001186-2024-GG-PJ cursado por la Gerencia General del Poder Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, a través de la Ley N° 27658, de fecha 30 de enero de 2002, se aprobó el marco de la modernización de la Gestión del Estado, en sus diferentes instancias, dependencias, entidades, organizaciones y procedimientos; con la finalidad de mejorar la gestión pública y construir un Estado democrático, descentralizado y al servicio del ciudadano.
Segundo. Que, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolución Administrativa N° 220-2009-CE-PJ, aprobó la Directiva N° 006-2009-CE-PJ, denominada “Procedimientos del Derecho de Notificación Judicial”, con el objetivo de establecer normas y procedimientos para la presentación y control del Derecho por Notificación Judicial, respecto de los litigantes y terceros que intervienen en el proceso judicial, así como de los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial.
Tercero. Que, por Resolución Administrativa N° 006-2018-CE-PJ, se aprobó el “Procedimiento de Habilitación de Comprobantes de Pago del Poder Judicial”, con el objetivo de dictar normas y establecer las acciones a seguir para regular el procedimiento de habilitación de los comprobantes de pago en el Poder Judicial.
Cuarto. Que, mediante la Resolución Administrativa N° 176-2020-CE-PJ, se aprobó el “Reglamento de Aranceles Judiciales”, como un documento de gestión administrativa con el objetivo de establecer disposiciones, conceptos y criterios relacionados al pago y aplicación de los aranceles judiciales de parte de los justiciables y órganos jurisdiccionales, protegiendo el acceso a la justicia de las personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad y todos aquellos casos previstos en las leyes vigentes que rigen sobre el particular.
Quinto. Que, a través de la Resolución Administrativa N° 136-2021-P-PJ, aprobó el Plan Estratégico Institucional (PEI) 2021 – 2030 del Poder Judicial, el cual dentro de sus acciones estratégicas institucionales (AEI.02), ha previsto impulsar la modernización y la calidad en la administración de justicia dentro del Poder Judicial.
Sexto. Que, la Subgerencia de Modernización de la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto mediante Informe N° 00104-2024-SR-GP-GG-PJ, concluye que el proyecto normativo de Reglamento “Gestión de Aranceles Judiciales y Derechos por Notificación Judicial”, cumple con los requisitos previstos en la Directiva N° 004-2023-CE-PJ: “Disposiciones para el desarrollo de documentos normativos del Poder Judicial”, aprobada mediante Resolución Administrativa N° 000247-2023-CE-PJ y por lo tanto, brinda opinión técnica favorable para continuar con el trámite de aprobación del referido proyecto de reglamento.
Sétimo. Que, la Gerencia General del Poder Judicial mediante Oficio N° 001186-2024-GG-PJ, remite a este Órgano de Gobierno el proyecto de reglamento denominado “Gestión de Aranceles Judiciales y Derechos por Notificación Judicial” para su respectiva aprobación.
Octavo. Que, estando a lo señalado precedentemente y teniendo en cuenta que el artículo 82, numeral 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia, corresponde aprobar el mencionado reglamento.
Por tales fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 1336-2024 de la trigésima quinta sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 9 de octubre de 2024, realizada con la participación del señor Arévalo Vela, señora Barrios Alvarado, señores Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta Grández; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar el Reglamento denominado “Gestión de Aranceles Judiciales y Derechos por Notificación Judicial” – Versión 001.
Artículo Segundo.- Dejar sin efecto la Resolución Administrativa N° 220-2009-CE-PJ, que aprobó la Directiva N° 006-2009-CE-PJ denominada “Procedimientos del Derecho por Notificación Judicial”; la Resolución Administrativa N° 006-2018-CE-PJ, que aprobó el denominado “Procedimiento de Habilitación de Comprobantes de Pago del Poder Judicial”; la Resolución Administrativa N° 00176-2020-CE-PJ, que aprobó el “Reglamento de Aranceles Judiciales”; así como cualquier otra disposición que se oponga a la presente resolución.
Artículo Tercero.- Publicar la presente resolución y el documento aprobado, en el Portal Institucional del Poder Judicial (www.pj.gob.pe), para su difusión y cumplimiento.
Artículo Cuarto.- Notificar la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país, Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, Procuraduría Pública del Poder Judicial, Gerencia de Servicios Judiciales, Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto, Subgerencia de Modernización; y, a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JAVIER ARÉVALO VELA
Presidente
![Que un juez haya asumido determinada posición jurídica al resolver un caso anteriormente no constituye adelanto de opinión [Recusación 3-2026, Nacional, FF. JJ. 2.6-2.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![El fiscal superior no está obligado a notificar a las partes su avocamiento a la elevación de actuados [Queja NCPP 1367-2023, Del Santa]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tres reglas para la interpretación del artículo 9 del TUO de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo: i) el sindicato con mayoría absoluta representa a todos los trabajadores del ámbito; ii) varios sindicatos pueden ejercer conjuntamente la representatividad; y iii) si ningún sindicato alcanza mayoría absoluta, cada uno representa solo a sus afiliados (doctrina jurisprudencial) [Casación 35904-2022, Lima, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![La atención médica «culturalmente aceptable» implica que el personal de salud debe considerar las particularidades y necesidades del paciente al momento de brindarle información, entre ellas, su cultura, idioma, religión, estilo de vida así como nivel educativo [Ramos Durand y otros vs. Perú, f j. 129]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VIVO] Clase modelo sobre Prescripción adquisitiva seguida por asociaciones de vivienda y la prescripción adquisitiva en contra y a favor del Estado. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-Juan-carlos-astuhuaman-valverde_Prescripcion-adquisitiva-seguida-por-asociaciones-de-vivienda_LP-218x150.jpg)



![[VIVO] Conversatorio Ley CAS con derechos: análisis, desafíos y perspectivas de la Ley 32563 (18 MAY)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-CONVERSATORIO-VIRTUAL-LEY-CAS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Modifican Reglamento del voluntariado para adecuarlo a la Ley que reconoce beneficios académicos para universitarios [Decreto Supremo 002-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-logo-LPDerecho-218x150.jpg)
![Mininter: Guía para el bloqueo de celulares y dar de baja líneas vinculadas a delitos [Resolución Ministerial 0622-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/celular-policia-bloque-LPDerecho-218x150.jpg)
![Congreso aprueba tratado internacional sobre propiedad intelectual, recursos genéticos y conocimientos tradicionales [Resolución Legislativa 32591]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/12/congreso4-lp-derecho-218x150.jpg)

![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)
![Ley General del Sistema Concursal (Ley 27809) [actualizada 2026] Ley General del Sistema Concursal • Ley 27809](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Ley-27809-LP-218x150.png)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)












![Destituyen a secretario judicial por adulterar escritura pública de compraventa y cambiar monto del predio [Queja Odecma 419-2016-Ica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Destituyen-a-servidor-judicial-sindicado-de-desviar-depositos-judiciales-ascendentes-a-S10-000-con-ayuda-de-sus-familiares-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIVO] Conversatorio Ley CAS con derechos: análisis, desafíos y perspectivas de la Ley 32563 (18 MAY)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-CONVERSATORIO-VIRTUAL-LEY-CAS-LPDERECHO-324x160.jpg)

![[VÍDEO] Compras por emergencia: el Estado adquiere los bienes primero y regulariza los trámites después](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_entrevista-a-Renzo-Zarate_LP-100x70.jpg)

![Que un juez haya asumido determinada posición jurídica al resolver un caso anteriormente no constituye adelanto de opinión [Recusación 3-2026, Nacional, FF. JJ. 2.6-2.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![[VIVO] Conversatorio Ley CAS con derechos: análisis, desafíos y perspectivas de la Ley 32563 (18 MAY)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-CONVERSATORIO-VIRTUAL-LEY-CAS-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Entidad no se encuentra legalmente habilitada para ampliar o modificar el período de prueba [Resolución 0749-2022-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/SERVIR-documento-contrato-firma-juris-laboral-LP-324x160.png)