El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CE-PJ) aprobó el Protocolo denominado “Otorgamiento de Medidas de Protección en el marco de la Ley 30364” – Versión 001, con el objetivo de unificar y orientar las pautas de actuación en el proceso de otorgamiento de medidas de protección y cautelares, poniendo especial énfasis en la evaluación de factores de riesgo para resguardar a la víctima.
En el transcurso del día el Poder Judicial publicará el anexo.
Aprueban el Protocolo denominado “Otorgamiento de Medidas de Protección en el marco de la Ley N° 30364” – Versión 001
Consejo Ejecutivo
RESOLUCIóN ADMINISTRATIVA N° 000483-2025-CE-PJ
Lima, 30 de diciembre del 2025
VISTOS:
El Informe N° 001434-2025-GAJ-GG-PJ de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Memorando N° 001471-2025-GMPP-GG-PJ de la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto, que contiene el Memorando N° 000301-2025-SM-GMPP-GG-PJ y, el Informe N° 000256-2025-SM-GMPP-GG-PJ de la Subgerencia de Modernización, relacionado al proyecto de Protocolo denominado “Otorgamiento de Medidas de Protección en el marco de la Ley N° 30364” – Versión 001.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, la Ley N° 27658, Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado, modificada por Decreto Legislativo N° 1446, establece que el Sistema Administrativo de Modernización de la Gestión Pública tiene por finalidad velar por la calidad de la prestación de los bienes y servicios, propiciar la simplificación administrativa, el gobierno abierto, la búsqueda de mejoras en la productividad y en la gestión de procesos; la evaluación de riesgos de gestión, hacia la obtención de resultados; entre otros.
Segundo. Que, el Reglamento del Sistema Administrativo de Modernización de la Gestión Pública, aprobado por Decreto Supremo N° 123-2018-PCM, establece que el proceso de modernización consiste en la selección y utilización de todos aquellos medios orientados a la creación del valor público, en una determinada actividad o servicio a cargo de las entidades públicas.
Tercero. Que, la calidad en las regulaciones es uno de los medios de dicho sistema administrativo, que tiene como propósito que la regulación sea un instrumento basado en evidencia, racionalidad, evaluación de posibles impactos y cargas administrativas, con la finalidad de generar y facilitar el desarrollo integral y bienestar social. Las entidades públicas utilizan el análisis de calidad regulatoria, con la finalidad de evaluar y medir impactos; así como, de reducir las cargas administrativas y costos que se generen de los procedimientos administrativos, propuestas regulatorias o disposiciones normativas vigentes. Asimismo, la evaluación de las regulaciones incluye la revisión de las directivas de gestión interna y la eliminación de procedimientos de gestión administrativa que hagan menos eficiente a la entidad.
Inscríbete aquí Más información
Cuarto. Que, el Poder Judicial a fin de cumplir el requisito establecido en el Numeral 7.5 de la NTP ISO 37001-2017 del Sistema de Gestión Antisoborno sobre información documentada, emite la Directiva N° 004-2023-CE-PJ, denominada “Disposiciones para el Desarrollo de Documentos Normativos en el Poder Judicial – Versión 003, que regula el proceso para la elaboración, revisión, aprobación y difusión estandarizada de documentos normativos de éste Poder del Estado; la cual en su numeral 6.1 dispone que: “(…) Son documentos normativos, todos aquellos destinados a organizar y ejecutar actos de administración interna en el Poder Judicial, como los descritos en el numeral 1.2.1 del artículo 1º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444 -Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2019-JUS (…)”.
Quinto. Que, a razón del marco normativo antes expuesto, a través de los Oficios Nros. 00048-2025-P-CJG-PJ y 000582-2025-ST-CJC-PJ, emitidos por la Presidencia de la Comisión de Justicia de Género y la Secretaría Técnica de la Comisión de Justicia de Género, respectivamente, se remitió a la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto el proyecto de Protocolo denominado “Otorgamiento de Medidas de Protección en el marco de la Ley N° 30364” – Versión 001.
Sexto. Que, el proyecto de Protocolo “Otorgamiento de Medidas de Protección en el marco de la Ley N° 30364” – Versión 001, tiene por objeto establecer pautas de actuación que orienten el proceso de otorgamiento de las medidas de protección y cautelares, con especial énfasis en la evaluación de los factores de riesgo para la protección de la víctima.
Sétimo. Que la Subgerencia de Modernización, en el ámbito de sus competencias, mediante el Informe N° 000256-2025-SM-GMPP-GG-PJ, concluyó que la propuesta presentada por la Comisión de Justicia de Género cumple con lo establecido en el numeral 6.4 de la Directiva denominada “Disposiciones para el Desarrollo de Documentos Normativos en el Poder Judicial” – Versión 003. Asimismo, precisó que el referido proyecto normativo se adecúa a lo dispuesto en el numeral 6.1 de la citada Directiva, aprobada mediante Resolución Administrativa N° 247-2023-CE-PJ.
Octavo. Que, en atención a lo expuesto, la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto, mediante el Memorando N° 001471-2025-GMPP-GG-PJ, que adjunta el Memorando N° 000301-2025-SM-GMPP-GG-PJ e Informe N° 000256-2025-SM-GMPP-GG-PJ de la mencionada Subgerencia de Modernización, emitió opinión técnica favorable para la continuación del trámite de aprobación.
Noveno. Que la Gerencia de Asesoría Jurídica informó que, luego de analizar el contenido y los alcances del proyecto de Protocolo presentado por la Comisión de Justicia de Género, y contando con la opinión técnica favorable de la Subgerencia de Modernización de la Gerencia de Modernización, Planeamiento y Presupuesto, emitió opinión legal favorable, al haber sido elaborado conforme a las disposiciones establecidas en la Directiva N° 004-2023-CE-PJ, denominada “Disposiciones para el Desarrollo de Documentos Normativos en el Poder Judicial” – Versión 003.
Décimo. Que, el artículo 82, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 1766-2025 de la sexagésima primera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 29 de diciembre de 2025, realizada con la participación de las señoras Tello Gilardi y Barrios Alvarado, y los señores Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta Grández; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar el Protocolo denominado “Otorgamiento de Medidas de Protección en el marco de la Ley N° 30364” – Versión 001.
Artículo Segundo.- Dejar sin efecto el numeral 7.1.1 de la Directiva “Servicio 1.1.5 de la Política Nacional de Igualdad de Género a cargo del Poder Judicial”, aprobada por Resolución Administrativa N° 000111-2022-CE-PJ.
Artículo Tercero.- Publicar la presente resolución y el documento aprobado en el Portal Institucional del Poder Judicial (www.pj.gob.pe), para su difusión y cumplimiento.
Artículo Cuarto.- Notificar la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Presidencias de las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República, Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la República, Cortes Superiores de Justicia del país, Órgano de Control Institucional; y a la Procuraduría Pública del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JANET TELLO GILARDI
Presidenta
Descargue la resolución aquí
Inscríbete aquí Más información
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-218x150.jpg)



![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)

![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Cómo se sanciona un mismo hecho cometido por servidores de distintos regímenes disciplinarios? [Informe Técnico 000552-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-4-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![OECE deroga directiva sobre notificaciones y audiencias del Tribunal de Contrataciones [Resolución D000071-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suspenden plazos procesales y administrativos en este distrito judicial [RA 000093-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)















![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-100x70.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-100x70.jpg)


