Fundamento Destacado: 4. En esa línea, el testador identificó a su esposa y a cada uno de sus hijos, advirtiéndose, asimismo, que en ninguna de las cláusulas del testamento el testador consignó de manera expresa que eran sus herederos, tampoco consta cláusula alguna según la cual se deshereda a alguno de ellos.
Entendemos por desheredación que es una facultad del testador, por la cual se priva de la legítima al heredero forzoso que hubiera incurrido en alguna de las causales previstas en la ley. Conforme al artículo 743 del Código Civil, la causal de desheredación debe ser expresada claramente en el testamento. La norma añade que la desheredación dispuesta sin expresión de causa, o por causa no señalada en la ley, o sujeta a condición, no es válida.
Por lo tanto, podemos concluir que no se requiere que en el testamento conste expresamente la institución de herederos cuando el testador ha dejado plenamente identificados a su cónyuge e hijos, los mismos que devienen en herederos forzosos a tenor de lo normado en el artículo 7240 del Código Civil.
Sumilla: PREDICTIBILIDAD EN LA CALIFICACIÓN EN SEGUNDA INSTANCIA: «Habiéndose emitido un pronunciamiento por una Sala del Tribunal Registral respecto a un título; cuando se presente el mismo título u otro similar con las mismas características en otra presentación, la misma Sala u otra Sala deberá sujetarse al criterio ya establecido, con lo cual se garantiza la predictibilidad en el procedimiento registral, salvo las excepciones taxativamente previstas en la normativa».
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN No.- 2641 – 2016 – SUNARP-TR-L
Lima, 29 de diciembre del 2016
APELANTE: VICTORIA AMAN DA BORDA DE HUANCA.
TÍTULO: N° 1855108 del 13/10/2016.
RECURSO: HT. 016094 del 30/11/2016.
REGISTRO: Predios de Ica.
ACTO: Transferencia por sucesión testamentaria.
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN DE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la transferencia de dominio por sucesión testamentaria, respecto del predio registrado en la partida N° 11071856 del Registro de Predios de Ica, en mérito al testamento otorgado por Samuel Huanca Humpiri, registrado en la partida N° 11081567 del Registro de Testamentos de Ica. Adjuntándose a dicho efecto, solicitud formulada por Victoria Amanda Borda de Huanca, cuya firma es certificada por el notario de Parcona-Ica René F. Acero Ccasa el 13/10/2016.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
La Registradora Pública del Registro de Predios de Ica Johanna Aranzaens Bobadilla formuló la siguiente observación:
1. Antecedentes: Partida N° 11071856 del Registro de Predios de Ica.
2. Defectos advertidos y sugerencias:
Visto el documento presentado, se advierte, que su rogatoria es el traslado de dominio del predio inscrito en la partida N° 11071856, en mérito al testamento inscrito en la partida N° 11081567 del Registro de Testamentos de Ica, revisada dicha partida, así como los documentos que dieron mérito a la inscripción del testamento, se desprende que el testador no dispuso del bien inscrito en la partida N° 1107856, por lo que es de aplicación del numeral quinto del artículo 815° del Código Civil, que indica que «la herencia corresponde a los herederos legales cuando: (… ) el testador no tiene herederos forzosos o voluntarios instituidos en el testamento, no dispuso de todos los bienes en legados, en cuyo caso la sucesión legal solo funciona respecto a los bienes que no dispuso. Por ello, siendo que en el presente caso el testador no ha dispuesto de todos sus bienes, la sucesión legal, es la llamada a establecer quienes son los sucesores del testador a fin de que se les asigne los bienes no adjudicados; por lo que, como acto previo se requiere que éstos sean declarados judicial o notarialmente.
3. Cita Legal:
– Art. 31°, literales a) y c) del arto 32°, 85° del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos.»
[Continúa…]
![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![Voto en discordia: Posteos y comentarios en redes sociales no constituyen actos de investigación ni elementos de convicción; por tanto, no pueden incorporarse como documentos en un informe policial ni ser considerados fundados y graves (publicaciones anónimas, troles y murmuraciones difundidas en redes sociales solo constituyen fuentes de información informal) [Exp. 00339-2026, Tumbes, f. j. 7.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Prueba anticipada en declaración de la mujer víctima de violación sexual [Acuerdo Plenario 12-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)
![Trabajador jurisdiccional tiene derecho a percibir el mismo bono que el personal administrativo de su misma franja salarial, conforme a la regla de igualdad remunerativa «igual remuneración por trabajo de igual valor» [Casación 17009-2023, Lima, f. j. 5.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Sala ampara demanda de fiscales sobre sus remuneraciones y devengados declarando el estado de cosas inconstitucional para que se aplique a todos, y se cumpla bajo severo apercibimiento de destitución [Exp. 21147-2012-0-1801-JR-CI-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Ministerio-Publico-Poder-Judicial-LPDerecho-218x150.jpg)



![Contrato de promesa de compraventa: no entregar los documentos prometidos dentro de un plazo razonable es incumplimiento, aunque el contrato no haya fijado una fecha exacta [Res. 0045-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-fachada-caso-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de la anterior normativa de contrataciones, la exigencia de contar con autorización previa por parte de la Contraloría General de la República, solo aplica para prestaciones adicionales de obra mayores al 15 % (sistema de precios unitarios); no obstante, no se exige para la ejecución y pago de mayores metrados (mismo sistema), incluso si superaban dicho porcentaje del contrato original [D000045-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![MIMP crea plataforma integrada para centralizar atención y orientación ciudadana [RM 000282-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-oficina-2-LPDerecho-218x150.jpg)



![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Oposición del agraviado al requerimiento del sobreseimiento [Acuerdo Plenario 13-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-100x70.jpg)
![Prueba anticipada en declaración de la mujer víctima de violación sexual [Acuerdo Plenario 12-2025-SPS-CSJLL]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-100x70.png)

