El Ministerio Público se pronunció respecto del reportaje televisivo llamado ‘Ugaz, Villarán & Castillo, Asociados’ que difundió el comunicador Phillip Butters en su programa que se transmite vía Willax, el pasado jueves 23 de diciembre. Pocos minutos después, Willax retiró el vídeo de su canal de Youtube. LP pudo recuperar el reportaje cuyo link alcanzamos en la parte final de esta nota.
COMUNICADO
Respecto al reportaje televisivo denominado ‘Ugaz, Villarán & Castillo, Asociados’ difundido en el programa de Phillip Butters (Willax), el jueves 23 de diciembre, que vincula a la Fiscal de la Nación Dra. Zoraida Avalos Rivera y al fiscal José Domingo Pérez, cumplimos con informar a la opinión pública lo siguiente:
1. Expresamos nuestro total rechazo a los documentos falsos propalados en el programa de Phillip Butters que se transmite por la señal de canal Willax y advertimos a la opinión pública que formarían parte de una campaña de desinformación sobre el actuar de los magistrados del Ministerio Público, quienes vienen realizando investigaciones en diversos casos vinculados al delito de corrupción de funcionarios y lavado de activos, entre otros.
2. Es falso que exista un correo electrónico remitido por algún trabajador del Ministerio Público dirigido al fiscal José Domingo Pérez, dando cuenta de la visita del abogado Carlos Rivera Paz, defensa de la periodista Paola Ugaz Cruz, ni del abogado Julián Palacín, intentando acceder a la sala de lectura de expedientes u otras diligencias que se realizan en el referido despacho fiscal.
3. No existe un informe, oficio o documento alguno mediante el cual el fiscal José Domingo Pérez, del Primer Despacho de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios – Equipo Especial, hace de conocimiento de la Fiscal de la Nación, Zoraida Avalos Rivera, sobre la visita que habría recibido por parte del ex secretario general del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco Castillo. Ni mucho menos se han producido estas reuniones.
4. Al respecto, tampoco existe documento alguno de respuesta al fiscal José Domingo Pérez, emitido por la Fiscal de la Nación, Zoraida Avalos Rivera, en el cual se dé a conocer la diligencia programada con el presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, para el 14 de diciembre de 2021, ni sobre cualquier otra acción fiscal vinculada al respecto.
5. Es falso que, tanto el ciudadano Bruno Pacheco Castillo, como el presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, hayan consultado al fiscal Domingo Pérez o a algún miembro del Equipo Especial por el expediente que involucra a la imputada Susana María del Carmen Villarán de la Puente y otros.
6. En aras de la transparencia y a fin de evitar la desinformación a la ciudadanía, precisamos que el Ministerio Público es un organismo autónomo del Estado y tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, de los derechos ciudadanos y de los intereses públicos. Por lo que sus decisiones, están exentas de cualquier tipo de presión que pudieran ejercer los funcionarios y las autoridades de cualquier instancia de poder en el país.
7. Llama la atención que este reportaje que pretende desacreditar la labor del Ministerio Público y en particular de la Fiscal de la Nación, se difunda en el contexto en el que una representante del Congreso de la República presenta una denuncia constitucional contra la Dra. Zoraida Avalos Rivera, coincidentemente por omisión de funciones.
8. Exhortamos a los medios de comunicación a ejercer el periodismo con ética y responsabilidad, buscando la verdad porque solo así podrán contribuir a que el Perú sea un país mejor.
FUENTE: MINISTERIO PÚBLICO
Para ver el vídeo del programa clic AQUÍ.
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-218x150.jpg)



![No todo accidente laboral es responsabilidad del empleador [Resolución 0385-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/accidente-laboral-companero-dolor-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)
![Tercerización: Suprema declara ilegal prohibición de tercerizar actividades consideradas nucleo del negocio [Acción Popular 30989-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Alimentos: Aunque el padre percibe al mes dos sueldos mínimos (como gerente general de una empresa y como administrador de una notaría), sus cuentas en diversos bancos registran movimientos que suman, en total, cerca de S/159 000, por lo que, sumado al hecho de que tiene tres inmuebles inscritos a su nombre, resulta razonable ordenarle el pago de una pensión alimenticia de S/1000 mensuales a cada una de sus dos hijas [Exp. 02567-2024-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/pension-alimentos-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)

![El teletrabajo otorgado al personal considerado como población vulnerable responsable del cuidado de niños de hasta doce años de edad -en principio- se mantendrá durante el periodo que subsista la condición de vulnerabilidad [Informe Técnico 002279-2025-SERVIR-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajo-remoto-virtual-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Cómo se sanciona un mismo hecho cometido por servidores de distintos regímenes disciplinarios? [Informe Técnico 000552-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-4-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![OECE deroga directiva sobre notificaciones y audiencias del Tribunal de Contrataciones [Resolución D000071-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suspenden plazos procesales y administrativos en este distrito judicial [RA 000093-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento sobre uso de la fuerza por las Fuerzas Armadas [Decreto Supremo 003-2026-DE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/personal-de-las-fuerzas-armadas-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![La devolución de un pago indebido prescribe a los cinco años de haberse efectuado dicho pago y no desde que se tomo conocimiento del mismo [Casación 32964-2023, Lima, ff. jj. 13-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/AFP-retiro-dinero-soles-LPDerecho-100x70.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Modifican el TUPA del MINJUSDH [Decreto Supremo 004-2026-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-100x70.jpg)
![Entregar el celular con información ya borrada o seleccionada no puede considerarse, en rigor, un acto de colaboración absoluta que desvanezca el riesgo de obstaculización, sino un intento de sanear una conducta previa de ocultamiento (caso Adrián Villar) [Exp. 01456-2026-6, f. j. 5.3.2.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/celular-robado-LPDerecho-100x70.jpg)


![Destituyen a secretario judicial por direccionar un proceso judicial a su despacho y asesorar a la parte demandante [Investigación Definitiva 2013-2019-Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/corte-superior-de-justicia-de-canete-LPDerecho-324x160.jpg)