Juan José Santiváñez viajará a Europa para participar en la reunión ministerial del CLASI-UE en Bruselas y La Haya. En medio de cuestionamientos sobre su posible implicancia en casos de corrupción.
Y aunque no pese contra él ningún pedido de detención preliminar o prisión preventiva, no queda claro qué motivó la decisión de enviarlo de comisión oficial tras su entrevista en Cuarto Poder, el programa que reveló las declaraciones de testigos protegidos sobre el ministro del Interior Juan José Santiváñez, quien supuestamente habría cobrado sobornos a clientes para obtener favores judiciales.
Según estos testimonios, utilizó sus influencias para conseguir resoluciones favorables a cambio de dinero en efectivo y depósitos bancarios. Ante la situación, se cuestiona que la presidenta Boluarte firmara la autorización de viaje al ministro del Interior.
Ricardo Elias Puelles: abogado penalista
Es un motivo válido el pedir que no se autorice el viaje del ministro. El Ricardo Elías Puelles, señaló que la medida adoptada por el Ministerio Público al solicitar impedimento para el ministro del Interior es validado:
Sí, es un motivo válido el pedir que no se autorice el viaje del ministro. Es correcto, es atendible.
El abogado explicó que la autorización del viaje del ministro no implica necesariamente un acto de obstrucción a la justicia, pero sí podría representar un riesgo en el marco de la investigación en su contra.
La autorización del viaje puede ser visto como un riesgo en realidad. Entonces, la Fiscalía tiene que explicar por qué es necesario que, durante todo el tiempo de la investigación, el investigado esté en nuestro país. No es que se vaya a fugar y que se vaya a quedar en otro país. Este no es el escenario.
Asimismo, señaló que el Ministerio Público debe fundamentar su pedido ante el Poder Judicial y demostrar en qué medida la salida del país del ministro podría afectar el proceso.
El Ministerio Público tiene que explicar en este caso en particular por qué necesitamos que no salga del país. Por ejemplo, necesitamos que no salga del país porque, estando fuera, puede tener coordinaciones con testigos, puede tener coordinaciones con otras personas, etc.
Miguel Reyes Arrese: abogado penalista
El abogado penalista Miguel Reyes cuestionó que se dicte en contra del ministro la medida de impedimento de salida. Explicó que este tipo de medida solo se aplica cuando existe un riesgo real de fuga y que, en el caso de Santiváñez, su cargo de ministro demostraría arraigo en el país:
El impedimento de salida es una medida de coerción personal. Como toda medida de este tipo, incide sobre la libertad. El Ministerio Público debe acreditar los peligros, sobre todo el peligro de fuga. El cargo de ministro es un cargo alto, una investidura importante. Primero, ¿cómo demostraría el Ministerio Público la falta de arraigo? Santiváñez tiene arraigo en el Perú, al punto que es ministro. Su propio cargo demuestra que tiene un trabajo, no es un desempleado.
Además, el abogado destacó que las restricciones a la libertad de movimiento deben ser justificadas y acordes con la función del investigado. Señaló que, en el caso de un ministro, impedir su salida del país iría en contra de sus responsabilidades oficiales que incluyen la representación del Estado en el extranjero:
¿Cuál sería la necesidad de dar un impedimento? Sería contradictorio con el cargo. Los ministros de Estado, justamente, parte de sus funciones es interactuar con miembros o ministros de otros países. ¿Cómo vamos a tener un ministro que tiene impedimento de salir del país?
Asimismo, indicó que esto podría aplicarse cuando Juan José Santiváñez deje el cargo como ministro del Interior.
Paul Vizcarra Vizcarra: abogado penalista
El abogado explicó que Santiváñez goza de inmunidad por su condición de ministro, pero solo en lo que respecta a los hechos ocurridos durante su gestión. Sin embargo, las acusaciones en su contra corresponden a presuntos delitos cometidos antes de asumir el cargo:
Él es un funcionario aforado por las implicancias de cuando era ministro (…) Por las denuncias que le hacen como ministro, tiene fueros. Debe ir a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, levantar la inmunidad y todo. Pero por las denuncias de corrupción previas a su cargo como ministro, no tiene fueros.
El abogado Paul Vizcarra señaló que el Ministerio Público puede solicitar el impedimento de salida del ministro, según el Acuerdo Plenario de 3-2019. Esta medida puede aplicarse incluso en la fase de diligencias preliminares, sin necesidad de que la investigación haya sido formalizada.
Sí, puede pedir impedimento de salida ¿Por qué? En 2019, salió un acuerdo plenario que decía que el impedimento de salida del país se podía dar incluso en las diligencias preliminares. No se requiere una formalización de investigación preparatoria para dictarlo. Él está en una investigación preliminar.
Más información Inscríbete aquí
El abogado explicó bajo qué circunstancias el Ministerio Público puede pedir un impedimento de salida del país contra Juan José Santiváñez. Señaló que si en el allanamiento a su vivienda se encuentran elementos que indiquen un posible riesgo de fuga, se podría justificar la aplicación de esta medida antes de formalizar una investigación en su contra:
Puede ser que hayan descubierto algunos elementos en esta diligencia (allanamiento) de las investigaciones, y entonces hay riesgo de que pueda escapar del país. No se pueda formalizar todavía la investigación en su contra, y una medida anterior sería el impedimento de salida del país. Otras medidas podrían darse, pero para eso depende del tipo de investigación, ya que él afronta varias. Durante su gestión o antes de ella.
