La Junta Nacional de Justicia (JNJ) acordó ratificar a Miguel Ángel Vegas Bacaro en el cargo de fiscal superior del Distrito Fiscal de Lima Centro, luego de culminar su proceso de evaluación integral correspondiente a la convocatoria 2023. La decisión se tomó tras analizar su desempeño funcional, las observaciones formuladas durante el proceso y su historial disciplinario.
Evaluación integral y desempeño del magistrado
Durante la exposición, se detalló que la evaluación comprendió el periodo desde diciembre de 2011 hasta la fecha actual, considerando tanto el desempeño jurisdiccional como la conducta funcional del magistrado. En ese marco, se destacó que el proceso incluyó información complementaria remitida por la Dirección de Ratificaciones, lo que permitió un análisis más completo de su trayectoria.
Uno de los puntos relevantes fue el resultado en el rubro de idoneidad, donde el magistrado obtuvo una calificación de 87.37 puntos. Este puntaje se construye a partir de indicadores como «calidad de decisiones 28.80 sobre 30, calidad en la gestión de los procesos 18.67, celeridad y rendimiento 29.4, y organización del trabajo 10 puntos sobre 10», lo que lo ubica dentro del nivel considerado como excelente.
Observaciones y cuestionamientos durante el proceso
El procedimiento también incluyó la revisión de observaciones formuladas por el propio magistrado al informe de evaluación. Según se explicó en la ponencia, Vegas Bacaro presentó un total de 26 observaciones, de las cuales «14 son infundadas y 12 son fundadas», habiendo sido todas analizadas y motivadas en el documento final.
Inscríbete aquí Más información
Entre los aspectos más relevantes evaluados se encuentra una sanción previa de suspensión por 30 días, la cual fue objeto de cuestionamiento por parte del magistrado. En ese sentido, se precisó que dicha sanción ya no tiene efectos vigentes.
El sustentador explicó que «ya está acreditado en autos que la inscripción de esa sanción está cancelada de acuerdo al artículo 55 de la Ley de la Carrera Fiscal», norma que establece la posibilidad de cancelar sanciones tras el cumplimiento de determinados plazos sin reincidencia.
Carpeta fiscal en trámite y presunción de inocencia
Otro punto abordado fue la existencia de una carpeta fiscal en trámite vinculada al magistrado. No obstante, se aclaró que esta situación no afecta su evaluación, ya que no existe una sanción firme en su contra.
En esa línea, se precisó que el caso «se encuentra en trámite y está amparado por la presunción de inocencia», por lo que no constituye un impedimento para su ratificación dentro del proceso evaluativo.
Decisión del pleno y exhortación final
Tras la sustentación de la ponencia, los miembros de la JNJ expresaron su respaldo a la ratificación del magistrado. Durante la votación, se escucharon posiciones coincidentes como «mi voto es por ratificar al magistrado Miguel Ángel Vegas Bacaro en el cargo de fiscal superior de Lima» y «aprobar la ponencia», lo que evidenció consenso en la decisión.
Sin embargo, la ratificación fue acompañada de una exhortación dirigida al magistrado, orientada a reforzar su desempeño futuro. En ese sentido, se señaló que debe «orientar su conducta al estricto cumplimiento de sus deberes funcionales a fin de no comprometer su permanencia en el cargo y afectar la imagen institucional».
Mira el video completo aquí:
![La ausencia de análisis de la testimonial del acusado en la sentencia condenatoria no constituye un defecto de motivación si no cuenta con verificación periférica [RN 803-2025, Lima Sur, f. j. 7.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] La participación ciudadana en el proceso penal, por Jorge Luis Salas Arenas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_-El-jurado-la-participacion-ciudadana-en-la-justicia-penal_LP-218x150.jpg)


![El derecho a ser dejado a solas: Llamadas o correos indeseados violan el derecho disfrutar de la soledad y la tranquilidad (Argentina) [CAF 49482/2016/CA1-CS1, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/09/proyecto-ley-llamadas-spam-congreso-LPDerecho-218x150.png)
![TC rechaza hábeas corpus que Santivañez presentó para evitar allanamiento y levantamiento del secreto de las comunicaciones y otros [Exp. 04826-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/juan-santivanez-ministro-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Prescripción adquisitiva: No se puede exonerar al demandante de presentar planos visados, si no prueba que gestionó la visación ante el municipio y este se lo negó expresamente [Casación 28589-2025, Selva Central, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Cuando se publicita en el Registro que una hipoteca que garantiza obligaciones futuras o eventuales ha sido cedida, la cesión es la prueba del nacimiento de la obligación [Res. 1477-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-218x150.png)

![[VIVO] Clase modelo sobre errores societarios que pueden destruir una empresa. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-SERGIO-POVES-VIDAL_ERRORES-SOCIETARIOS-QUE-PUEDEN-DESTRUIR-UNA-EMPRESA-218x150.jpg)
![Cinco consideraciones para interpretar la vigencia de la convención colectiva según el inciso c) del artículo 43 del TUO de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo [Casación 4448-2023, Ica, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Le vaciaron su cuenta del BCP a un jubilado: cuando una operación es inusual el banco tiene que bloquearla y no puede escudarse en que las credenciales fueron usadas correctamente; la inusualidad es suficiente para responsabilizar al banco (le movieron más de S/28 000 y S/20 000 cuando el mayor monto que había movido previamente fue de S/2000) [Res. 0070-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si te sustraen dinero a través del aplicativo del banco, este tiene que probar que la operación fue tuya [Resolución 101-2026/PS0-Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE declara fundada apelación de candidata al Senado por Fuerza Popular [Resolución 0851-2026-JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER_JNE-DECLARA-INVIABLE-ELECCIONES-COMPLEMENTARIAS_LP-218x150.jpg)
![TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (DS 006-2026-JUS) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-LIBRO-TUO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Prescripción adquisitiva: No se puede exonerar al demandante de presentar planos visados, si no prueba que gestionó la visación ante el municipio y este se lo negó expresamente [Casación 28589-2025, Selva Central, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Le vaciaron su cuenta del BCP a un jubilado: cuando una operación es inusual el banco tiene que bloquearla y no puede escudarse en que las credenciales fueron usadas correctamente; la inusualidad es suficiente para responsabilizar al banco (le movieron más de S/28 000 y S/20 000 cuando el mayor monto que había movido previamente fue de S/2000) [Res. 0070-2026/Indecopi-SAM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)


![Cuando se publicita en el Registro que una hipoteca que garantiza obligaciones futuras o eventuales ha sido cedida, la cesión es la prueba del nacimiento de la obligación [Res. 1477-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/sunarp-fachada-LPDerecho-100x70.png)




