La Junta Nacional de Justicia (JNJ) llevó a cabo la entrevista a Judith Omaira Astohuaman Uribe, postulante a la plaza de jueza especializada de familia del distrito judicial de Ica, con sede en el módulo de Parcona.
Durante su presentación, la abogada detalló su trayectoria en el Poder Judicial, la cual inició como asistente jurisdiccional y la llevó a desempeñarse actualmente como jueza titular de familia en la provincia de Chincha. Asimismo, explicó que su principal motivación para postular a esta nueva plaza responde a un tema de arraigo familiar y social, ya que reside junto a su esposo e hijos en el distrito cercano de La Tinguiña.
Lea más | ¿Cómo se visualiza de acá a cinco años? JNJ entrevista a Katherine Dora Granda Fernández
La institución matrimonial y las uniones de hecho
En el desarrollo de la evaluación, la comisión abordó la evolución dogmática y social del concepto de familia, momento en el cual uno de los miembros del JNJ le consultó expresamente si considera que el matrimonio como institución se está fortaleciendo o si, por el contrario, está siendo golpeado por figuras como la unión de hecho o el concubinato.
La postulante respondió que el matrimonio no es la única fuente de familia y reconoció que en la realidad peruana existe una gran cantidad de uniones de hecho, muchas de las cuales buscaron reconocimiento legal tras la pandemia. Además, afirmó que el matrimonio está perdiendo legitimidad, una situación que ella advierte a diario debido a la alta cantidad de divorcios que se tramitan en su juzgado.
Siguiendo con la evaluación sobre el derecho de familia, los miembros de la JNJ le pidieron su opinión profesional sobre una propuesta política que sugiere otorgarle al matrimonio una fecha de duración determinada de diez años renovables. Astohuaman Uribe fue tajante al calificar esta iniciativa como una figura «descabellada».
Argumentó que el verdadero problema radica en la falta de madurez e información de las personas jóvenes al momento de casarse, quienes muchas veces celebran el acto jurídico pensando en un divorcio fácil, sin prever las graves consecuencias legales que el matrimonio conlleva, especialmente cuando se llega a concebir hijos.
Inscríbete aquí Más información
Capacidad jurídica y el debate sobre la adopción homoparental
En otro momento de la evaluación técnica, Astohuaman Uribe fue requerida para diferenciar instituciones de amparo familiar como la tutela, la curatela y el consejo de familia. Explicó que la tutela sirve para proteger a menores que no están sujetos a la patria potestad, mientras que la curatela ha perdido su sentido dogmático para personas con discapacidad tras la incorporación del nuevo modelo de apoyos y salvaguardias.
En ese sentido, precisó que, ante adultos mayores con enfermedades neurodegenerativas que no pueden manifestar su voluntad, es competencia exclusiva del juez de familia designar un apoyo excepcional y fijar salvaguardias, como la rendición de cuentas, para proteger el patrimonio de la persona vulnerable.
Finalmente, la entrevista cerró con un riguroso debate jurídico cuando un integrante de la JNJ la interrogó sobre la posibilidad de que familias constituidas por personas del mismo sexo puedan adoptar menores de edad. La candidata sostuvo que negar el acceso al trámite de adopción en razón del sexo de los solicitantes constituiría un acto de discriminación, recalcando que el objetivo del Estado debe ser garantizar el interés superior del niño institucionalizado.
Para defender su postura, la jueza contrastó el hecho de que a los padres biológicos no se les exige ningún tipo de aptitud, mientras que los aspirantes a padres adoptivos deben superar estrictas evaluaciones psicológicas y sociales, concluyendo que la idoneidad para criar no depende de un modelo de familia tradicional.
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
 llevó a cabo la entrevista a Judith Omaira Astohuaman Uribe, postulante a la plaza de jueza.){kind=link}