A través de la Resolución Administrativa 000490-2023-CE-PJ, aprueban la oralidad en los procesos de tenencia y régimen de visitas en las Cortes Superiores de Justicia del Callao, Tacna, Arequipa y Piura.
Aprueban la implementación del Proyecto Piloto “Oralidad en los procesos de tenencia y régimen de visitas”, en las Cortes Superiores de Justicia del Callao, Tacna, Arequipa y Piura
Consejo Ejecutivo
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 000490-2023-CE-PJ
Lima, 21 de noviembre del 2023
VISTO:
El Oficio N.º 000090-2023-CR-PPRFAMILIA-PJ, cursado por el señor Consejero Responsable del Programa Presupuestal 0067 “Celeridad en los Procesos Judiciales de Familia”.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, el señor Consejero Responsable del Programa Presupuestal 0067 “Celeridad en los Procesos Judiciales de Familia”, mediante Oficio N.º 000090-2023-CR-PPRFAMILIA-PJ, propone la aprobación e implementación del Proyecto Piloto denominado “Oralidad en los procesos de tenencia y régimen de visitas”; adjuntando el Informe N.º 000115-2023-RT-PPRFAMILIA que da cuenta que las materias de tenencia y régimen de visitas ocupan el mayor porcentaje de carga procesal de los procesos únicos regulados en el Código de los Niños y Adolescentes. Asimismo, señala que respecto a la celeridad, se muestra que el tiempo promedio de resolución de las mencionadas materias se encuentra por encima del tiempo legal, identificándose las causas que generan la lentitud de los procesos de tenencia y régimen de visitas. En ese sentido, presenta el citado proyecto piloto con el objetivo de implementar la oralidad para reducir la carga procesal y el tiempo de trámite de los procesos de tenencia y régimen de visitas.
Segundo. Que, la aplicación de la oralidad permitirá emplear principios procesales para simplificar y flexibilizar los procesos de tenencia y régimen de visitas, contar con procedimientos adecuados para el Equipo Multidisciplinario, fortalecer la conciliación y lograr eficiencia en las Audiencias Especiales y Audiencias Únicas.
Tercero. Que, la ejecución del referido proyecto piloto será realizado por el Programa Presupuestal 0067 “Celeridad en los Procesos Judiciales de Familia” contando con la asistencia técnica del Centro de Estudios de Justicia de las Américas – CEJA.
Cuarto. Que, los criterios de selección para la designación de las Cortes Superiores de Justicia del presente proyecto piloto han sido la carga procesal, el nivel de implementación del Despacho Judicial Corporativo de Familia, y la aplicación de la oralidad como buena práctica. En consecuencia, sobre la base de dicha información, se iniciará el proyecto piloto en las Cortes Superiores de Justicia del Callao, Tacna, Arequipa y Piura.
Quinto. Que, el artículo 82, inciso 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia. Por lo que siendo así y teniendo en cuenta el propósito de brindar un mejor servicio a la ciudadanía, deviene en pertinente la aprobación del referido proyecto.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N.º 1912-2023 de la quincuagésima primera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de fecha 15 de noviembre de 2023, realizada con la participación del señor Arévalo Vela, señora Barrios Alvarado, señores Cáceres Valencia y Zavaleta Grández, sin la intervención del señor Bustamante Zegarra por encontrarse de viaje en comisión de servicio; en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la implementación del Proyecto Piloto “Oralidad en los procesos de tenencia y régimen de visitas”, en las Cortes Superiores de Justicia del Callao, Tacna, Arequipa y Piura.
Artículo Segundo.- Autorizar al Programa Presupuestal 0067 “Celeridad en los Procesos Judiciales de Familia”, la ejecución del Proyecto Piloto “Oralidad en los procesos de tenencia y régimen de visitas” en las Cortes Superiores de Justicia del Callao, Tacna, Arequipa y Piura.
Artículo Tercero.- Autorizar la asistencia técnica del Centro de Estudios de Justicia de las Américas – CEJA, para la implementación del Proyecto Piloto “Oralidad en los procesos de tenencia y régimen de visitas” en las Cortes Superiores de Justicia del Callao, Tacna, Arequipa y Piura.
Artículo Cuarto.- Aprobar el financiamiento para la implementación del Proyecto Piloto “Oralidad en los procesos de tenencia y régimen de visitas”, que será asumido por el Programa Presupuestal 0067 “Celeridad en los procesos judiciales de familia”.
Artículo Quinto.- Disponer que las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del Callao, Tacna, Arequipa y Piura; así como la Gerencia General del Poder Judicial, adopten las medidas administrativas tendientes al adecuado cumplimiento de la presente resolución, en cuanto sea de su competencia, y en coordinación con el Equipo de Trabajo del Programa Presupuestal 0067 “Celeridad en los Procesos Judiciales de Familia”.
Artículo Sexto.- Disponer que la Presidencia de las mencionadas Cortes Superiores de Justicia provean del personal e infraestructura que resulten necesarias, para la implementación del Proyecto Piloto “Oralidad en los procesos de tenencia y régimen de visitas”.
Artículo Sétimo.- Transcribir la presente resolución a la Autoridad Nacional de Control, Cortes Superiores de Justicia del Callao, Tacna, Arequipa y Piura, Programa Presupuestal 0067 “Celeridad en los Procesos Judiciales de Familia”; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JAVIER ARÉVALO VELA
Presidente
Descargue la resolución aquí


![Usurpación de funciones: La devolución de un vehículo al imputado requiere justificación, por lo que solo puede hacerse mediante una disposición (y no una providencia) que emite el fiscal provincial (y no el adjunto) [Apelación 379-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Máxima de la experiencia: la habilitación digital de firmas conlleva a la instalación y proporcionamiento de un software a cada funcionario, para que no necesariamente realice la firma digital desde su computadora institucional, sino desde cualquier forma remota, esto con el fin de dotar de eficiencia, rapidez y operatividad a la labor funcionarial [Apelación 379-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Quince años cárcel para Gral. del Ejército por el delito de asesinato en agravio de 41 pobladores en comunidad de Ayacucho [Expediente 00016-2013-0-5001-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/balanza-abogado-juez-justicia-defensa-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prisión preventiva y la pena privativa de libertad comparten el efecto de separar a las personas indígenas de su territorio y comunidad, por lo que los Estados deben priorizar medidas cautelares y penas alternativas, reservando la privación de libertad para casos estrictamente necesarios [OC-29/22, f. j. 292]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![El haber mínimo establecido para médicos del sector público constituye un parámetro referencial obligatorio para el sector privado cuando se acredita identidad sustancial de la jornada legal en el marco de la prestación de servicios de salud regulados por el Estado [Casación 18243–2023, Lima, f. j. 5.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VIVO] Clase modelo sobre inexistencia, invalidez e ineficacia del acto jurídico. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-MIGUEL-ANGEL-PEREZ_Inexistencia-invalidez-e-ineficacia-del-acto-juridico-218x150.jpg)






![TC dispone que el Binacional mantenga la categoría en la Primera División y sea incorporado en el Torneo Liga 1-2027 [Exp. 04116-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de una contratación directa por situación de emergencia, la Entidad debía definir sus necesidades y las características esenciales de la contratación antes de la celebración del contrato, sin que en la etapa de regularización pudieran modificarse los términos pactados [Opinión D000025-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican directiva para la gestión de almacenamiento y distribución de bienes muebles [Resolución directoral 0015-2026-EF/54.01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-LPDerecho-218x150.jpg)

![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Consorcio que no se limita a consignar un porcentaje total de las obligaciones de cada consorciado, sino que además incluye un porcentaje por cada tarea, incumple las bases porque genera confusión; tal error no es subsanable porque no se trata de un error material o formal, sino de uno que altera el contenido esencial de la oferta [Res. 4549-2026-TCP-S3, ff. jj. 18-20]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sunarp implementara nuevo Sistema de Información Registral Minero Web (SIR Minero Web) [Res. 00071-2026-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunarp-fachada-logo-LPDerecho-218x150.jpg)


![La prisión preventiva y la pena privativa de libertad comparten el efecto de separar a las personas indígenas de su territorio y comunidad, por lo que los Estados deben priorizar medidas cautelares y penas alternativas, reservando la privación de libertad para casos estrictamente necesarios [OC-29/22, f. j. 292]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)
![En el marco de una contratación directa por situación de emergencia, la Entidad debía definir sus necesidades y las características esenciales de la contratación antes de la celebración del contrato, sin que en la etapa de regularización pudieran modificarse los términos pactados [Opinión D000025-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)

