Mediante la Resolucion Administrativa 000181-2021-P-CSJLI-PJ, establecen conformación de la cuarta sala penal de apelaciones de la Corte de Lima.
Establecen conformación de la Cuarta Sala Penal de Apelaciones y del Primer y Segundo Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lima, y designan Jueces Supernumerarios
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 000181-2021-P-CSJLI-PJ
Lima, 5 de junio de 2021
VISTOS Y CONSIDERANDOS:
Que, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial a través de la Resolución Administrativa Nº 042-2020-CE-PJ creó diversos órganos jurisdiccionales para esta Corte Superior de Justicia, asimismo, mediante Resolución Administrativa Nº 116-2021-CE-PJ se reubicaron seis órganos jurisdiccionales de esta Corte Superior a la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada por lo cual en la actualidad contamos con nuevos órganos jurisdiccionales, siendo que el 15 de junio del presente año se implementará el Código Procesal Penal en este Distrito Judicial según el Decreto Supremo Nº 05-2021-JUS.
Que, por Resolución Administrativa Nº 333-2020-P-CSJLI-PJ la Presidencia de esta Corte Superior basado en el informe Nº 40-2018-NOR-ST-ETI-CPP/PJ fijó criterios para la designación de los magistrados, los cuales son:
a) Que los nuevos órganos jurisdiccionales del Nuevo Código Procesal Penal sean conducidos por magistrados titulares del distrito judicial que conocen procesos bajo los lineamientos del Código de Procedimientos Penales, considerando en primer orden a quienes registren una significativa producción en la descarga de los procesos penales a su cargo;
b) Que se considere a magistrados titulares que hayan asumido la dirección de despachos de Juzgados de Investigación Preparatoria, Juzgados Unipersonales, Juzgados Colegiados, incluidos los que aplican el Decreto Legislativo No. 1194;
c) Que, culminado el llamamiento de magistrados titulares, se continúe con los jueces provisionales y de no ser posible a continuación con los jueces supernumerarios;
d) Que, la designación sea temporal hasta que el Consejo Nacional de la Magistratura (entiéndase ahora, la Junta Nacional de Justicia) efectúe las convocatorias a concurso público de nombramientos, para cubrir las plazas de los órganos jurisdiccionales creados en el marco de la implementación del nuevo Código Procesal Penal”.
Que, estando a lo expuesto en el párrafo anterior y para los efectos de las designaciones se tienen a la vista 1) las solicitudes de reasignación presentadas por los magistrados titulares 2) la lista de profesionales del derecho que reúnen el perfil para desempeñarse como Jueces Supernumerarios en el marco de la implementación del Código Procesal Penal – Primer Tramo remitido por la Comisión de Selección de Jueces Supernumerarios.
Que, mediante la presente resolución se procederá a designar a los Abogados que se encontrarán a cargo de los diversos órganos jurisdiccionales; en cuanto a la asignación específica en los 39 órganos jurisdiccionales (Unipersonales o Investigación Preparatoria según corresponda) se ha tenido por conveniente facultar a la Comisión Especial para la Selección de candidatos a Jueces Supernumerarios del CPP presidida por la doctora Luz Victoria Sánchez Espinoza e integrada por los doctores Saúl Peña Farfán, Lisdey Magaly Bueno Flores y Luis Alberto Velásquez Agapito con la finalidad que asignen las plazas correspondientes a cada abogado toda vez que la referida comisión cuenta con el acervo documentario – curriculum vitae- de cada postulante; asimismo, se les faculta la asignación de las plazas a las magistradas titulares que oportunamente solicitaron su reasignación; asignadas las plazas, deberán informar en el más breve plazo a esta Presidencia.
Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables y, en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.
Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- CONFORMAR la siguiente Sala Superior a partir del día 15 de junio del presente año, quedando conformada como sigue:
Cuarta Sala Penal de Apelaciones
Dr. Jorge Alberto Egoavil Abad Presidente
Dr. Carlos Alfredo Escobar Antezano (T)
Dr. Segismundo Israel León Velasco (T)
Artículo Segundo.- REASIGNAR a los siguientes magistrados titulares en los Juzgados Penales Colegiados a partir del día 15 de junio del presente año:
Primer Juzgado Penal Colegiado
Dr. Robinson Ezequel Lozada Rivera
Dra. María Luz Sandoval Sandoval
Dr. John Javier Paredes Salas (p)
Segundo Juzgado Penal Colegiado
Dra. Kelly Rosario Ramos Hernández
Dra. Rosa Adriana Zulueta Asenjo
Dra. María Isabel Solís Trinidad (p)
Artículo Tercero.- DESIGNAR a los siguientes abogados en calidad de Jueces Supernumerarios a partir del día 15 de junio del presente año:
1. DESIGNAR al abogado JAMES REATEGUI SANCHEZ
2. DESIGNAR a la abogada ELENA ROSA BEDON CERDA
3. DESIGNAR al abogado JULIO CÉSAR ARANGO CLAUDIO
4. DESIGNAR a la abogada GRACIELA NIEVES AYESTAS QUICAÑO
5. DESIGNAR a la abogada MARIA DEL CARMEN LAUYA MENDEZ.
6. DESIGNAR a la abogada JESSICA SHIRLEY CAMACHO PEVES
7. DESIGNAR al abogado LUIS ALBERTO CAYOTOPA VASQUEZ
8. DESIGNAR a la abogada NILDA YOLANDA ROQUE GUTIERREZ
9. DESIGNAR al abogado ERIK GUIZADO MOSCOSO
10. DESIGNAR a la abogada JUVISSA GABRIELA MALAVER CRUZ
11. DESIGNAR a la abogada CYNTHIA ELENA SANTANA YANA
12. DESIGNAR al abogado RONY BEQUEREL MENDEZ SOTO
13. DESIGNAR a la abogada LUISA MONICA NORIEGA CHU
14. DESIGNAR a la abogada SILVIA MARISA VILLAR RODRÍGUEZ
15. DESIGNAR a la abogada JESSICA JUDITH SALDAÑA FLORES
16. DESIGNAR al abogado ALEX EDWIN CARBAJAL ALFERES
17. DESIGNAR a la abogada MARIA VICTORIA SOTO FARFAN
18. DESIGNAR al abogado JULIO DANIEL GARCIA GUERRERO
19. DESIGNAR al abogado NEIL TITO CALLA
20. DESIGNAR a la abogada SANDY KARINA BASILIO YSIDRO
21. DESIGNAR al abogado WASHINGTON MARCO EZQUERRA PUENTE DE LA VEGA
22. DESIGNAR al abogado PIERO ALBERTO LAZARO MOTTA
23. DESIGNAR a la abogada ENMA IRENE PEÑA ORTIZ
24. DESIGNAR al abogado JORGE EDUARDO DIAZ LEIVA
25. DESIGNAR a la abogada VIRNA ELIANA NUÑEZ BRAGAYRAC
26. DESIGNAR al abogado CRISTOBAL ANTONIO SOLIS MONTAÑEZ
27. DESIGNAR a la abogada JULY VICTORIA CAMARGO MONDRAGON
28. DESIGNAR a la abogada GABRIELA TORREJON COMECA
29. DESIGNAR a la abogada LINDA ORIETA RAMIREZ VASQUEZ
30. DESIGNAR a la abogada LEINA GLENA LOPEZ ULLOA
31. DESIGNAR a la abogada ELSA GUISELLA GUILLÉN LÓPEZ
32. DESIGNAR a la abogada MARIA ELENA GONZALES HARO
33. DESIGNAR a la abogada KARINA VALIA OCHOA MONTUFAR
34. DESIGNAR al abogado WOLFRAY HUERTA ROBLES
35. DESIGNAR al abogado HUGO MARCELINO MUCHICA CCASO
36. DESIGNAR al abogado LUIS ALBERTO ARIAS REQUEJO
37. REASIGNAR a la magistrada PAOLA LUZ VALDIVIA SANCHEZ
38. REASIGNAR a la magistrada MARIA ELENA CONTRERAS GONZALES
39. REASIGNAR a la magistrada FERNANDA ISABEL AYASTA NASSIF
Artículo Cuarto.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Junta Nacional de Justicia, Oficina de Control de la Magistratura, Coordinación de Recursos Humanos de esta Corte Superior, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de Lima, Gerencia de Administración Distrital de esta Corte Superior y de los Magistrados para los fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
JUAN CARLOS VIDAL MORALES
Presidente (e)
Corte Superior de Justicia de Lima

![Usurpación de funciones: La devolución de un vehículo al imputado requiere justificación, por lo que solo puede hacerse mediante una disposición (y no una providencia) que emite el fiscal provincial (y no el adjunto) [Apelación 379-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Máxima de la experiencia: la habilitación digital de firmas conlleva a la instalación y proporcionamiento de un software a cada funcionario, para que no necesariamente realice la firma digital desde su computadora institucional, sino desde cualquier forma remota, esto con el fin de dotar de eficiencia, rapidez y operatividad a la labor funcionarial [Apelación 379-2024, Cañete]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Quince años cárcel para Gral. del Ejército por el delito de asesinato en agravio de 41 pobladores en comunidad de Ayacucho [Expediente 00016-2013-0-5001-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/balanza-abogado-juez-justicia-defensa-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prisión preventiva y la pena privativa de libertad comparten el efecto de separar a las personas indígenas de su territorio y comunidad, por lo que los Estados deben priorizar medidas cautelares y penas alternativas, reservando la privación de libertad para casos estrictamente necesarios [OC-29/22, f. j. 292]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![El haber mínimo establecido para médicos del sector público constituye un parámetro referencial obligatorio para el sector privado cuando se acredita identidad sustancial de la jornada legal en el marco de la prestación de servicios de salud regulados por el Estado [Casación 18243–2023, Lima, f. j. 5.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VIVO] Clase modelo sobre inexistencia, invalidez e ineficacia del acto jurídico. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-MIGUEL-ANGEL-PEREZ_Inexistencia-invalidez-e-ineficacia-del-acto-juridico-218x150.jpg)






![TC dispone que el Binacional mantenga la categoría en la Primera División y sea incorporado en el Torneo Liga 1-2027 [Exp. 04116-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![En el marco de una contratación directa por situación de emergencia, la Entidad debía definir sus necesidades y las características esenciales de la contratación antes de la celebración del contrato, sin que en la etapa de regularización pudieran modificarse los términos pactados [Opinión D000025-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican directiva para la gestión de almacenamiento y distribución de bienes muebles [Resolución directoral 0015-2026-EF/54.01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-economia-finanza-mef-LPDerecho-218x150.jpg)

![Reglamento de la Ley 32069, Ley General de Contrataciones Públicas [DS 009-2025-EF] (actualizado 2026)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/2025-LEY-32069-LIBRO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)












![Consorcio que no se limita a consignar un porcentaje total de las obligaciones de cada consorciado, sino que además incluye un porcentaje por cada tarea, incumple las bases porque genera confusión; tal error no es subsanable porque no se trata de un error material o formal, sino de uno que altera el contenido esencial de la oferta [Res. 4549-2026-TCP-S3, ff. jj. 18-20]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sunarp implementara nuevo Sistema de Información Registral Minero Web (SIR Minero Web) [Res. 00071-2026-Sunarp/SN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunarp-fachada-logo-LPDerecho-218x150.jpg)


![La prisión preventiva y la pena privativa de libertad comparten el efecto de separar a las personas indígenas de su territorio y comunidad, por lo que los Estados deben priorizar medidas cautelares y penas alternativas, reservando la privación de libertad para casos estrictamente necesarios [OC-29/22, f. j. 292]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-100x70.jpg)
![En el marco de una contratación directa por situación de emergencia, la Entidad debía definir sus necesidades y las características esenciales de la contratación antes de la celebración del contrato, sin que en la etapa de regularización pudieran modificarse los términos pactados [Opinión D000025-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)


