Jurisprudencia del artículo VII del Código Procesal Civil.- Juez y Derecho

Artículo VII.- Juez y Derecho
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.

Concordancias

C: art. 139.5, 139.8; CC: arts. VII, VIII; CPC: arts. 48, 50.4, 51, 122, 424.7, 442; NLPT: art. III; DS 004-2019-JUS: art. IV.

Jurisprudencia del artículo VII del Código Procesal Civil

• Corte Suprema

1. Iura novit curia significa «el tribunal conoce el derecho», se refiere al poder-deber del juez para identificar el derecho aplicable [Casación 2055-2017, Lima]. Link: lpd.pe/0bmmj
2. Iura novit curia: Juez debe aplicar el derecho al caso concreto, pero sin modificar el objeto de la pretensión ni la demanda [Casación 37-2017, Lima]. Link: lpd.pe/2VBD3
3. Iura novit curia tiene su límite en la situación fáctica, pues juez no puede modificar ni aportar hechos a la controversia [Casación 2528-2014, Lambayeque]. Link: lpd.pe/pe8w3
4. Órganos jurisdiccionales no pueden aplicar iura novit curia y modificar el objeto de la pretensión o los términos de la demanda [Casación 23776-2019, Junín]. Link: lpd.pe/4xyGz
5. Juez incurre en «incongruencia positiva» al resolver más allá de lo pedido y en «incongruencia negativa» al no pronunciarse sobre pretensiones admitidas [Casación 8905-2014, Arequipa]. Link: lpd.pe/2GDRJ
6. Dos dimensiones del iura novit curia: Aplicación del derecho, aunque no haya sido invocado, y congruencia procesal [Casación 441-2019, Cusco]. Link: lpd.pe/2MgDE
7. Derecho de contradicción y congruencia procesal son límites para la aplicación del iura novit curia [Casación 879-2008, Arequipa]. Link: lpd.pe/KmhFc
8. Funciones del iura novit curia: Supletoria, cuando las partes omiten invocar norma aplicable, y correctiva, cuando la invocaron equivocadamente [Casación 554-04, Cusco]. Link: lpd.pe/kjMMm
9. Juez debe aplicar norma pertinente en virtud de función correctora del iura novit curia, pues no debe acoger el error de las partes [Casación 2117-2001, Lima]. Link: lpd.pe/QyYd6
10. Principio iura novit curia implica que juez conoce el derecho nacional, mas no el derecho extranjero [Casación 2945-2001, Lima]. Link: lpd.pe/2ynrz
11. Principio iura novit curia no es aplicable en casación [Casación 1815-2006, Callao]. Link: lpd.pe/pqyy9
12. Principio iura novit curia es una facultad discrecional de los jueces [Casación 133-2007, Amazonas]. Link: lpd.pe/pqyA8
13. Iura novit curia no faculta al juez a ampliar el debate procesal o resolver sobre cuestiones no contempladas en la demanda [Casación 3222-2016, La Libertad]. Link: lpd.pe/2GDRL
14. Congruencia procesal alude a la correspondencia existente entre el petitorio y lo resuelto por la sentencia [Casación 2474-99, La Libertad]. Link: lpd.pe/2vj33
15. Principio de congruencia procesal exige al juez no omitir, alterar o exceder las pretensiones contenidas en el proceso [Casación 1453-99, Cono Norte]. Link: lpd.pe/p3JD9
16. Principio de congruencia procesal no restringe al juez pronunciarse sobre las controversias acontecidas en instancia judicial, sino también administrativa [Casación 28121-2021, Lima]. Link: lpd.pe/pLRve
17. Vicios que transgreden el principio de congruencia: Ultra petita, infra petita, extra petita y citra petita [Casación 2546-2017, Lima Norte]. Link: lpd.pe/259Dz
18. Incongruencia plus petita: Se configura cuando el juez otorga más de lo pedido, tanto de la pretensión como de la oposición [Casación 932-2000, Loreto]. Link: lpd.pe/2jMA1
19. Incongruencia extra petita: Juez va más allá del petitorio y ordena la devolución del predio rústico cuando no fue materia de controversia [Casación 1557-2000, Lambayeque]. Link: lpd.pe/kXnMv
20. Se configura fallo extra petita cuando se concede algo diferente a lo pedido o se hace referencia a persona ajena al proceso [Casación 1482-2000, Cusco]. Link: lpd.pe/2968v
21. Incongruencia infra petita opera ante falta de pronunciamiento sobre uno de los petitorios concretos en la parte dispositiva del fallo [Casación 846-95, Lima]. Link: lpd.pe/2PyKo
22. Incongruencia citra petita aparece cuando el juez no emite pronunciamiento sobre alguna de las pretensiones propuestas o un punto controvertido [Casación 4568-2017, Arequipa]. Link: lpd.pe/0mYYM
23. Acreditar la ausencia de causa justa del enriquecimiento a través de una sentencia consentida no afecta el principio de congruencia [Casación 4691-2019, Lima]. Link: lpd.pe/25vJy
24. Juez debe limitarse al contenido del petitorio y no reajustar el pago por concepto de compensación [Casación 15855-2019, Lima]. Link: lpd.pe/pWBQG
25. Divorcio: Inaplican III Pleno Casatorio Civil por generar indefensión en una de las partes [Casación 991-2016, Lima Sur]. Link: lpd.pe/2Xqgz

• Corte Superior

1. Principio de congruencia procesal: Tribunal Fiscal solo debe emitir pronunciamiento respecto a los cuestionamientos planteados en el escrito del apelante [Exp. 12720-2018-0]. Link: lpd.pe/0eQPO

• Tribunal Constitucional

1. Iura novit curia: Juez puede sustentar su fallo en alguna causal de nulidad cuando no sea invocada en la demanda [Exp. 3221-2016-PA/TC]. Link: lpd.pe/kG7G4
2. Incongruencia citra petita u omisiva se produce cuando el silencio judicial no pueda, razonablemente, interpretarse como desestimación tácita [Exp. 02604-2011-PA/TC]. Link: lpd.pe/pK99Y

• Plenos casatorios

1. IX Pleno Casatorio Civil: Corte de Casación puede declarar nulidad manifiesta aunque instancias de mérito no la advirtieran ni fuera invocada por el casante [Casación 4442-2015, Moquegua]. Link: lpd.pe/2ynMO

• Plenos jurisdiccionales

1. Juez puede declarar la nulidad de un acto jurídico por una causal no invocada en la demanda [Pleno Jurisdiccional Distrital Civil de Lima Norte, 2009]. Link: lpd.pe/pJGRg
2. Juez no puede aplicar causal diferente a la invocada por las partes en procesos de nulidad o divorcio [Pleno Jurisdiccional Distrital en materias Civil, Familia, Constitucional y Contencioso Administrativo de Arequipa, 2007]. Link: lpd.pe/2GD9L
3. Procede resolver mejor derecho de propiedad en proceso de reivindicación si se fijó como punto controvertido, a fin de no vulnerar congruencia procesal [Pleno Jurisdiccional Distrital Civil de La Libertad, 2007]. Link: lpd.pe/2PyKZ
4. Juez no puede declarar de oficio alimentos en separación convencional si cónyuges no lo acordaron, pues no puede ir más allá de lo pedido [Pleno Jurisdiccional Nacional de Familia de Cajamarca, 1998]. Link: lpd.pe/kjMVV
5. Juez puede declarar de oficio alimentos en procesos de divorcio por causal para no mermar el derecho del cónyuge inocente [Pleno Jurisdiccional Nacional de Familia de Cajamarca, 1998]. Link: lpd.pe/DzPs8

• Tribunal Europeo de Derechos Humanos 

1. Error en la norma invocada por parte no es razón suficiente para rechazar recurso [Dos Santos Calado vs. Portugal]. Link: lpd.pe/2wBmz

• Jurisprudencia comparada

1. Iura novit curia: Tribunal de alzada no puede pronunciarse sobre cuestiones resueltas con carácter firme en primera instancia (Argentina) [CSJ 1460/2016/CS1]. Link: lpd.pe/kjdPN
2. Suprema incurre en vicio de incongruencia extra petitum si resuelve el litigio basándose en cuestión ajena al debate procesal (España) [STC 218/2004]. Link:  lpd.pe/pnveK
3. No existe incongruencia omisiva si el juez resuelve implícitamente la excepción de falta de personalidad en la sentencia (España) [STC 45/2003]. Link: lpd.pe/0nv8J

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].