Jurisprudencia del artículo II del Código Procesal Penal.- Presunción de inocencia (Título preliminar)

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Por
Observatorio de Jurisprudencia Procesal Penal
-

Artículo II.- Presunción de inocencia
1. Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías procesales.

En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado.

2. Hasta antes de la sentencia firme, ningún funcionario o autoridad pública puede presentar a una persona como culpable o brindar información en tal sentido.

Concordancias

C: arts. 2.24.e, 139.4, 139.5, 139.10, 139.11, 139.12, 139.16; CP: art. 6; NCPP: art. VII; CC: art. 1.

Jurisprudencia del artículo II del Código Procesal Penal

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: La garantía de presunción de inocencia exige como regla de juicio un determinado estándar de prueba de verosimilitud objetiva que permita acreditar consistentemente el relato acusatorio y descartar sólidamente el relato defensivo [Casación 983-2023, Ica, f.j. 4]. Link: lpd.pe/zQAgg
    2. NUEVO: La declaración de la víctima que supera el test de logicidad (consistencia, verdad o validez y relevancia) tiene la suficiente potencia para, por sí sola, poner en crisis la presunción de inocencia [Casación 1125-2022, Cusco]. Link: lpd.pe/kwJEw
    3. El «estándar de prueba» y su relación con el principio de presunción de inocencia [SPC 1-2017/CIJ-433]. Link: bit.ly/3GOAXJY
    4. NUEVO: Debida motivación y componentes del «test de logicidad» [Casación 250-2022, Selva Central]. Link: lpd.pe/pxWYb
    5. Triple control para no vulnerar la presunción de inocencia [Casación 885-2018, Madre de Dios]. Link: bit.ly/3FG7GQE
    6. Las reglas probatorias para enervar la presunción de inocencia [Casación 603-2015, Madre de Dios]. Link: bit.ly/32v4KrL
    7. Se está ante una «duda razonable» cuando existen pruebas, tanto de cargo como de descargo, que no contravengan la situación de oscuridad [RN 523-2020, Junín]. Link: bit.ly/3pwD26L
    8. Para desvanecer la presunción de inocencia se requiere de prueba lícita, suficiente, de cargo e inculpatoria [RN 677-2020, Selva Central]. Link: bit.ly/3HvK7Mf
    9. El in dubio pro reo como regla de juicio de la garantía de presunción de inocencia [RN 1271-2019, Lima Este]. Link: bit.ly/3O4EXZX
    10. Declaración de testigo de oídas no desvirtúa la presunción de inocencia [RN 1068-2019, Lima]. Link: bit.ly/3H7gteO
    11. La presunción de inocencia permite degradar la intervención de autor a cómplice [RN 685-2018, La Libertad]. Link: bit.ly/3mqW2Bw
    12. Presunción de inocencia incide en la falta de pruebas e in dubio pro reo supone una actuación probatoria insuficiente [RN 1224-2017, Cusco]. Link: bit.ly/3FyoFEg
    13. Presunción de inocencia para ser vencida requiere de prueba suficiente y concluyente [RN 2118-2015, Madre de Dios]. Link: bit.ly/3qedQ5s
    14. Sobre la prohibición de presentar en público a un detenido por respeto a la presunción de su inocencia [Acción Popular 16682-2016, Lima]. Link: bit.ly/3nZPtpv

  • Corte Superior

    1. NUEVO: Configuración de la duda razonable explicado por la «analogía del rompecabezas» de la serie Facultad de Derecho de Netflix [Exp. 11028-2018-39]. Link: bit.ly/3GK4Exl

  • Tribunal Constitucional

    1. PNP vulnera presunción de inocencia al difundir fotos o notas de prensa sobre presunta responsabilidad de intervenidos [Exp. 02570-2018-PA/TC]. Link: bit.ly/3O8oZxE
    2. Exhibir públicamente a investigado con chaleco de «detenido» viola el derecho a la presunción de inocencia [Exp. 02825-2017-PHC/TC]. Link: bit.ly/3J9GPhX
    3. La presunción de inocencia como regla de juicio consiste en no sustentar una condena con base en presunciones [Exp. 00156-2012-PHC/TC]. Link: bit.ly/3qtVo7v
    4. La presunción de inocencia es una presunción iuris tantum que rige desde la imputación de un hecho delictivo y se mantiene hasta la sentencia [Exp. 01768-2009-PA/TC]. Link: bit.ly/3EAwE2z
    5. Se contraviene la presunción de inocencia cuando el juez alcanza un grado de conocimiento a nivel de certeza sobre la culpabilidad del acusado [Exp. 00728-2008-HC]. Link: bit.ly/3sCKQFW

  • Ministerio Público

    1. Uso de la etiqueta criminal «Los magníficos ediles» vulnera la presunción de inocencia [Carpeta Fiscal 530-2019]. Link: bit.ly/3mXYmA4

  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1. Se vulnera la presunción de inocencia cuando se impone una medida restrictiva de libertad en forma innecesaria o desproporcionada [Bayarri vs. Argentina]. Link: bit.ly/3sGLJgv
    2. La presunción de inocencia exige a todo juez que no inicie un proceso con una idea preconcebida de culpabilidad [Cabrera García y Montiel Flores vs. México]. Link: bit.ly/39GJrHb 

  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos

    1. In dubio pro reo: Absolución por inexistencia de pruebas tiene el mismo valor que absolución por duda [Boddy y Lanni vs. España]. Link: bit.ly/32sbRkS
    2. Ningún representante del Estado o de la autoridad pública puede declarar que una persona es culpable de un delito antes de que su culpabilidad haya sido establecida [Lizaso Azconobieta vs. España]. Link: bit.ly/3Jn4FXN

  • Derecho comparado

    1. NUEVO: Presunción de inocencia y juicios paralelos: El poder público debe limitarse a describir estados de sospecha y no generar una sensación de culpabilidad del imputado, sea antes de la condena o posterior a la absolución (España) [STSJ CAT 879/2025]. Link: lpd.pe/pNKEX
    2. NUEVO: Seis supuestos que denotan vulneración de la «presunción de inocencia» (España) [STS 3664/2016]. Link: bit.ly/42zz4es

Clic aquí para ver el Código Procesal Penal

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR