Jurisprudencia del artículo 45-A del Código Penal.- Individualización de la pena

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Por
Observatorio de Jurisprudencia Penal
-

Artículo 45-A.- Individualización de la pena*
Toda condena contiene fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena.

Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad.

El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:

1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes.

2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:

a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior.

b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio.

c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior.

3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas, la pena concreta se determina de la siguiente manera:

a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por debajo del tercio inferior;

b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se determina por encima del tercio superior; y

c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, la pena concreta se determina dentro de los límites de la pena básica correspondiente al delito.

*Artículo incorporado por la Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44KHMrq).

Concordancias

CP: arts. VII, 88.

Jurisprudencia del artículo 45-A del Código Penal

  • Corte Suprema

    1. NUEVO: Se aplica el esquema operativo de tercios a delitos solo con circunstancias genéricas y escalonado a delitos con circunstancias agravantes específicas [AP 1-2023/CIJ-112]. Link: lpd.pe/k84ZN
    2. NUEVO: Cuatro pasos para determinar la pena cuando concurren circunstancias, causales de disminución o aumento de punibilidad y reducción por bonificación procesal [AP 1-2023/CIJ-112]. Link: lpd.pe/2yjA1
    3. NUEVO: Esquema operativo para determinar la pena cuando concurren circunstancias agravantes específicas y tentativa [AP 1-2023/CIJ-112]. Link: lpd.pe/pqNvr
    4. NUEVO: Aplicación de la pena temporal en delitos sancionados con cadena perpetua cuando concurran circunstancias atenuantes, causales de disminución y reducción por bonificación procesal [AP 1-2023/CIJ-112]. Link: lpd.pe/0bOML
    5. NUEVO: Se reduce 1/4 de la pena por afectación al plazo razonable [AP 1-2023/CIJ-112]. Link: lpd.pe/2VjrO
    6. A mayores circunstancias agravantes, mayor será el extremo máximo de la pena básica (doctrina legal) [AP 2-2010/CJ-116]. Link: bit.ly/3HaIrZy
    7. Principio de acumulación: Esquema operativo para determinar la pena ante un concurso real de delitos (doctrina legal) [AP 4-2009/CJ-116]. Link: bit.ly/3lI6ffR
    8. Determinación de la pena en el delito de libertad sexual de menor de edad (doctrina legal) [SPC 1-2018/CIJ-433]. Link: bit.ly/3Xru7SM
    9. NUEVO: Criterios para determinar la pena ante la concurrencia de causales de disminución de punibilidad [Casación 1159-2022, Huaura]. Link: lpd.pe/0N57d
    10. La vulneración del plazo razonable es una circunstancia atenuante privilegiada analógica (caso Adriano Pozo) [Casación 278-2020, Lima Norte]. Link: bit.ly/40uyixC
    11. Condena de 30 años a anciano de 65, que supera así la esperanza de vida (72 años), no justifica rebajar la pena debajo del mínimo [Casación 839-2020, Piura]. Link: bit.ly/3OklYh9
    12. Criterios para la aplicación del sistema de tercios en la individualización de la pena [Casación 68-2019, Lambayeque]. Link: bit.ly/3MgJmZq
    13. La aplicación de las normas penales que establecen los mecanismos para la determinación de la pena no es retroactiva [Casación 400-2018, Cusco]. Link: bit.ly/3AqFMHp
    14. Prohibición de exceso: Es importante delimitar la «tentativa» de la consumación en la determinación de la pena [Casación 37-2018, Cusco]. Link: bit.ly/3oBDlz4
    15. Valor cuantitativo de las circunstancias agravantes específicas [Casación 640-2017, Ica]. Link: bit.ly/3lCylZV
    16. La individualización judicial de pena es un procedimiento técnico y valorativo [Casación 14-2009, La Libertad]. Link: bit.ly/3NbFHim
    17. NUEVO: En la determinación de la pena no deben invocarse causas de atenuación, disminución o reducción que no tengan base legal [RN 238-2024, Callao]. Link: lpd.pe/264mm
    18. Determinación de la pena frente a la coexistencia de una causal de disminución de la punibilidad y las circunstancia atenuantes y agravantes [RN 604-2019, Junín]. Link: bit.ly/3Ltwj8F
    19. El sistema de tercios no es aplicable para la determinación de la pena en casos de tentativa [RN 1007-2019, Lima]. Link: bit.ly/3V1g4Tg
    20. El sistema de tercios y atenuantes genéricas no es aplicable a los delitos con agravantes específicas [RN 75-2019, Lima Este]. Link: bit.ly/409vlDo
    21. La «discapacidad» no justifica una rebaja de la pena por debajo del mínimo legal, pero sí dentro del marco penal [RN 12-2019, Lima]. Link: bit.ly/41SFG6V
    22. Criterios para aumentar o disminuir la pena en función a la gravedad del hecho [RN 2025-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3iAVREW
    23. La pena de «cadena perpetua» también debe de ser graduada teniendo en cuenta los criterios en los arts. 45 y 46 del CP y el principio de proporcionalidad [RN 2027-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3V4WVjj
    24. Tres pasos para resolver la coexistencia simultánea de una «causal de disminución de la punibilidad» y de una «circunstancia agravante cualificada» [RN 1886-2018, Lima]. Link: bit.ly/3K0euNH
    25. Compensación de culpabilidad: Corresponde aminorar la pena por la existencia de violencia de género previa [RN 2145-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3HcxXJc
    26. Determinación de la pena: Doble enfoque del principio de proporcionalidad [RN 1034-2018, Lima Norte]. Link: bit.ly/3Amo33X
    27. El cumplimiento de las obligaciones paternales o el buen desempeño laboral no constituyen atenuantes privilegiadas [RN 2631-2017, Lima Norte]. Link: bit.ly/3lwX7KZ
    28. Circunstancias concurrentes: No se aplica la agravante de pluralidad de agentes en la determinación de la pena si ya forma parte del tipo penal [RN 2656-2017, Apurímac]. Link: bit.ly/41B4ZL5
    29. En la determinación de la pena, convergen tres tipos de intereses (caso Lady Guillén) [RN 1969-2016, Lima Norte]. Link: bit.ly/40BjOfi
    30. Determinación de la pena no solo debe observar el principio de culpabilidad, sino también de proporcionalidad [RN 2261-2015, Lima]. Link: bit.ly/3LqGY3T
    31. La extensión y calidad de las penas conjuntas debe ser en base con el mismo examen y valoración de la pena privativa (precedente vinculante) [RN 3864-2013, Junín]. Link: bit.ly/41ALRwG
    32. Las circunstancias modificativas de la sanción no operan en la pena de «cadena perpetua» [RN 3655-2013, Junín]. Link: bit.ly/3n5SGY7
    33. Se disminuye la responsabilidad penal y civil si concurre la conducta imprudente del chofer y peatón [RN 1208-2011, Lima]. Link: bit.ly/42cZVg7
    34. Determinación de la pena: Injusto, culpabilidad y punibilidad constituyen magnitudes materiales graduables (caso Vladimiro Montesinos) [RN 5013-2006, Lima]. Link: bit.ly/3tlrtzV
    35. NUEVO: Criterios para determinar la pena concreta dentro del tercio seleccionado [Apelación 289-2023, San Martín]. Link: lpd.pe/2GEEr

  • Corte Superior 

    1. NUEVO: La concurrencia de dos causas de disminución de punibilidad no supone una mera acumulación aritmética [Exp. 10366-2022-85-0401-JR-PE-07]. Link: lpd.pe/kvWMG
    2. Aplicación del «sistema de tercios» para determinar la pena ante la concurrencia de circunstancias específicas de agravación [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Ventanilla, 2019]. Link: bit.ly/3Ffh2EU
    3. Las circunstancias agravantes (genéricas o cualificadas) no postuladas pueden ser introducidas de oficio cuando son evidentes [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Sullana, 2018]. Link: bit.ly/41DfihY
    4. Por el principio de proporcionalidad y control difuso, la determinación de la pena puede ser por debajo del mínimo legal [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Santa, 2016]. Link: bit.ly/3L5yLR3
    5. Se puede sustituir la cadena perpetua por 25, 30 y 35 años de pena si hay circunstancias atenuantes privilegiadas y/o bonificación procesal [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Santa, 2016]. Link: bit.ly/3NaqYEv
    6. Se debe aplicar el art. 22 del CP al momento de determinar la pena previa aplicación del control difuso y principio de proporcionalidad [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte, 2015]. Link: bit.ly/43ZPLkj
    7. Seis circunstancias atenuantes privilegiadas distintas a los supuestos del art. 21 del CP y la confesión sincera [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal y Civil de Apurímac, 2015]. Link: bit.ly/3LHrMjn
    8. La determinación judicial de la pena debe realizarse dentro de los límites fijados por ley [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Puno, 2009]. Link: bit.ly/41AR1ZO
    9. Elementos que se deben tener en cuenta para determinar la pena [Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de La Libertad, 2008]. Link: bit.ly/41DgVw6

  • Derecho comparado

    1. Dos criterios para determinar la pena concreta en supuestos de tentativa (España) [ATS 2902/2019]. Link: bit.ly/3L6REDp
    2. La «gravedad del hecho» no se refiere a la gravedad del delito, sino a las circunstancias fácticas (España) [STS 522/2011]. Link: bit.ly/3AxzdD2

  • Tribunal Constitucional

    1. NUEVO: El sistema de tercios es una «herramienta argumentativa» que coadyuva a determinar racionalmente el quantum de la pena [Exp. 00841-2023-PHC/TC]. Link: lpd.pe/2P3eb
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR