[Posición adoptada: SI PUEDE EL JUZGADOR INTRODUCIR DE OFICIO CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES GENÉRICAS CUANDO FLUYAN DEL CONTEXTO FACTICO DESCRITO POR EL FISCAL EN SU TEORIA DEL CASO, EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y IURA NOVIT CURIA.]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
PLENOS JURISDICCIONALES DISTRITALES EN MATERIA PENAL
ACTA DE SESIÓN PLENARIA
[…]
TEMA II: “LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES (GENÉRICAS O CUALIFICADAS) QUE NO HAN SIDO POSTULADAS POR EL ÓRGANO ACUSADOR, PUEDEN SER INTRODUCIDAS DE OFICIO, CUANDO SON EVIDENTES, POR EJEMPLO: PLURALIDAD DE AGENTES (GENÉRICA). LA REINCIDENCIA Y LA CALIDAD DEL AGENTE (CUALIFICADAS)”
POSICIÓN UNO:
SI PUEDE EL JUZGADOR INTRODUCIR DE OFICIO CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES GENERICAS CUANDO FLUYAN DEL CONTEXTO FACTICO DESCRITO POR EL FISCAL EN SU TEORIA DEL CASO, EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y IURA NOVIT CURIA.
POSICIÓN DOS:
NO PUEDE EL JUZGADOR INTRODUCIR DE OFICIO CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES GENÉRICAS AÚN CUANDO FLUYAN DEL CONTEXTO FACTICO DESCRITO POR EL FISCAL POR CUANTO NO HAN SIDO POSTULADAS DE MANERA EXPRESA, EN VIRTUD DE LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y IMPARCIALIDAD
VOTACIÓN:
PRIMERA POSICIÓN: 13 VOTOS.
SEGUNDA POSICIÓN: 02 VOTOS.
[Continúa…]
