Indecopi sancionó con más de 100 UIT a La Positiva Seguros y Reaseguros SA, por infracción del artículo 19 del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que, para realizar el pago de las indemnizaciones derivadas del SOAT en los casos de incapacidad temporal de menores de edad, la denunciada requería una copia de la partida de nacimiento de los agraviados, además de la copia de su DNI.
Asimismo, Indecopi sancionó a la referida aseguradora, al haberse acreditado que, en tres casos en los que no existía ninguna discrepancia sobre el monto que correspondía otorgar a los beneficiarios por las indemnizaciones derivadas del SOAT para el supuesto de incapacidad temporal, la denunciada no cumplió con pagar el referido concepto dentro del plazo previsto para tales efectos.
Asimismo, en el marco de la sanción mencionada se acreditaron 56 casos en los que existía una controversia respecto del monto total que debía otorgarse a los beneficiarios por las indemnizaciones derivadas del SOAT para el supuesto de incapacidad temporal, la denunciada no cumplió con pagar los beneficios no sometidos a disputa dentro del plazo previsto para tales efectos.
Fundamento destacado: 20. Como puede apreciarse, contrariamente a lo alegado por La Positiva, dicha administrada requería de manera conjunta la copia del DNI del agraviado (quien podía ser un menor de edad) y la partida de nacimiento del menor, sin establecer ningún tipo de excepción a partir de la cual pueda haberse entendido que la presentación de los documentos en mención, era alternativa.
26. Como puede apreciarse, existe un reconocimiento expreso de la denunciada respecto a que no cumplió con realizar el pago oportuno de las indemnizaciones que correspondían en los tres (3) casos detallados al inicio del presente acápite.
38. Cabe precisar que, si bien la recurrente indicó que el testimonio antes referido no era aplicable en todos los casos, lo cierto es que la denunciada no ha presentado ningún medio probatorio a lo largo del presente procedimiento a fin de acreditar que podían existir casos en los que el INR determinara un grado de invalidez temporal inferior al sometido en disputa.
RESOLUCIÓN 2511-2017/SPC-INDECOPI
EXPEDIENTE 94-2016/CC3
PROCEDENCIA: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 3
PROCEDIMIENTO: DE OFICIO
DENUNCIADA: LA POSITIVA SEGUROS Y REASEGUROS S.A.
MATERIA: DEBER DE IDONEIDAD
ACTIVIDAD: SEGUROS GENERALES
SUMILLA: Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable a La Positiva Seguros y Reaseguros S.A., por infracción del artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, al haberse acreditado que, para realizar el pago de las indemnizaciones derivadas del SOAT en los casos de incapacidad temporal de menores de edad, la denunciada requería una copia de la partida de nacimiento de los agraviados, además de la copia de su DNI. Asimismo, se confirma dicha resolución, en el extremo que halló responsable a La Positiva Seguros y Reaseguros S.A., por infracción del artículo 19° del aludido cuerpo normativo, al haberse acreditado que, en tres (3) casos en los que no existía ninguna discrepancia sobre el monto que correspondía otorgar a los beneficiarios por las indemnizaciones derivadas del SOAT para el supuesto de incapacidad temporal, la denunciada no cumplió con pagar el referido concepto dentro del plazo previsto para tales efectos.
Finalmente, se confirma la resolución apelada, en el extremo que halló responsable a La Positiva Seguros y Reaseguros S.A., por infracción del artículo 19° de la norma bajo comentario, al haberse acreditado que, en cincuenta y seis (56) casos en los que existía una controversia respecto del monto total que debía otorgarse a los beneficiarios por las indemnizaciones derivadas del SOAT para el supuesto de incapacidad temporal, la denunciada no cumplió con pagar los beneficios no sometidos a disputa dentro del plazo previsto para tales efectos.
SANCIONES:
– 4,50 UIT: Por haber requerido la copia de la partida de nacimiento de menores de edad que eran beneficiarios del SOAT, además de la copia de su DNI, a efectos de otorgar la indemnización correspondiente.
– 106,20 UIT: Por no haber pagado la indemnización respectiva dentro del plazo previsto para tales efectos, en un total de cincuenta y nueve (59) casos.
[Continúa…]
![Posesión de cuatro municiones configura el delito de tenencia ilegal de armas, pues al tratarse de un delito de peligro abstracto, no requiere de una lesión efectiva del bien jurídico [Casación 1325-2025, La Libertad, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Juez que utiliza un elemento de conocimiento público, objetivo y accesible, como la búsqueda en Google, para contrastar el lugar consignado en las actas con lo declarado por los policiales, no implica la incorporación de una nueva prueba [Casación 424-2023, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A través de la excepción de la improcedencia de la acción no es posible pretender el archivo del proceso, al determinarse que la disposición de formalización no vulneró el derecho de defensa y no constituye cosa decidida [Apelación 168-2025, Lima Este, f. j. 8.13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-218x150.png)



![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)


![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)












![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-324x160.png)

![Posesión de cuatro municiones configura el delito de tenencia ilegal de armas, pues al tratarse de un delito de peligro abstracto, no requiere de una lesión efectiva del bien jurídico [Casación 1325-2025, La Libertad, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Juez que utiliza un elemento de conocimiento público, objetivo y accesible, como la búsqueda en Google, para contrastar el lugar consignado en las actas con lo declarado por los policiales, no implica la incorporación de una nueva prueba [Casación 424-2023, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-100x70.jpg)


![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-100x70.png)
![No procede beneficio de defensa y asesoría al servidor que transgredió la prohibición de doble percepción [Informe 1289-2020-Servir]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/08/Servir-trabajador-responsable-LP-324x160.png)